Zasedání obecního zastupitelstva

[pavel]

Taky souhlasím s tím, že pohled na program schůze moc radost nedělá. Dělá to na mě dojem, že minimálně na tomhle se budou řešit především "interní" záležitosti vedení obce. Nicméně jak už jsem několikrát na tomto foru psal tak každý z Chýně má možnost a právo na schůzi zastupitelů přijít, položit dotazy, předložit návrhy a prodebatovat co se mi líbí nebo nelíbí

[Srneček]

Pozvánkana zasedání zastupitelstva obce Chýně

Zasedání zastupitelstva obce Chýně se koná dne 25. května 2011 na Obecním úřadu Chýně, Hlavní 200, 253 01 Chýně v 19,00 hod. v zasedací místnosti.

Program jednání:

1. Zahájení

2. Složení slibu nového člena zastupitelstva p. Stanislava Barka

3. Schválení programu

4. Kontrola usnesení z minulého zasedání

5. Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu

6. Zpráva starosty o činnosti obce

7. Smlouva o podmínkách vzájemné spolupráce se společností Enit Invest

8. Změna č. 2 územního plánu obce Chýně – rozhodnutí zastupitelstva o návrzích

9. Koncesní řízení na provozovatele vodohospodářské infrastruktury

10. Rozpočtový výhled obce na období 2011 - 2013

11. Závěrečný účet obce za rok 2010

12. Jednání s firmou OXES – rozhodnutí o dalším postupu

13. Ukončení smlouvy s firmou ČNES dopravní stavby, a.s. a pověření k podpisu smlouvy s firmou Chládek a Tintěra, Pardubice a.s.

14. Výběrové řízení na instalaci veřejného osvětlení a způsob financování zakázky

15. Názvy zastávek ČD

16. Zvolení nového člena Finančního výboru

17. Pronajímání zasedací místnosti na Obecním úřadu Chýně

18. Žádost Květy Kobáskové, Ke Skále 503, Chýně o rozdělení pozemku p. č. 156/12 k. ú. Chýně

19. Zrušení nařízení obce č. 2/2009

20. Schválení obecně závazné vyhlášky č. 1/2011

21. Schválení žádosti o dotaci na přístavbu ZŠ

22. Schválení žádosti o dotaci na rozšíření MŠ

23. Schválení nového pracovního místa na úklid a údržbu veřejné zeleně

24. Provozní řád obecního hřiště

25. Diskuse

26. Závěr.

Pavel Fousek, starosta obce

Vyvěšeno dne 17.5.2011

[Hana&Igor]

Před drahnou dobou jsem se zařekl, že se na fóru už nebudu aktivně účastnit žádné diskuze. Dnes jsem ale musel svůj závazek přehodnotit, protože jsem ve středu 25. května navštívil zasedání zastupitelstva. Snažím se jednání zastupitelů navštěvovat pravidelně a také jsem byl zvědavý, co nového se událo za dva měsíce od posledního zasedání.
Přiznám se, že to asi nebyl nejlepší nápad...

Po standardním úvodu a velmi obsáhlé a podrobné zprávě starosty došlo i na další body programu. Vydržel jsem jen do bodu 8 - změna územního plánu, pak jsem po dvou hodinách v zájmu zachování duševní pohody zasedání raději opustil.

Co mi vadilo ? Způsob, jakým se starosta a většina zastupitelů staraji o zájmy obce. Způsob, jakým starosta vedl diskuzi a uváděl některé body.

Teď abych byl konkrétnější. Projednání změny č. 2 územního plánu obce Chýně obsahovalo více než 20 bodů, kdy o každém z nich jednotlivě zastupitelé diskutovali a poté hlasovali. Následující tři momenty mne zaujaly natolik, že se o ně s vámi podělím:

- OXES prodal panu XXX jako "stavební" pozemek, který je dle územního plánu určen na veřejnou zeleň a dětské hřiště. Většina zastupitelů se zastala pana XXX a schválila změnu ÚP na stavební pozemek. Použili argumenty, že dětské hřiště nesmí být pod vedením 22kV, které přes tento pozemek prochází nebo že obec podpoří chudáka pana XXX, aby nepřišel o neuváženě investované peníze. Na to, že spor pana XXX s OXESem není startostí obce, upozornil jen zastupitel Jelínek. Že ostatní obyvatelé tímto rozhodnutím přišli o další veřejnou zelenou plochu v obci je zřejmé... Navíc ČEZ již dříve deklaroval, že nadzemní vedení zakope, takže jsme do budoucna přišli i o to dětské hřiště.

- Změna ÚP v oblasti, kde jsou obecní objekty bývalého palpostu ležící na soukromých pozemcíh. Pan starosta velmi vehementně obhajoval změnu textu popisujícího tuto oblast. Sice pro střet zájmu nehlasoval, ale způsob jakým vedl a omezoval diskuzi podle mne silně ovlivňoval ostatní zastupitele. Způsob jednání pana starosty ve mně zanechal nepříjemný pocit, že působí na ostatní zastupitele tak, aby hlasovali v jeho zájmu.

- Schválení parkoviště firmy OKtrans v území označeném v ÚP jako biokoridor. Hluboký dojem na mně zanechalo vysoupení jednoho zastupitele, který popisoval současný stav pozemku jako neutěšený, protože je na něm vysoká tráva... Bohužel také veřejne přiznal, že má osobní zájem vyhovět žádosti OKtransu, protože ten sponzoruje jeho vlastní aktivity.

Víc už jsem nevydržel a raději jsem zvedl kotvy. Snad příští zasedání bude lepší a změní mé mínění o našich zastupitelích.

Pokud je můj pohled zkreslený, prosím naše zvolené zástupce aby uvedli mé pochyby na pravou míru.

Igor

[pavel]

Jojo. Ideální by bylo, kdyby v zastupitelstvu byli pouze lidé, kteří roli zastupitelů dělají proto, že chtějí udělat něco pro ostatní/ pro Chýni, kteří někde pracují v zaměstnaneckém poměru, jsou relativně dobře placení a tedy nepodplatitelní, kteří v obci nemají pozemky a jiné osobní zájmy. V opačné, a tedy aktuální situaci, kdy řada zastupitelů včetně starosty má v obci pozemky anebo Chýně spadá do sféry jejich potenciálního podnikání nebo chtějí místo v zastupitelstvu použít jako startovací místo do vyšší politiky, je logické, že jsa v zastupitelstvu nepůjdou proti vlastním zájmům. Pár výjimek mezi zastupiteli je, ale asi je to málo

[Srneček]

Před drahnou dobou jsem se zařekl, že se na fóru už nebudu aktivně účastnit žádné diskuze. Dnes jsem ale musel svůj závazek přehodnotit, protože jsem ve středu 25. května navštívil zasedání zastupitelstva. Snažím se jednání zastupitelů navštěvovat pravidelně a také jsem byl zvědavý, co nového se událo za dva měsíce od posledního zasedání.
Přiznám se, že to asi nebyl nejlepší nápad...

Po standardním úvodu a velmi obsáhlé a podrobné zprávě starosty došlo i na další body programu. Vydržel jsem jen do bodu 8 - změna územního plánu, pak jsem po dvou hodinách v zájmu zachování duševní pohody zasedání raději opustil.

Co mi vadilo ? Způsob, jakým se starosta a většina zastupitelů staraji o zájmy obce. Způsob, jakým starosta vedl diskuzi a uváděl některé body.

Teď abych byl konkrétnější. Projednání změny č. 2 územního plánu obce Chýně obsahovalo více než 20 bodů, kdy o každém z nich jednotlivě zastupitelé diskutovali a poté hlasovali. Následující tři momenty mne zaujaly natolik, že se o ně s vámi podělím:

- OXES prodal panu XXX jako "stavební" pozemek, který je dle územního plánu určen na veřejnou zeleň a dětské hřiště. Většina zastupitelů se zastala pana XXX a schválila změnu ÚP na stavební pozemek. Použili argumenty, že dětské hřiště nesmí být pod vedením 22kV, které přes tento pozemek prochází nebo že obec podpoří chudáka pana XXX, aby nepřišel o neuváženě investované peníze. Na to, že spor pana XXX s OXESem není startostí obce, upozornil jen zastupitel Jelínek. Že ostatní obyvatelé tímto rozhodnutím přišli o další veřejnou zelenou plochu v obci je zřejmé... Navíc ČEZ již dříve deklaroval, že nadzemní vedení zakope, takže jsme do budoucna přišli i o to dětské hřiště.

k návrhu pod bodem 13. uvedl p. Jelínek, že společnost OXES tento pozemek slíbila obci jako hřiště; OXES požádal o změnu č. 1 ÚP na tento pozemek a v mezidobí parcelu prodal p. Zezulovi; p. Barek sdělil, že na jednom z minulých zasedání zastupitelstva se o tomto pozemku již jednalo a starosta byl pověřen jednáním se zástupkyní p. Zezuly; k tomu dodal starosta obce, že jednání proběhlo za účasti zástupce OXES, kde bylo požadováno, aby OXES poskytl p. Zezulovi náhradní pozemek; OXES to však odmítl; na pozemku však nemůže být vybudováno dětské hřiště z důvodu vedení vysokého napětí nad pozemkem; pí Pokorná uvedla, že majitelem pozemku je p. Zezula, který by musel obci pozemek prodat, aby zde obec mohla vybudovat hřiště; k tomu dodal p. Jelínek, že platný územní plán počítá s tímto pozemkem jako se zelenou plochou; zastupitelé rozhodli 7 hlasy (p. Jelínek se zdržel hlasování), že návrh č. 13 na pořízení změny č. 2 územního plánu obce Chýně dle přílohy č. 1 usnesení bude projednáván v rámci pořizování změny č. 2 územního plánu obce Chýně podle zákona č. 183/2006 Sb.

- Změna ÚP v oblasti, kde jsou obecní objekty bývalého palpostu ležící na soukromých pozemcíh. Pan starosta velmi vehementně obhajoval změnu textu popisujícího tuto oblast. Sice pro střet zájmu nehlasoval, ale způsob jakým vedl a omezoval diskuzi podle mne silně ovlivňoval ostatní zastupitele. Způsob jednání pana starosty ve mně zanechal nepříjemný pocit, že působí na ostatní zastupitele tak, aby hlasovali v jeho zájmu.

k návrhu pod bodem 6. uvedl starosta obce, že se jedná o pozemky v bývalém vojenském areálu Hájek a obec má rovněž na těchto pozemcích budovy; nastala diskuse, zda ponechat v návrhu „drobné podnikání“ jako nové využití pozemků, či zda uvést „občanskou vybavenost“ jak je uvedeno v obecně závazné vyhlášce, kterou byl vyhlášen nový územní plán v roce 2004; závěrem diskuse bylo konstatováno, že „drobné podnikání“ svou povahou náleží do „občanské vybavenosti“; zastupitelé rozhodli 8 hlasy, že návrh č. 6 na pořízení změny č. 2 územního plánu obce Chýně dle přílohy č. 1 usnesení bude projednáván v rámci pořizování změny č. 2 územního plánu obce Chýně podle zákona č. 183/2006 Sb.

návrh pod bodem č. 8. – starosta obce opět uvedl, že nebude hlasovat, neboť je spoluvlastníkem pozemků, o kterých se bude rozhodovat; zastupitelé rozhodli 7 hlasy (starosta se zdržel hlasování), že návrh č. 8 na pořízení změny č. 2 územního plánu obce Chýně dle přílohy č. 1 usnesení bude projednáván v rámci pořizování změny č. 2 územního plánu obce Chýně podle zákona č. 183/2006 Sb.

(území "palpost" se týkaly body 6 - 12 p. starosta se zdržoval hlasování vždy v případě, když se změna týkala jeho pozemků)

- Schválení parkoviště firmy OKtrans v území označeném v ÚP jako biokoridor. Hluboký dojem na mně zanechalo vysoupení jednoho zastupitele, který popisoval současný stav pozemku jako neutěšený, protože je na něm vysoká tráva... Bohužel také veřejne přiznal, že má osobní zájem vyhovět žádosti OKtransu, protože ten sponzoruje jeho vlastní aktivity.

k návrhu pod bodem 14. uvedl starosta obce, že společnost O. K: Trans potřebuje plochu pro parkování osobních aut; zásah do biokoridoru není tak radikální a společnost chce na pozemku rovněž vysázet na větší ploše zeleň; p. Kuchař dodal, že se byl na pozemku podívat a je pro začlenění tohoto pozemku do změny č. 2 ÚP; obec, resp. spolky v obci, tým malých fotbalistů apod. mají dobrou zkušenost se společností O. K. Trans, která poskytuje finanční příspěvky a sponzorské dary těmto subjektům; p. Jelínek uvedl, že je proti tomu, aby pozemek pod bodem č. 14 byl začleněn do změny č. 2 ÚP, neboť v minulosti zastupitelé odsouhlasili, že nebudou rozšiřovat stavební plochy mimo platný ÚP; starosta obce reagoval na názor p. Jelínka s tím, že zastupitelé obce v minulosti odsouhlasili, že nebudou rozšiřovat zastavitelné území mimo platný územní plán pro velké investorské záměry; pozemek O. K. Trans má pouze 2 tis. m2; p. Novotný dodal, že společnost O. K. Trans se vždy chovala vůči obci slušně; zastupitelé rozhodli 7 hlasy (p. Jelínek byl proti), že návrh č. 14 na pořízení změny č. 2 územního plánu obce Chýně dle přílohy č. 1 usnesení bude projednáván v rámci pořizování změny č. 2 územního plánu obce Chýně podle zákona č. 183/2006 Sb.

Víc už jsem nevydržel a raději jsem zvedl kotvy. Snad příští zasedání bude lepší a změní mé mínění o našich zastupitelích.

Pokud je můj pohled zkreslený, prosím naše zvolené zástupce aby uvedli mé pochyby na pravou míru.

Igor

viz zápis ze zasedání
http://www.chyne.cz/ou/index.php/leftme ... ne-2552011

[Iva]

Pane Jelínku vy jste nám tu ocitoval zápis ze zastupitelstva, který si každý může přečíst. Mě by spíš zajímal váš osobní názor na příspěvek Igora.

[Jiří Nývlt]

Pane Jelínku vy jste nám tu ocitoval zápis ze zastupitelstva, který si každý může přečíst. Mě by spíš zajímal váš osobní názor na příspěvek Igora.

Pan Jelínek projevil svůj názor hlasováním na zastupitelstvu. To je z uvedených pasáží naprosto zjevné a zřejmé. Odcitováním zápisu konstatoval Odřej fakta pro ty, kteří na zastupitelstvu nebyli (stejně jako já) a reagoval jimi na interpretaci dění Igorem.

[Srneček]

Pane Jelínku vy jste nám tu ocitoval zápis ze zastupitelstva, který si každý může přečíst. Mě by spíš zajímal váš osobní názor na příspěvek Igora.

Není problém, ho v hrubých rysech vyjevit:

Příspěvek Igora mne nedráždí a ve většině pasáží souzní s mým pohledem na věc (což je asi zřejmé z otištěných textů), plně respektuji jeho právo se vyjádřit a oceňuji jeho zájem o místní politické dění (ale příště by měl vydržet na schůzi až do konce ). Stačí to takhle?

[Iva]

Pane Jelínku vy jste nám tu ocitoval zápis ze zastupitelstva, který si každý může přečíst. Mě by spíš zajímal váš osobní názor na příspěvek Igora.

Není problém, ho v hrubých rysech vyjevit:

Příspěvek Igora mne nedráždí a ve většině pasáží souzní s mým pohledem na věc (což je asi zřejmé z otištěných textů), plně respektuji jeho právo se vyjádřit a oceňuji jeho zájem o místní politické dění (ale příště by měl vydržet na schůzi až do konce ). Stačí to takhle?

Ano stačí. A děkuji.

[Iva]

Pane Jelínku vy jste nám tu ocitoval zápis ze zastupitelstva, který si každý může přečíst. Mě by spíš zajímal váš osobní názor na příspěvek Igora.

Pan Jelínek projevil svůj názor hlasováním na zastupitelstvu. To je z uvedených pasáží naprosto zjevné a zřejmé. Odcitováním zápisu konstatoval Odřej fakta pro ty, kteří na zastupitelstvu nebyli (stejně jako já) a reagoval jimi na interpretaci dění Igorem.

Já jsem se ale neptala Vás.

[Jiří Nývlt]

Pane Jelínku vy jste nám tu ocitoval zápis ze zastupitelstva, který si každý může přečíst. Mě by spíš zajímal váš osobní názor na příspěvek Igora.

Pan Jelínek projevil svůj názor hlasováním na zastupitelstvu. To je z uvedených pasáží naprosto zjevné a zřejmé. Odcitováním zápisu konstatoval Odřej fakta pro ty, kteří na zastupitelstvu nebyli (stejně jako já) a reagoval jimi na interpretaci dění Igorem.

Já jsem se ale neprala Vás.

A já si můžu říkat (psát) co chci. Nejsme tu ve škole, aby reagovali jen tázaní žáčci.
Zkrátka je dobře, že to Ondra odcitoval, protože já se k tomu zápisu spíš nedostanu, bo nemám moc čas a takhle se to aspoň vyjasní. Berte můj příspěvek jako ocenění tohoto přístupu (Ondřejovo explanativního).

[MIr]

no právě, že nejsme ve škole, ale ani na univerzitě.

Explanativní je vysvětlování jevů pomocí zkušeností. Pokud si tedy pamatuju. Ale kuwa jestli ne, tak co? Jestli jo, tak mi to připadá divně formulovaný. Přístup k problému je na základě zkušenosti nebo výhodnosti. Takže zbytečně řečený, protože Srna jde uplatit snad jen tunou laskomin. Je problém psát česky????????????????

Michal

[Jiří Nývlt]

no právě, že nejsme ve škole, ale ani na univerzitě.

Explanativní je vysvětlování jevů pomocí zkušeností. Pokud si tedy pamatuju. Ale kuwa jestli ne, tak co? Jestli jo, tak mi to připadá divně formulovaný. Přístup k problému je na základě zkušenosti nebo výhodnosti. Takže zbytečně řečený, protože Srna jde uplatit snad jen tunou laskomin. Je problém psát česky????????????????

Michal

Omlouvám se, Michale (nejen Tobě). Měl jsem na mysli "vysvětlujícího" přístupu - tedy stylu, jakým se k věci Ondra staví: vysvětluje zde na fóru, což jsem chtěl ocenit - nějak to není pochopeno. Ondřejův postoj k projednávaným tématům na zastupitelstvu nehodnotím, bo jsem tam nebyl a upřímně řečeno v poslední době nějak nestíhám být zcela zasvěcen. Uznávám, že "explanativní" je nejspíš anglikanismus, správně by zde mělo být užito slova explikativní. Irča by nás jistě rozsoudila, má na to školy. Ale je to off topic, nerad bych tu bastlil vlákno jazykovědnou poradnou. Přiznám se, že Tvému příspěvku příliš nerozumím.

[MIr]

Zdravím, chápej to tak, že někdy je lepší používat české výrazy Michal

[MIr]

Uznávám, že "explanativní" je nejspíš anglikanismus, správně by zde mělo být užito slova explikativní

Pokud takto, explanation, tak to ano. Michal

no právě, že nejsme ve škole, ale ani na univerzitě.

Explanativní je vysvětlování jevů pomocí zkušeností. Pokud si tedy pamatuju. Ale kuwa jestli ne, tak co? Jestli jo, tak mi to připadá divně formulovaný. Přístup k problému je na základě zkušenosti nebo výhodnosti. Takže zbytečně řečený, protože Srna jde uplatit snad jen tunou laskomin. Je problém psát česky????????????????

Michal

Omlouvám se, Michale (nejen Tobě). Měl jsem na mysli "vysvětlujícího" přístupu - tedy stylu, jakým se k věci Ondra staví: vysvětluje zde na fóru, což jsem chtěl ocenit - nějak to není pochopeno. Ondřejův postoj k projednávaným tématům na zastupitelstvu nehodnotím, bo jsem tam nebyl a upřímně řečeno v poslední době nějak nestíhám být zcela zasvěcen. Uznávám, že "explanativní" je nejspíš anglikanismus, správně by zde mělo být užito slova explikativní. Irča by nás jistě rozsoudila, má na to školy. Ale je to off topic, nerad bych tu bastlil vlákno jazykovědnou poradnou. Přiznám se, že Tvému příspěvku příliš nerozumím.