Volby, překotný rozvoj Chýně a infrastruktura

[laser]

Pro rozhodování koho volit je dobré si říct (a já to nevím, proto se ptám):
Kdo tady povolil za obec takový překotný rozvoj (územní plán apod), především stavbu bytových domů, na co není infrastruktura. Pochopitlelně z bytových domů je největší "vejvar" a to tečou peníze i do jednotlivých kapes.

-není dost vody
-děti nemají dostatečnou kapacitu škol
-parkovací místa, pro 1+kk a 2+kk je stavěno jen jedno místo, což zavání do budoucna nedostatkem míst (určitě nám v budoucnu nabídnou "výhodně" modré zóny)
-kanalizace u Rudenské zavání

určitě se najsou další problémy. Za chvíli nepoznáme, že nejsme v Praze.

Určitě víte, že Bemett staví bytové domy A-Q. To bude mazec. Takové sídliště na vesnici....

Podle mne co jsem pátral je za tím STAN a TOP09, je to tak ?

[Srneček]

Pro rozhodování koho volit je dobré si říct (a já to nevím, proto se ptám):
Kdo tady povolil za obec takový překotný rozvoj (územní plán apod), především stavbu bytových domů, na co není infrastruktura. Pochopitlelně z bytových domů je největší "vejvar" a to tečou peníze i do jednotlivých kapes.

-není dost vody
-děti nemají dostatečnou kapacitu škol
-parkovací místa, pro 1+kk a 2+kk je stavěno jen jedno místo, což zavání do budoucna nedostatkem míst (určitě nám v budoucnu nabídnou "výhodně" modré zóny)
-kanalizace u Rudenské zavání

určitě se najsou další problémy. Za chvíli nepoznáme, že nejsme v Praze.

Určitě víte, že Bemett staví bytové domy A-Q. To bude mazec. Takové sídliště na vesnici....

Podle mne co jsem pátral je za tím STAN a TOP09, je to tak ?

Za to může územní plán z roku 2004, který určil plochy pro výstavbu. Pokud tedy hledat viníky, pak bys musel o dost let zpět. Dále už to běží hnáno hlavní touhou získat z pole stavební parcely s mnohem větší hodnotou a na nich postavit baráky, které pokud možno, výhodně prodat.
90 % pozemků je v soukromých rukách, obci nepatří téměř nic. Jediné co obec (zastupitelé) mohla dělat, bylo přibrzďovat tenhle rozjetý vlak. Dost pochybuji, že by některý zastupitel profitoval z rozšiřující se zástavby. Pokud bych tedy v tomto směru něco vytýkal zastupitelům, pak snad malou razantnost v boji s developery. Ale ono je to těžké, obec musí dodržovat veškeré zákony, předpisy, lhůty, řadoví zastupitelé svou práci dělají spíš jako hobby a nejsou za to placeni - přesto leží rozhodování se všemi důsledky na nich. Developer bojuje za své peníze, má právníky a dokáže se pohybovat na hraně legálnosti, tlačí a tlačí. Jak ty Jezinky, jen dva prstíčky a už tu má celou ruku. Developerům pomáhají i jeho zákazníci, které má trochu v hrsti. Když se podíváš tady na forum, tak najdeš spoustu příspěvků z kterých jasně vyplývá, že i majitelé nových bytů pomáhají developerovi v tlaku na obec. Oni přeci potřebují bydlet, tak změňte územní plán z RD na řadovky, to, že dojde k zahuštění zástavby, hm, však se pro jednou nic nestane...
Osobně budu volit ESO, ale musím říct, že bych STAN ani TOPku ze zahuštění zástavby nevinil.
A ještě tedy k tomu starému územnímu plánu, tenkrát to bylo prezentováno jako dlouhodobý výhled, že se budou postupně zastavovat jednotlivé lokality, ale, že přeci musíme myslet i do budoucna, tak proto ten rozsah.To je právě ten špek, jakmile to je v ÚP a ty vlastníš pozemek můžeš začít tlačit a to, že není kapacitní ČOV, není problém. Zaplatíš intenzifikaci čištění, dodáš na vodoprávní úřad nějaký pěkný projekt a oni to schválí, ani nemůžou jinak, parametry (na papíře) splněny...a pak to nefunguje. To, že není dost vody? Žádný problém, do stavebního povolení se napíše, že ke kolaudaci může dojít až po navýšení kapacity, ale to se nějak nestihne. Barák stojí, kupci šílí, kolaudace stojí, právníci se rojí, obci je nadáváno...no, prostě žádný med tam nemají. Dvanáct let jsem tam také seděl a dokonce jsem byl v komisi pro vyjednávání s developery .

[obyvatelka]

Píšete,že je to stará záležitost, může být, ale co lokalita "Za Ovčínem", to pokud vím bylo pole a najednou ejhle změna územního plánu a stavební pozemky a hafo domů. A koho to byli pozemky je snad známé.
Docela by mě zajímalo, kteří zastupitelé to v tom "pravěku" schvalovali, to se snad dá dohledat. Možná bychom se divili.

[laser]

Píšete,že je to stará záležitost, může být, ale co lokalita "Za Ovčínem", to pokud vím bylo pole a najednou ejhle změna územního plánu a stavební pozemky a hafo domů. A koho to byli pozemky je snad známé.
Docela by mě zajímalo, kteří zastupitelé to v tom "pravěku" schvalovali, to se snad dá dohledat. Možná bychom se divili.

A koho to byly pozemky ? Pro mě zo známé není ( a nejsem sám).

[obyvatelka]

p. Fousek /bývalý starosta/, p. Rajtora

[Petr86]

Když se podíváš tady na forum, tak najdeš spoustu příspěvků z kterých jasně vyplývá, že i majitelé nových bytů pomáhají developerovi v tlaku na obec. Oni přeci potřebují bydlet, tak změňte územní plán z RD na řadovky, to, že dojde k zahuštění zástavby, hm, však se pro jednou nic nestane...

Je to trochu od tématu - ale jak prosím dojde k zahuštění tím, jestli se trojdomek zkolauduje jako RD o 3 BJ nebo 3x samostatný RD, každý o 1 BJ?

[Petr86]

Určitě víte, že Bemett staví bytové domy A-Q. To bude mazec. Takové sídliště na vesnici....

Myslím, že byly po S? Bytovky jsou v Ecksteinově po E2, dál jsou "až" od O, mezi tím RD.

[Srneček]

Když se podíváš tady na forum, tak najdeš spoustu příspěvků z kterých jasně vyplývá, že i majitelé nových bytů pomáhají developerovi v tlaku na obec. Oni přeci potřebují bydlet, tak změňte územní plán z RD na řadovky, to, že dojde k zahuštění zástavby, hm, však se pro jednou nic nestane...

Je to trochu od tématu - ale jak prosím dojde k zahuštění tím, jestli se trojdomek zkolauduje jako RD o 3 BJ nebo 3x samostatný RD, každý o 1 BJ?

Volně tedy navážu:
RD je definován jako stavba určená k rodinnému bydlení, o maximálně třech samostatných bytech.
Vykládám si to tak, že tvůrci vyhlášky chtěli dát možnost větší rodině ubytovat pod jednou střechou třeba prarodiče. Prostě postavit rodinné sídlo, kde je třeba více bytů, ale stále je to jeden celek.
Vykukové si vyhlášku vyloží tak, že postaví trojdomek se třemi vchody, třemi zahrádkami...
A tak v prvním případě bude na osmi set metrové parcele stát rodinné sídlo. Kde bude žít jedna rodina a v druhém případě se na sebe na stejné parcele nalepí tři baráčky, kde budou žít tři rodiny.
A ještě jedna důležitá poznámka, v území, kde je možné stavět RD bude těchto rodinných sídel poskrovnu. Zatím co trojdomů se tam nabouchá hodně.
K zahuštění bydlení tedy dojde určitě, když ne trojnásobně, tak dvojnásobně určitě.
Nejedná se tedy o kolaudaci, ale o zneužití definice rodinného domu. Původní příspěvek se ale týkal změny z RD na řadové domy.

[Večernice]

Pro rozhodování koho volit je dobré si říct (a já to nevím, proto se ptám):
Kdo tady povolil za obec takový překotný rozvoj

Stačilo by si pročítat forum od 2006.Určitě byste si obrázek udělal.