Chodnik v ulici Ke skale - volebni body pro starostku?

[tučňák]

to tučňák: jestli je proved kufr pořádně, tak by se dlažba zvednout neměla...

Samozřejmě pokud je kufr proveden pořádně.... A také pokud je rozumně propustné podloží.
Osobně znám několik případů, kdy se dlažba v zimních měsících zvedla. Pokud se nemýlím (to jsem ale osobně neviděl, pouze to ukazovali v TV) v Mělníku se jim zvedlo celé nové náměstí.... Já to zažil na Slivenci, kufr byl skutečně poctivý 25 cm, dobře zhutněný, ale pod ním nepropustné jíly a letošní zima na několika místech s komunikací slušně zacvičila...

[pavel]

Asi k tomu není moc co dodat . Dotace byla určena pro bezbarierovou komunikaci, což asi předpokládá nejen, že tam nebudou schody, ale i že to bude prostě nějak "jednoduše" schůdné i pro lidi, kteří mají jakýkoli problém s chůzí - starší lidé, invalidi atd. Úplně mám před očima nějakého vozíčkáře jak drandí dolů po tom tobogánu. Tomu asi nějaké zábradlí bude na nic.
Snad jen dva dotazy.
1. Je už teď jasné, jestli v ulici Ke skále budou jeden nebo dva přechody a kde?
2. Jestli je v původním rozpočtu stavby například níže zmiňovaný objem prací se zeminou, který evidentně nebude dodán, tak kam se ztratí ten rozdíl v nákladech? Zaplatí se dodavateli o to méně nebo to půjde někomu do kapsy?

A pro případné voliče paní Kovářové snad jen důležitá připomínka. Pro interpretaci volebních slibů této paní používejte redukční slovník. Neboť například viz. text o sklonu chodníku když paní Kovářová napíše maximální, tak myslí jenom průměrný.

[Tomas]

Asi k tomu není moc co dodat . Dotace byla určena pro bezbarierovou komunikaci, což asi předpokládá nejen, že tam nebudou schody, ale i že to bude prostě nějak "jednoduše" schůdné i pro lidi, kteří mají jakýkoli problém s chůzí - starší lidé, invalidi atd. Úplně mám před očima nějakého vozíčkáře jak drandí dolů po tom tobogánu. Tomu asi nějaké zábradlí bude na nic.
Snad jen dva dotazy.
1. Je už teď jasné, jestli v ulici Ke skále budou jeden nebo dva přechody a kde?
2. Jestli je v původním rozpočtu stavby například níže zmiňovaný objem prací se zeminou, který evidentně nebude dodán, tak kam se ztratí ten rozdíl v nákladech? Zaplatí se dodavateli o to méně nebo to půjde někomu do kapsy?

A pro případné voliče paní Kovářové snad jen důležitá připomínka. Pro interpretaci volebních slibů této paní používejte redukční slovník. Neboť například viz. text o sklonu chodníku když paní Kovářová napíše maximální, tak myslí jenom průměrný.

..a kdyz pise chodnik, mysli parkova cesta

[Srneček]

A tady je zápis z SDK:

[punker]

s dotací je to trochu jinak...
první dotace byla žádána pouze na chodník a zklidnění dopravy v ulice Ke Skále (mjn. bezbariérový přístup), avšak tuto dotaci obec nezískala... druhá žádost o dotaci na kompletní revitalizaci Višňovky (včetně chodníku atd.) obec získala, leč v této žádosti o dotaci nebyl chodník řešen jako bezbariérový... silný argument pana arch. Kováře, že spád je vlastně ok...
pokud se nemýlím, tak by měli být přechody dva...
rozdíl v nákladech by měl pohlídat technický dozor, kterého si obec platí... fakturují se skutečně provedené práce...

[Srneček]

ohledně dotace s Tebou naprosto souhlasím - jen jsem to asi moc kostrbatě popsal/zapsal

[pavel]

Mě připadá jako naprosto nepřijatelný ten fakt, že debata probíhá na naprosto neprofesionální úrovni bez použití fakt. Osoby hmotně zainteresované na projektu (Kovář, Kníže, starostka - samozřejmě se neodvažuji veřejně žádným způsobem poukazovat na jakoukoli provizi, ale je to manželka p.Kováře, který je s projektem přímo svázán a je za jeho návrh odpovědný) argumentují jak při debatě v hospodě:
- spád je OK
- interpretace parametru udávající sklon je chybná, omlouváme se za nejasnou formulaci.
Ukázali vám vůbec nějaký závazný projekt a jeho rozpočet? To by měl být materiál, nad kterým se vede debata jestli je realizace podle projektu nebo ne.
Když je debata řádově o milonech, tak by neměl fungovat hloupý argument "sorry, my jsme to vlastně mysleli úplně jinak". Měly by fungovat standardní závazné smluvní podmínky a realizace projektu by měla být podle projektové dokumentace. A pokud je nějaký rozpor, tak se to vyřeší soudně. Jak to, že Kovář prostě jenom řekne Sorry, bude se to dělat jinak?

To jsem opravdu zvědavý, kolik tam nakonec těch přechodů bude. Když jsem před 3 týdny mluvil se stavbyvedoucím, tak mi jasně řekl, že po úpravě projektu bude přechod jen jeden. Byli vůbec zastupitelé o nějakých úpravách projektu informováni?

Pardon, mě to opravdu připadá, že o projektu za 10 milionů pořádně nikdo z obce ani netuší jak se měl postavit a za kolik. Jediní kdo to vědí jsou asi jen Kovář, Kovářová a architektonické studio pana Kováře. Čili to jsou všechno pouze zainteresované osoby. Nemohli by zastupitelé být trochu důraznější při ochraně zájmů obce?

Jako laikové máme možnost sledovat pouze stavby, kolem kterých chodíme a na které vidíme. Tzn. třeba chodník a nedávno katastrofálně provedená veřejná část kanalizace v blízkosti soukromého domu. Kvalita obou staveb je hodně špatná. Nedá mi to, abych si nevzpomněl na stavbu čističky. Hlídá to někdo? Nebo je to další černá díra na peníze?

[Srneček]

A dokáže někdo přesně naformulovat na co se člověk má zeptat? Na jasnou otázku bychom mohli dostat jasnou odpověď našel jsem totiž zveřejněné sedmero Věry Kovářové
http://www.vera-kovarova.cz/prosazuji-v ... ch-volbach

Průhlednost veřejné správy

Vše, co není ze zákona utajeno, musí být přístupné občanovi. Nepodpořím žádný zákon, který ztíží přístup občanů k informacím, které je zajímají. Zákon o svobodném přístupu k informacím chci změnit tak, aby byla zajištěna účinnější vymahatelnost tohoto práva. Stejně tak je nutné zajistit průhledný systém zadávání veřejných zakázek.

[kryglik]

A dokáže někdo přesně naformulovat na co se člověk má zeptat? Na jasnou otázku bychom mohli dostat jasnou odpověď našel jsem totiž zveřejněné sedmero Věry Kovářové
http://www.vera-kovarova.cz/prosazuji-v ... ch-volbach

Průhlednost veřejné správy

Vše, co není ze zákona utajeno, musí být přístupné občanovi. Nepodpořím žádný zákon, který ztíží přístup občanů k informacím, které je zajímají. Zákon o svobodném přístupu k informacím chci změnit tak, aby byla zajištěna účinnější vymahatelnost tohoto práva. Stejně tak je nutné zajistit průhledný systém zadávání veřejných zakázek.

Jak muze nekdo takhle verejne lhat. A jeste mu to prochazi... Politika je holt na

[pavel]

Zkusim dat nejake dotazy dohromady.
Blbe je, ze zatim nikdo z nas nema v ruce finalni detailni provadeci projekt a jeho rozpocet (jestli se pletu tak se omlouvam a beru svoje slova zpatky). Takze se sice muzeme ptat, ale Kovar family&spol nas muze jednoduse odpalkovat nejakou odpovedi a my si nebudeme schopni overit skutecnost.
Minimalne chynsti zastupitele za ODS podle mych informaci tyto dokumenty v ruce nemaji. Standa Barek pisemne 21.9. pozadal pani Musilovou a Kovarovou o poskytnuti projektove dokumentace bud v papirove nebo elektronicke podobe. Vcera vecer jsem se se Standou bavil - zatim nic nedostal ... Coz je bohuzel v souladu s dlouhodobou komunikacni strategii madam Kovarove - kaslat na jakoukoli korespondenci, dotazy a zadosti.

[pavel]

Chvíli to trvalo ...
Dnes jsem na podatelnu dal starostce tento dopis s dotazy na chodník a celý projekt. Číslo jednací 1656/VKo/10/KO

[kubajs]

Velmi dobře a výstižně napsáno. Díky!

[Jiří Nývlt]

Chvíli to trvalo ...
Dnes jsem na podatelnu dal starostce tento dopis s dotazy na chodník a celý projekt. Číslo jednací 1656/VKo/10/KO

Well done!
Pevně věřím, že voliči svým rozhodnutím za devět dní způsobí, že už nedostaneš odpověď od V.K. Což je na druhou stranu trošku škoda...

[Vlastofky]

Nevíte náhodou někdo, proč už u volebního chodníku nesvítí světla? Svítilo se tam snad dva dny a teď tam zase chodíme potmě... Opět kličkovaná mezi auty....
díky

[Jiří Nývlt]

Nevíte náhodou někdo, proč už u volebního chodníku nesvítí světla? Svítilo se tam snad dva dny a teď tam zase chodíme potmě... Opět kličkovaná mezi auty....
díky

Vím: páč je to volební chodník.