Chceme zastupitele Rydvala.

[luky]

Zastupitel Obce JUDr. Rydval z TOP 09 se v posledním vydání Chýňského zpravodaje vyjádřil, že nebude dále docházet na zasedání zastupitelstva čimž vlastně přestává hájit zájimy občanů, voličů kteří mu svěřili svůj hlas a důvěru. Je tedy otázkou zda by v tomto případě neměl složit svůj mandát.

[pavel]

Ja bych asi komentar zmenil- pokud nekdo ze zastupitelu nehodla chodit na zasedani a nehodla timto plnit cast svych povinnosti jako zastupitele, tak proste nema byt zastupitelem. At uz ma nazory jakekoli.

Jinak ten dotaznik je urcita zajimava akce, ale hodnotit takto pouze jednoho zastupitele je pouze vystrel do tmy. Teoreticky bychom mohli hodnotit vice kriterii a vice zastupitelu. Nebot nekteri tam evidentne haji svoje osobni, pripadne osobni podnikatelske zajmy, jini zastavaji svoji roli zastupitele predevsim jako startovaci pozici do vyssi politiky, jini chodi na zasedani zastupitelstva nepripraveni a jenom si tam schuzi odsedi. A u nekoho clovek proste nechape proc se konkretni osoba stala zastupitelem.
Jeden dotaz nema smysl. Spis by se volici meli aktivne zajimat o to co a jak jejich zvoleni zastupci delaji a davat jim prubezne zpetnou vazbu.

[jajinekpajinek]

Do hlasování jsem dal ne, protože v okamžiku kdy odejde pan Rydval ze zastupitelstva, tak se nic nehne a jeho protest skončí v propadlišti dějin. Současně nesouhlasím s tím, jak si vyřizuje svůj problém přes obecní noviny. Zrušme je a dejme peníze na užitečnější věci v obci.

Jinak souhlasím s názorem Pavla,

Každý zastupitel přichází do voleb s představou a očekáváním. Bohužel z mého pohledu si někteří zastupitelé hájí své osobní zájmy a ambice a funkčnost obce je na nejposlednějším místě. Jde to poměrně těžko odhalit, ale postupem času se dá projev zastupitele přečíst. Je důležité sedět u zdroje, abych měl informace o dění a v podstatě přesvědčím zastupitelstvo pro své osobní zájmy.
Starosta zaspí s podáním dodatků k dotaci, obec přijde o 4,5 mil. Kč a ono se to vyřeší proneseným slovem „PROMIŇTE“. Nechci ani pomyslet kolik pochybení mohlo být zameteno pod koberec, aniž si toho někdo všimnul. Výše uvedená částka je pro obecní rozpočet dost zásadní, ale my máme charakterního starostu on se přizná a je vše v pořádku. Pane starosto, když provedete takové pochybení u soukromé firmy dám na to krk, že druhý den nemusíte chodit do práce. Proč se držíte tak zarputile starostování? Že by nějaké osobní zájmy?

Další osobní zájem je o panu Kuchařovi. Stále čtu to stejné „mám rád fotbal“. Mě osobně to, ale nezajímá, že pan Kuchař má rád fotbal, krom toho, že hřiště bude a zaplatí se z obecních peněz. To už se přece vyplatí sedět nějaký čas v zastupitelstvu. Pak si pro jistotu pozvu voliče do své hospody, aby se občerstvili a popovídali si se zastupitelem. Kdo na tom nejvíc vydělá? Zatím jste mě, pane Kuchaři nepřesvědčil o správnosti Vašeho zvolení do zastupitelstva. I když musím uznat, že jste asi zdatný vyjednavač. Protože dostáváte z obce na Vašeho koníčka (myšleno fotbal) pravidelně peníze. Pro kolik je tato obecní dotace lidí?

Závěr je pro mě asi jediný, úroveň rozhodování zastupitelstva se stále více ubírá směrem k vyřizování si osobních účtů i zájmů a prosazování osobních ambicí. Jak jinak si vysvětlit poslední číslo Chýňského zpravodaje.

[luky]

Ja bych asi komentar zmenil- pokud nekdo ze zastupitelu nehodla chodit na zasedani a nehodla timto plnit cast svych povinnosti jako zastupitele, tak proste nema byt zastupitelem. At uz ma nazory jakekoli.

Jinak ten dotaznik je urcita zajimava akce, ale hodnotit takto pouze jednoho zastupitele je pouze vystrel do tmy. Teoreticky bychom mohli hodnotit vice kriterii a vice zastupitelu. Nebot nekteri tam evidentne haji svoje osobni, pripadne osobni podnikatelske zajmy, jini zastavaji svoji roli zastupitele predevsim jako startovaci pozici do vyssi politiky, jini chodi na zasedani zastupitelstva nepripraveni a jenom si tam schuzi odsedi. A u nekoho clovek proste nechape proc se konkretni osoba stala zastupitelem.
Jeden dotaz nema smysl. Spis by se volici meli aktivne zajimat o to co a jak jejich zvoleni zastupci delaji a davat jim prubezne zpetnou vazbu.

Zřeřjmě jste mě nepochopili. Já nechtěl hodnotit práci celého zastupitelstva ani jednotlivých zastupitelů! Můj příspěvek se týká výhradně prohlášení JUDr. Rydvala o bojkotu jednání zastupitelstva.
Pokud hcete hodnitit celé zastupitelstvo nebo jednotlivé zastupitele, tak si k tomu založte své vlastní vlákno a udělejte svoje hlasování, ale nemontujte se mě laskavě do mého.

[Tanneur]

Účastnil jste se někdy zastupitelstva obce a viděl, jakým způsobem pan starosta řídí schůzi zastupitelstva? V řadě věcí s panem Rydvalem souhlasím, ale bojkotování zastupitelstva jako dobré řešení nevidím.

[Tanneur]

Tak nevím, co si mám o vašem příspěvku myslet. Souhlasím s vámi v tvrzení o panu starostovi a jeho pochybení.. měl by za to nést důsledky, ale váš útok na pana Kuchaře.. že by obyčejná lidská závist - kdo kolik na čem vydělá? Také máte možnost udělat něco pro Chýni a její malé občany, také se můžete angažovat a třeba i čerpat dotace z obce a rodiče Vám budou vděční a ne kontrolovat, kdo kolik vydělá.. každý dokáže kritizovat, ale udělal jste něco pro děti v Chýni Vy?

Do hlasování jsem dal ne, protože v okamžiku kdy odejde pan Rydval ze zastupitelstva, tak se nic nehne a jeho protest skončí v propadlišti dějin. Současně nesouhlasím s tím, jak si vyřizuje svůj problém přes obecní noviny. Zrušme je a dejme peníze na užitečnější věci v obci.

Jinak souhlasím s názorem Pavla,

Každý zastupitel přichází do voleb s představou a očekáváním. Bohužel z mého pohledu si někteří zastupitelé hájí své osobní zájmy a ambice a funkčnost obce je na nejposlednějším místě. Jde to poměrně těžko odhalit, ale postupem času se dá projev zastupitele přečíst. Je důležité sedět u zdroje, abych měl informace o dění a v podstatě přesvědčím zastupitelstvo pro své osobní zájmy.
Starosta zaspí s podáním dodatků k dotaci, obec přijde o 4,5 mil. Kč a ono se to vyřeší proneseným slovem „PROMIŇTE“. Nechci ani pomyslet kolik pochybení mohlo být zameteno pod koberec, aniž si toho někdo všimnul. Výše uvedená částka je pro obecní rozpočet dost zásadní, ale my máme charakterního starostu on se přizná a je vše v pořádku. Pane starosto, když provedete takové pochybení u soukromé firmy dám na to krk, že druhý den nemusíte chodit do práce. Proč se držíte tak zarputile starostování? Že by nějaké osobní zájmy?

Další osobní zájem je o panu Kuchařovi. Stále čtu to stejné „mám rád fotbal“. Mě osobně to, ale nezajímá, že pan Kuchař má rád fotbal, krom toho, že hřiště bude a zaplatí se z obecních peněz. To už se přece vyplatí sedět nějaký čas v zastupitelstvu. Pak si pro jistotu pozvu voliče do své hospody, aby se občerstvili a popovídali si se zastupitelem. Kdo na tom nejvíc vydělá? Zatím jste mě, pane Kuchaři nepřesvědčil o správnosti Vašeho zvolení do zastupitelstva. I když musím uznat, že jste asi zdatný vyjednavač. Protože dostáváte z obce na Vašeho koníčka (myšleno fotbal) pravidelně peníze. Pro kolik je tato obecní dotace lidí?

Závěr je pro mě asi jediný, úroveň rozhodování zastupitelstva se stále více ubírá směrem k vyřizování si osobních účtů i zájmů a prosazování osobních ambicí. Jak jinak si vysvětlit poslední číslo Chýňského zpravodaje.

[Srneček]

jj vůči Kuchařovi a jeho fotbalu to bylo naprosto nepřiměřené a je na místě se ho tu zastat, nevím o žádných "pravidelných penězích" a pokud se někdy daly peníze třeba na míče, 100 x se to vrátilo zpět díky jeho dobrovolné práci, takových lidí by tu bylo potřeba víc...

A abych ještě vyhověl Lukymu: JUDr. Rydvala jsem nevolil, tudíž se ani nemohu vyjádřit, zda mojí důvěru zklamal, či nikoliv

[jajinekpajinek]

Můj příspěvek nebyl směrován k napadání, ale o osobních ambicích některých zastupitelů. Bez vyjmenovaných příkladů by příspěvek vyzněl obecně. Není to o závisti, je mi jedno kolik si pan Kuchař vydělává, ale o využití pozice zastupitele k osobnímu prospěchu.

[Srneček]

Včera bylo na veřejném zasedání oznámeno, že zastupitel Tomáš Rydval rezignoval na svůj mandát. Na jeho místo nastoupil pan Alexandr Bartoň.

[jilu1]

Nechápu, jak pan Jelínek může nechat hlasovat o někom s kým nemá nic společného.Pan Rydval byl na kandidátce Věry Kovářové, nemýlím-li se, tak to byl její kůň a selhal ji.Takových lidí měla víc, tak nechápu,proč ho stavíte proti lidem.Měla by si pořádek udělat ve svých řadách V.K. a při sestavování kandidátky by měla vybírat uvážlivěji.Ona by si to s ním mohla vyříkat,ale né my!!

[jilu1]

Copak jsme ve středověku? Upálit,ukamenovat,pranýřovat...

[Ondřej Fingerhut]

to jste si asi spletl, hlasování nevytvářel jelínek, ale luky

[Srneček]

Nechápu, jak pan Jelínek může nechat hlasovat o někom s kým nemá nic společného.

Tak to teda taky nechápu, pan Jelínek pouze oznámil že:
JUDr. Rydvala jsem nevolil, tudíž se ani nemohu vyjádřit, zda mojí důvěru zklamal, či nikoliv
A pak, že:
Včera bylo na veřejném zasedání oznámeno, že zastupitel Tomáš Rydval rezignoval na svůj mandát. Na jeho místo nastoupil pan Alexandr Bartoň.
A jako novinku vkládá zápis z webu obce:
JUDr. Rydval rezignoval na svůj mandát člena zastupitelstva; jeho členství v zastupitelstvu skončilo dne 27.6.2014; na jeho místo nastoupil náhradník z kandidátní listiny téže volební strany pan Alexandr Bartoň;
Hlasovat nechal luky, já ne a ani by mě to nenapadlo.

[ivanek]

Nechápu, jak pan Jelínek může nechat hlasovat o někom s kým nemá nic společného.Pan Rydval byl na kandidátce Věry Kovářové, nemýlím-li se, tak to byl její kůň a selhal ji.Takových lidí měla víc, tak nechápu,proč ho stavíte proti lidem.Měla by si pořádek udělat ve svých řadách V.K. a při sestavování kandidátky by měla vybírat uvážlivěji.Ona by si to s ním mohla vyříkat,ale né my!!

Nechápu proč tu jilu1 otevírá hlasování staré 2 roky? Navíc za toto hlasování napadá někoho, kdo ho neinicializoval. A i kdyby. Co je závadnýho na uspořádání ankety o zastupiteli, který veřejně dá najevo, že nebude pro obec pracovat. Judr. Rydval měl odstoupit už dávno.