Oprava ulice Ke skále

[ivanek]

Budou se opravovat díry v ulici Ke skále? Obecní zaměstnanci je vysypali nějakým štěrkem či čím, ale to nepřežilo první větší déšť a díry se obnovily. Asfalt kolem děr je celý popraskaný a rozlámaný. Chtělo by to pořádnou opravu. Vyfrézovat a znovu vyasfaltovat. Než se vozovka rozpadne úplně.

[Srneček]

Dobrá, dobrá, zeptám se zítra i na toto.

[Srneček]

Zasypávání děr v asfaltu je provizorním řešením. Chystá se finální oprava, která byla vyčíslena na 250 000,- Kč. Je určitá šance, že by tuto částku mohl uhradit kraj.

[ivanek]

Zasypávání děr v asfaltu je provizorním řešením. Chystá se finální oprava, která byla vyčíslena na 250 000,- Kč. Je určitá šance, že by tuto částku mohl uhradit kraj.

Dík za info.

[Mydlan]

Srnečku jak dopadla ta určitá šance?
Díky za info.

[Srneček]

Tak to teda nevím, vzhledem k tomu, že se o tom na pracovním zasedání nemluvilo, tak předpokládám, že peníze nejsou...ve středu 18. 9. je veřejné zasedání, tak se přijďte podívat, popř. zeptat.

[ivanek]

Jako obvykle obec díry zaplácala nějakým sajrajtem, který nevydrží ani měsíc. Letos to takhle zaplácali myslím potřetí nebo počtvrtý. To je na tom obec tak špatně, že nemůže dát pár tisíc (tisíc nikoli desítek nebo stovek tisíc) za pořádnou opravu asfaltem. Zvláště když obec zcela nesmyslně vyhazuje peníze za různé audity, studie a podobné nesmysly. Jak budou díry vypadat po zimě? Navíc se ulice ke skále po níž denně jezdí minimálně čtvrtina obyvatel Chýně začíná rozpadat i na dalších místech. Druhou věcí je, zda by se na opravě neměl podílet i ten, kdo k rozšíření děr díky tekoucí vodě přispěl?

[kryglik]

.... Druhou věcí je, zda by se na opravě neměl podílet i ten, kdo k rozšíření děr díky tekoucí vodě přispěl?

ono se o nekom takovem vi?

[evča]

.... Druhou věcí je, zda by se na opravě neměl podílet i ten, kdo k rozšíření děr díky tekoucí vodě přispěl?

ono se o nekom takovem vi?

To máte asi krátkou paměť. V červnu se tu psalo o vodě vytékající ze stavby garáže či čeho, která měsíc tekla ulicí Ke skále a ničila jí. To ke zničení vozovky nepřispělo?
Nebo jste měl ivanku na mysli někoho jiného?

[kryglik]

.... Druhou věcí je, zda by se na opravě neměl podílet i ten, kdo k rozšíření děr díky tekoucí vodě přispěl?

ono se o nekom takovem vi?

To máte asi krátkou paměť. V červnu se tu psalo o vodě vytékající ze stavby garáže či čeho, která měsíc tekla ulicí Ke skále a ničila jí. To ke zničení vozovky nepřispělo?
Nebo jste měl ivanku na mysli někoho jiného?

Ne, tak spatnou pamet nemam - ale tam to nebyla vina nekoho, ale prirody. Naopak, to ze obec nejak opomela v ulici Ke Skale udelat odtok vody bylo hlavni pricinou.
Takze se opet ptam - ono se o nekom vi? Tj. je zduvodnitelne "kdo" v otazce Ivanka? Ja o nikom totiz nevim.

[ivanek]

Ne, tak spatnou pamet nemam - ale tam to nebyla vina nekoho, ale prirody. Naopak, to ze obec nejak opomela v ulici Ke Skale udelat odtok vody bylo hlavni pricinou.
Takze se opet ptam - ono se o nekom vi? Tj. je zduvodnitelne "kdo" v otazce Ivanka? Ja o nikom totiz nevim.

Já za viníka považuji zeměstnance obecního úřadu i jeho vedení, které dlouhodobě neřešilo vodu valící se ulicí Ke skále při každém větším dešti, ale zároveň i stavebníka z jejichž stavby se voda do ulice valila také. Nepřijde mě, že by udělal všechno pro to, aby omezili vznik škod. K otevření pramene došlo v souvislosti s jejich stavbou. Kdyby nestavěli, žádný pramen by se neotevřel. Chápu, že za to sice nezpůsobil úmyslně, ale to bylo to z jeho stavby. Myslím, že by bylo slušné na opravu přispět, případně to řešit třeba přes pojišťovnu z pojistky odpovědnosti stavebníka nebo stavební firmy.

[ivanek]

Není nejdůležitější kdo za poškození ulice Ke skále může. Teď je podle mě nejdůležutější aby se vozovka ještě před zimou pořádně opravila tak aby nedošlo k jejímu dalšímu rozpadávání.

[Michal]

Já za viníka považuji zeměstnance obecního úřadu i jeho vedení, které dlouhodobě neřešilo vodu valící se ulicí Ke skále při každém větším dešti, ale zároveň i stavebníka z jejichž stavby se voda do ulice valila také. Nepřijde mě, že by udělal všechno pro to, aby omezili vznik škod. K otevření pramene došlo v souvislosti s jejich stavbou. Kdyby nestavěli, žádný pramen by se neotevřel. Chápu, že za to sice nezpůsobil úmyslně, ale to bylo to z jeho stavby. Myslím, že by bylo slušné na opravu přispět, případně to řešit třeba přes pojišťovnu z pojistky odpovědnosti stavebníka nebo stavební firmy.

V reakci na výše uvedené a na doplnění toho, co již bylo napsáno v tématu Velká voda v Chýni:

• - výkopové práce v místě budoucí garáže byly dokončeny dva měsíce před povodněmi, nejnižší místo výkopu bylo v úrovni silnice, tj. nešli jsme nijak do hloubky a nenarazili na žádný pramen;
  - v rámci možností jsme se snažili protiopatření udělat a následky zmírnit (odčerpávali jsme vodu do vsakovacího objektu u domu);
  - dotazem u pojišťovny jsme zjistili, že naše pojištění nelze použít, poškození komunikace by v dané situaci šlo hradit pouze z pojistky obce (za viníka pojišťovna nepovažuje nás nebo našeho dodavatele stavby, ale „přírodní živly“);
  - pro snížení podobných dopadů v budoucnu jsme udělali vsakovací objekt ve vjezdu na náš pozemek s výrazně vyšší kapacitou, než bylo původně plánováno v projektu;
  - na rozhraní vjezdu na pozemek a místní komunikace jsme připraveni realizovat řešení odvodňovacího žlabu, které doporučí/schválí obec (společně s dvěma dalšími sousedy čekáme na potvrzení vhodného řešení ze strany OÚ).