Špatná práce obce

[evča]

Pozorně jsem si přečetla zápis z jedníní zastupitelstva a zaujeli mě následující body:

• Chodníky v centru obce – obec je převzala od zhotovitele za stavu, kdy netkaná textilie nebyla ničím zakryta, voda po ní stékala a rostliny usychaly;
• Odcizená skluzavka ve Višňovce bude nahrazena novou – pojistná smlouva byla špatně uzavřena (věci nebyly pojištěny proti krádeži a vandalství); obec nyní musí cenu skluzavky uhradit sama;
• Višňovka – uschlé stromy, zarostlé plevelem; společnost Gardenline odmítá nahradit uschlé dřeviny novými s tím, že obec se špatně starala o nově vysazené dřeviny;
• Výstavba nové učebny v MŠ Chýně – vzniklo velké množství problémů, stavební dozor nepracoval, jak by měl, stavba je ve velmi špatné kvalitě;

Zajímalo by mě kdo za tyto chyby může.
Obec má přece investičního referenta, který mimo jiné řídí i pracovníky obce, kteří se o Višňovku mají starat. Co tedy dělal tento pán? Proč nedohlížel na udržbu Višňovky, proč nekontroloval práce prováděné ve školce? Jak jsem zaznamenala, tak stížností na fungování investičního referenta bylo více. Proč to dosud nikdo z vedení obce a zastupitelů neřešil?
Jak je možné, že obec převzala chodníky v takto špatné kvalitě? Máme září a chodníky už sou zase rozkopané.
Co dělali pánové se stavební komise? Proč nedohlíželi na špatně provedené stavby?

[Srneček]

SDK za to rozhodně nemůže, to se jich musím zastat. Ostatní otázky bych směřoval na vedení obce (starostu).
Ještě bych upozornil, že text z kterého vycházíš, je zprávou místostarosty Novotného o činnosti. Nejedná se tedy o text, na kterém by se zastupitelé dohodli, nebo který by snimi byl nějak konzultován.

[Michal]

pojistná smlouva byla špatně uzavřena

Jako obvykle je problém, že nejsou k dispozici všechny související údaje, aby bylo možné uváděná prohlášení objektivně posoudit. Zvlášt pokud jak upozorňuje Ondřej jde pouze o názory prezentované pouze jednou osobou. Například u toho pojištění mě napadá třeba otázka, o kolik by pojištění zahrnující i vandalství a odcizení (u věcí na veřejném prostranství a nijak nezabezpečených) bylo dražší. Nikdy se nedá pojistit úplně vše, vždy je nutné zvolit rozumný kompromis. Já osobně bych tedy vůbec nečekal, že se může něco podobného stát, že nějaký šmejd takto drze skluzavku odřízne.

[Srneček]

Pokud mě paměť neklame, tak bývalý starosta říkal, že proti vandalismu pojistka uzavřena byla, ale nepodařilo se mu pojišťovnu přesvědčit, že uříznutí a odcizení celé skluzavky je vandalismem.

[evča]

Další příklad činnosti našeho obecního úřadu.
"a v sobotu 22. 9. jsem zjistil, že 6 habrů a 60 jasanů bylo posekáno v rámci akce "za obec krásnější" kterou zorganizovalo nové vedení obce..."
Doufám, že tato kauza nebude jako mnoho jiných ututlána, ale že bude řádně prošetřena a viníci budou spravedlivě potrestáni. Je třeba zdůraznit, že vysazené stromky, byly v majetku obce a obci jejich zničením vznikla nemalá škoda. Vznik této škody někdo zapříčinil a ten by také měl nést trestně právní důsledky svého jednání.
Vyzývám proto zastupitele obce, aby na nejbližším jednání zastupitelstva iniciovali prošetření zničení 66 stromků a zajistili nápravu škody na náklady viníka, než se do řešení této kauzy vloží orgány ochrany životního prostředí a policie.
Doufám jen, že se chudák traktorista, který trávu v dobré víře sekal nestane obětním beránkem. Řekla bych, že skutečným viníkem je ten kdo ho objednal a o tom, že v lokalitě sou vysazeny stromky ho zřejmě neinformoval. Předpokládám, že to bude někdo z pracovníků obecního úřadu, případně z vedení obce.

[Mydlan]

Krádež je trestný čin za účelem vlastního obohacení, vandalismus je něco jiného,
poškozování cizí věci...Neuznali to správně...bohužel

[Mydlan]

[Mydlan]

[Michal]

Pokud mě paměť neklame, tak bývalý starosta říkal, že proti vandalismu pojistka uzavřena byla, ale nepodařilo se mu pojišťovnu přesvědčit, že uříznutí a odcizení celé skluzavky je vandalismem.

Pamatuješ si správně, teď na to koukám do Zpravodaje 02/2012, článek Tři otázky pro starostu:
"Není to bohužel první případ. Už dříve někdo ukradl dvě závěsné houpačky z dětského hřiště na obecním hřišti. Věc jsme ohlásili Policii ČR, byl sepsán protokol a čekáme na výsledky vyšetřování. Po několika týdnech od této události jsme zjistili, že zmizela i skluzavka z přírodního areálu Višňovka. Zloděj zde postupoval vandalským způsobem - dřevěnou podnož skluzavky odřízl pilou nad kovovými kotevními prvky. Opět
jsme tuto událost ohlásili policii, byl sepsán protokol a čekáme na výsledek. Mezitím jsem se obrátil na pojišťovnu s dotazem, jestli toto budeme moci uplatnit jako pojistnou událost. Bylo mi sděleno, že prvky máme pojištěny na živel a vandalství. Věci umístěné na volném prostranství nelze pojistit. Nebo pokud ano, cena pojistky je vysoká.
Pokouším se přesvědčit pojišťovnu, že způsob, jakým byla ukradena skluzavka, je čiré vandalství. Výsledek mého snažení je ale nejistý. Pravděpodobně nám nezbude nic jiného, než v rámci finančních možností tyto herní prvky koupit znovu. Zadal jsem našemu pojišťovacímu makléři, aby zjistil, jestli se najde pojišťovna, která by tyto věci pojistila a za jakých finančních podmínek. Potom se budeme rozhodovat, zda takovou pojistku uzavřít."

Souhlasím s Mydlanem, že pojišťovna to neuznala v tomto případě bohužel opravdu oprávněně. Otázka tedy zůstává ta výše případné pojistky, která by kryla kromě vandalismu i krádež. A pak zvážit to, zda se to vyplatí.

[Mydlan]

To je jasný, abysme pak neplatili pojistku ve stejné výši,
jako je mzda jednoho městského strážníka, nejlíp by bylo
lumpa chytit a dát mu přes prsty!

[Tomík]

Pokud mě paměť neklame, tak bývalý starosta říkal, že proti vandalismu pojistka uzavřena byla, ale nepodařilo se mu pojišťovnu přesvědčit, že uříznutí a odcizení celé skluzavky je vandalismem.

Paměť Vás opravdu klame ! Pojistka byla uzavřena prostě na . . . . . a navíc se musí obec starat o veškerou zeleň,špatně podepsaná smlouva bývalého vedení obce.

[Anička]

Pokud mě paměť neklame, tak bývalý starosta říkal, že proti vandalismu pojistka uzavřena byla, ale nepodařilo se mu pojišťovnu přesvědčit, že uříznutí a odcizení celé skluzavky je vandalismem.

Paměť Vás opravdu klame ! Pojistka byla uzavřena prostě na . . . . . a navíc se musí obec starat o veškerou zeleň,špatně podepsaná smlouva bývalého vedení obce.

"Člověk je tvor omylný". Ve všech Vámi prezentovaných příspěvcích ze včerejšího dne, těsně po Vaší první registraci, se tváříte, že víte víc než všichni ostatní. Můžete se s námi podělit o Vaše informace? Na co byla uzavřená pojistná smlouva původní? Jaké byly její parametry a jaká je podepsána v současné době? Můžete nám zprostředkovat detaily místo pěti teček? Místo navážení do lidí by bylo lepší uvést v diskuzi argumenty a důvody, proč si myslíte, co si myslíte. A poslední - co děláte pro obec Vy a čím se lišíte od nás všech ostatních, kromě provokace těch, kteří se tu rozčilují nad minimálně řečeno kontroverzními rozhodnutími současného i minulých vedení obce.

Příjemný den