velká voda v Chýni

[ivanek]

Měl bych několik námětů pro vedení obce vhodných i jako možné body pro zítřejší zastupitelstvo.
Bylo by možné vyřešit zaplavování křížovatky u Bergrbetonu. Při každém větším dešti se v křižovatce tvoří velká louže, po současných deštích je křižovatka pod vodou.
Bylo by možné vyřešit odvod vody stákající ulicí Ke skále. Podél Višňovky se dolů valí voda. Tato ničí vozovku, která je navíc plná štěrku a splavené zeminy z Višňovky. Odletující kamení je docela nebezpečné. Voda také podmačuje a ničí nedávno opravenou vozovku Rudenské silnice podél které teče korytem, které vyhloubili zaměstnanci obce. Když už se tam koryto udělalo, tak by ho to chtělo vyložit betonovými žlaby, jako je to Na vyhlídce, aby voda nepodrývala vozovku. Ale nejlepší by bylo posunout kanál až do křižovatky Rudenské a Ke skále.
Bylo by možné provést kontrolu likvidace dešťových vod ze staveb vsakováním na pozemcích majitelů. Všichni jsme tento požadavek měli ve stavebním povolení. Bohužel řada bezohledných občanů vodu vypouší jen tak na zem nebo dokonce na komunikace. Tato voda pak v případě intenzivních dešťu jako byly nyní ohrožuje vytopením nás všechny.

[Michal]

V návaznosti na předchozí příspěvek bych chtěl uvést některá fakta ohledně aktuální situace v ulici Ke Skále. Ta logicky vyvolává otázky u všech, kteří ulicí projíždí a vznikají různé domněnky, které bychom rádi uvedli na pravou míru. Nejdůležitějším a základním faktem je to, že nedošlo k porušení žádné vodohospodářské infrastruktury naší stavební činností, jedná se o samovolně vyvěrající vodu následkem předchozích silných a dlouhotrvajících srážek. Odbornější vysvětlení a posouzení hydrogeologa budeme mít k dispozici příští týden.

Dále ještě některá fakta ohledně probíhající stavby:
25.2.2013 – územní rozhodnutí o umístění stavby nabylo právní moci, zde mimo jiné v podmínkách uvedeno:

• „Srážkové vody z garážového stání musí být přednostně zasakovány v místě jejich vzniku.“

• „Dešťové vody ze střechy stavby a ze zpevněných ploch budou likvidovány vsakem na vlastním pozemku.“

27.3.2013 až 2.4.2013 - bagrování a odvoz zeminy z místa budoucího garážového stání
14.5.2013 - zahájena vlastní stavba, zdění základů a následně stěn garážového stání, ztracené bednění, z vnější strany standardní hydroizolace a nopová fólie
30.5.2013 až 3.6.2013 - srážky podle domácí meteostanice celkem 102,9 mm, což při budoucím rozměru střechy stavby a zpevněných ploch představuje cca 12 tis litrů dešťové vody, jejíž likvidace je na pozemku nutné zajistit. S tímto je v projektu počítáno a jsme připraveni splnit.
4.6.2013 až ... - podzemní voda, která si po vydatných srážkách v posledních dnech našla cestu ven v místě naší stavby, proudí hrubým odhadem v tempu cca 3 litry za vteřinu, což představuje cca 259 tis litrů/24 hodin! To je množství, které ani při nejlepší vůli nejsme schopni zpracovat.
Zkoušeli jsme odčerpávat vodu čerpadlem do vsakovací jámy dešťové kanalizace u domu, dosáhli jsme parametru cca 0,7 l/sec. Na situaci na silnici to ale nemělo žádný viditelný vliv a přitom při trvalém čerpání by to znamenalo nápor cca 60 tis litrů / den na vsakovací jámu u domu a riziko ohrožení našich sousedů.

V tomto případě tedy nad námi příroda jednoznačně vítězí a jediné možné řešení v dané situaci je čas.

[PaMi]

To:Michal
mám přesně podle územního plánu odvod dešťové kanalizace - Plocha střechy cca 350 sqm, na zahradě mám vybudované "péro" o ploše cca 250 sqm hloubky 3 m do kterého je odváděna dešťová kanalizace. Des jsem musel pustit závlahu, protožebzemina nad "pérem" byla normálnš suchá. Takže výsledek je ten, že DODRŽOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VYHRÁVÁ NAD PŘÍRODOU. Problém je ten, že úřad dovolí oproti územnímu plánu postavit zoufalcům dům na pozemku 500 metrů dům o poše 300 sqm a navíc nekontroluje kam odvádí dešťovku. Tato anarchie začala za doby samoděržaví starostky Kovářové a obávám se, že pokračuje dodnes.
Já když jsem zažádal o povolení stavby za starosty Fingerhuta (měl jsem plochou střechu a kamenný plot) tak mě hnali svinským krokem. Musím mít sedlovou střechu a průhledný plot. Jasně mi řekli: "Buď se podřídíš územnímu plánu, budeš mít sklon střechy tolik a tolik stupňů v červené barvě, nebo si to stavěj někde jinde". Tehdy jsem projekt za několik desítek tisíc musel hodit do koše, protože jsem si chtěl postavit dům zdec a začít od začátku.
Dnes když vidím co se tady všechno staví, co povolovala exstarostaka na základě doporučení "pana architekta" tak mě to sere.
Potom se nedivte, že týden trvající déšť splavuje zahrady vodou z okolních pozemků.
A co se týká laguny v dolní části Višňovky, tak by stačilo, kdyby pan architekt poslouchl místní, protože ti by ho upozorňovali, že celá léta vždy po deštích anebo na jaře po tání sněhu se dole pod hřbitovem vytvářelo jezero vody. Tak se nedivme a přizpůsobme se místním podmínkám.

P.S. To jsem zase píchl do vosího hnízda. Sorry

[Batáta]

[quote="Michal"]V návaznosti na předchozí příspěvek bych chtěl uvést některá fakta ohledně aktuální situace v ulici Ke Skále. Ta logicky vyvolává otázky u všech, kteří ulicí projíždí a vznikají různé domněnky, které bychom rádi uvedli na pravou míru. Nejdůležitějším a základním faktem je to, že nedošlo k porušení žádné vodohospodářské infrastruktury naší stavební činností, jedná se o samovolně vyvěrající vodu následkem předchozích silných a dlouhotrvajících srážek. Odbornější vysvětlení a posouzení hydrogeologa budeme mít k dispozici příští týden.

Já proti vypouštění nic nemám a lidsky to chápu, ale jen doufám, že jste se dohodli s obcí i na opravě poničené silnice.

Jo a PaMi má naprostou pravdu. Ten bordel a obcházení plánu je evidentní!

[ivanek]

V návaznosti na předchozí příspěvek .......
V tomto případě tedy nad námi příroda jednoznačně vítězí a jediné možné řešení v dané situaci je čas.

Ve své příspěvku jsem neměl přímo namysli Vás. Voda se do obce valí ulicí Ke skále při každém větším dešti bez ohledu na váš pramen. Bylo by potřeba to řešit komplexně. Souhlasím s batátou, že bude potřeba řešit opravu vozovky. Jestli tam voda poteče dál za měsíc nemusíme už mít žádnou vozovku a Rudenská bude zralá na opravu také. Nemůžete vykopat u vozovky příkop nebo udělat nějakou jímku a vodu pomocí silného čerpadla přečerpávat dolů do kanalizace? Ať vám s tím pomůže obec. Dyť jde o její majetek. Máme přece místní hasiče.
I se vsakováním na pozemku jsem nemyslel vás. Podívejte se kolik je v Chýni domů, kde už několik let majitelé bydlí a v lepším případě mají svody vyvedeny na zem bez jakýhokoli vsakování a v horším nemají ani svody a voda teče ze střechy rovnou na zem. O rozestavěnejch barácích a některý jsou rozestavěný několik let už vůbec nemluvím. Tohle by měla obec zkontrolovat.
Teď po deštích se ukázal další problém. Dost obyvatel nemá zpevněný stání pro auto a když vyjíždí vytahujou bahno ze zahrad do ulice a to vůbec nemluvím o autech parkujícíh v bahně na prázných pozemcích kolem CS studia.

[evča]

V návaznosti na předchozí příspěvek bych chtěl uvést některá fakta ohledně aktuální situace v ulici Ke Skále. Ta logicky vyvolává otázky u všech, kteří ulicí projíždí a vznikají různé domněnky, které bychom rádi uvedli na pravou míru. Nejdůležitějším a základním faktem je to, že nedošlo k porušení žádné vodohospodářské infrastruktury naší stavební činností, jedná se o samovolně vyvěrající vodu následkem předchozích silných a dlouhotrvajících srážek. Odbornější vysvětlení a posouzení hydrogeologa budeme mít k dispozici příští týden.

Dále ještě některá fakta ohledně probíhající stavby:
25.2.2013 – územní rozhodnutí o umístění stavby nabylo právní moci, zde mimo jiné v podmínkách uvedeno:

• „Srážkové vody z garážového stání musí být přednostně zasakovány v místě jejich vzniku.“

• „Dešťové vody ze střechy stavby a ze zpevněných ploch budou likvidovány vsakem na vlastním pozemku.“

27.3.2013 až 2.4.2013 - bagrování a odvoz zeminy z místa budoucího garážového stání
14.5.2013 - zahájena vlastní stavba, zdění základů a následně stěn garážového stání, ztracené bednění, z vnější strany standardní hydroizolace a nopová fólie
30.5.2013 až 3.6.2013 - srážky podle domácí meteostanice celkem 102,9 mm, což při budoucím rozměru střechy stavby a zpevněných ploch představuje cca 12 tis litrů dešťové vody, jejíž likvidace je na pozemku nutné zajistit. S tímto je v projektu počítáno a jsme připraveni splnit.
4.6.2013 až ... - podzemní voda, která si po vydatných srážkách v posledních dnech našla cestu ven v místě naší stavby, proudí hrubým odhadem v tempu cca 3 litry za vteřinu, což představuje cca 259 tis litrů/24 hodin! To je množství, které ani při nejlepší vůli nejsme schopni zpracovat.
Zkoušeli jsme odčerpávat vodu čerpadlem do vsakovací jámy dešťové kanalizace u domu, dosáhli jsme parametru cca 0,7 l/sec. Na situaci na silnici to ale nemělo žádný viditelný vliv a přitom při trvalém čerpání by to znamenalo nápor cca 60 tis litrů / den na vsakovací jámu u domu a riziko ohrožení našich sousedů.

V tomto případě tedy nad námi příroda jednoznačně vítězí a jediné možné řešení v dané situaci je čas.

259 000 litrů za 24 hodin zní děsivě, ale ve skutečnosti je to 11 m3 za hodinu. To tvládne lepší čerpadlo z OBI. Horší je kam s tou vodou pak. Někam do dešťovky by to čerpat nešlo?
Když sem se dotazovala na obci napsali mě že holt moc prší a že to časem přestane. Jen aby nebylo pozdě a silnice na jejich liknavost nezařvala.

[čapka]

Jen chci dodat, ze tento problem neni jen v ulici Ke skale, i kdyz je tam nejvic vidte diky frekvenci dopravy, lagunu a proudy vody mame take na chodniku a silnici v ulici Smrkova,voda se vali i ve Slunecnicove, na Kalisti prakticky ze vsech ulic, ktere vedou z kopce. Na nekterych mistech jsou zatopeny i rozvodne skrine s elektrikou.

A je pravda, ze to neni poprve, letos jen ve vetsi mire kvuli velkym destum.

[Cizák]

Musím se zastat Michala. Za velkou vodu muže příroda. Silnice byla již zničena (promáčkla, popraskána) po zimě a to nejen ve spodní části ul. Ke Skále, kde ničeni povrchu taky přispívá nešťastné řešeni odvodu vody ve spodní častí Višňovky. Povrch silnici je zničený taky u zastávky nahoře, kam voda od Michala neteče.
Podívejte se kolik aut (a nejen osobních) projede denně ulici. Pochybuji, že tato vozovka byla na toto stavena...

[Cizák]

Mimochodem kam si myslíte, že se vytrácí voda, která se vsakuje na našich pozemcích do dešťovek?
Přece se dostává do vrstvy opuky a teče pěkně ze svahu dolu a hledá si díru kam vytéct. Tentokrát měl smůlu Michal.
Z tohoto hlediska by jsme mohli obvinit celou horní část Chýně z toho, že nám teče dole v ulici voda

[Batáta]

Tak nikdo tady neříká, že za to může. My se ptáme, zda má s obcí dohodnuto, že to tam má pouštět. Z toho se pak asi bude odvozovat, kdo opravu zaplatí. Ne?

Jinak silnice byla promáčklá a popraskaná, ale nebyla tam ani jedna díra, kterou tam protékající voda vymlela.

Musím se zastat Michala. Za velkou vodu muže příroda. Silnice byla již zničena (promáčkla, popraskána) po zimě a to nejen ve spodní části ul. Ke Skále, kde ničeni povrchu taky přispívá nešťastné řešeni odvodu vody ve spodní častí Višňovky. Povrch silnici je zničený taky u zastávky nahoře, kam voda od Michala neteče.
Podívejte se kolik aut (a nejen osobních) projede denně ulici. Pochybuji, že tato vozovka byla na toto stavena...

[Batáta]

No to je sice pěkné, ale to snad není obhajoba. Pokud Vám to tak povolili postavit, tak přeneste vinu na stavební úřad, projektanta, ...

S takovou demagogií z obou stran si tu zase za čas začneme nadávat

Mimochodem kam si myslíte, že se vytrácí voda, která se vsakuje na našich pozemcích do dešťovek?
Přece se dostává do vrstvy opuky a teče pěkně ze svahu dolu a hledá si díru kam vytéct. Tentokrát měl smůlu Michal.
Z tohoto hlediska by jsme mohli obvinit celou horní část Chýně z toho, že nám teče dole v ulici voda

[kryglik]

Tak nikdo tady neříká, že za to může. My se ptáme, zda má s obcí dohodnuto, že to tam má pouštět. Z toho se pak asi bude odvozovat, kdo opravu zaplatí. Ne?

Jinak silnice byla promáčklá a popraskaná, ale nebyla tam ani jedna díra, kterou tam protékající voda vymlela.

Jak chces neco takoveho dohodnout s obci? To prece nelze ovlivnit. Jak to lze poustet jinak? Vzdyt to tam vyvera, zcela prirozene...

[Batáta]

Ale já přece neříkám, že mi jeho přístup vadí. Asi bych to tam taky v případě nutnosti pouštěl. Já se ptám, jak to komunikoval během té doby dál s obcí. Asi to musel nějak hlásit nebo to dát na vědomí, ne? Jestli by to po nějaké době nešlo jinam, jinak. Teče to tam nějakou dobu a té silnici to z valné části pomohlo. No a v poslední řadě to někdo zaplatí

[kryglik]

Ale já přece neříkám, že mi jeho přístup vadí. Asi bych to tam taky v případě nutnosti pouštěl. Já se ptám, jak to komunikoval během té doby dál s obcí. Asi to musel nějak hlásit nebo to dát na vědomí, ne? Jestli by to po nějaké době nešlo jinam, jinak. Teče to tam nějakou dobu a té silnici to z valné části pomohlo. No a v poslední řadě to někdo zaplatí

Porad nechapu jak to myslis... preci nejde rict, ze to budes v pripade nutnosti poustet - nemas moznost volby. Vyvera to prirozene, holt na cestu. Nevim jak to chces resit? Ucpat to nejde.

[Batáta]

Michal píše, že to odčerpávali. Pak, že toho nechali. Já se jen ptám, zda se třeba na obci neinformovali, jak by jim mohla obec pomoci. Plácnu: třeba tam poslat hasiče, aby to odčerpávali hadicí někam mimo silnici. Toť vše. Prostě hadici do kanálu, kam ta voda stejně teče a silnici by to ochránilo. Zase kolik by stálo týden čerpat? Víc než nová silnice? Nevím, jen se ptám.

Ale já přece neříkám, že mi jeho přístup vadí. Asi bych to tam taky v případě nutnosti pouštěl. Já se ptám, jak to komunikoval během té doby dál s obcí. Asi to musel nějak hlásit nebo to dát na vědomí, ne? Jestli by to po nějaké době nešlo jinam, jinak. Teče to tam nějakou dobu a té silnici to z valné části pomohlo. No a v poslední řadě to někdo zaplatí

Porad nechapu jak to myslis... preci nejde rict, ze to budes v pripade nutnosti poustet - nemas moznost volby. Vyvera to prirozene, holt na cestu. Nevim jak to chces resit? Ucpat to nejde.