Zadost o napravu na stavebni parcele v ulici Točivá

[pavel]

Pro informaci tem, koho to zajima sem davam kopii textu, ktery jsem dnes poslal na ou@chyne.cz
-----------------------------------------------------------------------
Dobry den,

v ulici Tociva je v zatacce od leta 2008:
- vykopana hodne velka a hluboka jama pro zaklady nejake budouci stavby
- vykopany material jiz rok nebyl odvezen - je slozen na sousednim pozemku.

Jsem jednim ze sousedu teto parcely a mam se stavajicim stavem nasledujici problemy:
1. Predevsim v letnich mesicich z vykopaneho materialu vitr zveda velky mrak prachu. Ten nasledne silne znecistuje cele okoli.
2. Na teto a sousednich parcelach roste plevel, ktery nikdo nelikviduje. Dochazi k roznaseni semen plevele na sousedni parcely.
3. Cela stavba je neoznacena a neoplocena. Vzhledem k tomu, ze vykopana jama je hluboka pres 2 metry, muze dojit k vaznemu poraneni osob.

Zadam timto o napravu. Predpokladam, ze pro obec by nemel byt problem zjistit vlastnika techto parcel a dojednat s nim prislusne kroky.

Soucasne zadam o vysvetleni, proc je tento stav obci jiz pres rok tolerovan.

S pozdravem, Pavel Jachim
Mobile: +420 724 159 456
Mailto: pavel.jachim@nsn.com

[pavel]

Opet pro ty, ktere to zajima. Vzhledem k tomu, ze jsem zatim na svuj dotaz dostal nulovou odpoved, "dovolil" jsem si obci zaslat male pripomenuti.
Nevite nekdo, existuji nejaka oficialni pravidla definujici jakym zpusobem je obec povinna reagovat na dotazy obcanu zaslane pres elektronickou podatelnu?
------------------------------------
Dobry den,

svuj dotaz viz. nize jsem zaslal pres elektronickou podatelnu obce 23.9. Zatim jsem nedostal ani zadnou odpoved ani nedoslo k zadne naprave.
Predpokladam, ze obec rozumi tomu, ze se jedna o konkretni dotazy na konkretni problemy, respektive poruseni platnych vyhlasek a zakonu ze strany stavebnika. Zadam opakovane o komentar k jednotlivym bodum a predevsim o zjednani napravy. Jsem radne prihlasenym obcanem v obci. Doufam proto, ze se dockam solidniho jednani. Nejsem odbornik v obcansko-pravnich vztazich, nicmene predpokladam, ze pokud se jedna o tak evidentni a dlouhodobe trvajici nedostatky ze strany stavebnika, ma obec pravo a hlavne povinnost zjednat napravu.

Vzhledem k aktualni situaci pridavam dotaz - existuji v Chyni nejaka platna a zavazna pravidla pro komunikaci mezi vedenim obce a obcany? Resp. jakym zpusobem je nutno postupovat, aby obcan na svoje dotazy dostal v rozumne casove lhute odpovedi?

S pozdravem, Pavel Jachim

[Srneček]

Taky to přesně nevím (jak se má postupovat, abys dostal odpověď), ale od paní tajemnice vím, že pokud pošlu e-mail a nemám zavedený elektronický podpis, tak ho musím přijít do pěti dnů na OÚ podepsat - jinak to není oficialní požadavek, dokument, žádost, stížnost atd.

[MIr]

Tady si myslím, že se nejedená o podpis, aby to byl oficiální dopis, žádost. Spíše si myslím, že obec přestala komunikovat s občany a řeší pičko...y. Nač má tedy obec email? Myslím si, že Chýně není tak velká obec, aby pracovníci úřadu nemohli odpovídat i na podpisy elektronicky nepodepsané. Navíc si např. nejsem jistý, zda by přijali můj mezinárodní elektronický podpis, když obec může využívat podpisy od jiných autorit a můj mail tudíž nemusí být schopna ani otevřít. Vzhledem k výše uvedenému pak obec asi email využívá maximálně k rozesílání informací. Evidentně tedy nemá cenu na obec psát, ale rovnou nosit dopisy a žádosti přímo na obec. Navíc pak si na žádosti nechat na CzechPointu ověřit podpis, aby náhodou nebyla žádost odmítnuta s tím, že třeba občanský průkaz mohl být někomu odcizen.

Blinkám stále víc, , Michal

[rnarovec]

Taky to přesně nevím (jak se má postupovat, abys dostal odpověď), ale od paní tajemnice vím, že pokud pošlu e-mail a nemám zavedený elektronický podpis, tak ho musím přijít do pěti dnů na OÚ podepsat - jinak to není oficialní požadavek, dokument, žádost, stížnost atd.

myslím, že své přihlášení se do Chýně ještě na nějaký čas odložím, minimálně do voleb...

[kryglik]

Opet pro ty, ktere to zajima. Vzhledem k tomu, ze jsem zatim na svuj dotaz dostal nulovou odpoved, "dovolil" jsem si obci zaslat male pripomenuti.
Nevite nekdo, existuji nejaka oficialni pravidla definujici jakym zpusobem je obec povinna reagovat na dotazy obcanu zaslane pres elektronickou podatelnu?
------------------------------------
Dobry den,

svuj dotaz viz. nize jsem zaslal pres elektronickou podatelnu obce 23.9. Zatim jsem nedostal ani zadnou odpoved ani nedoslo k zadne naprave.
Predpokladam, ze obec rozumi tomu, ze se jedna o konkretni dotazy na konkretni problemy, respektive poruseni platnych vyhlasek a zakonu ze strany stavebnika. Zadam opakovane o komentar k jednotlivym bodum a predevsim o zjednani napravy. Jsem radne prihlasenym obcanem v obci. Doufam proto, ze se dockam solidniho jednani. Nejsem odbornik v obcansko-pravnich vztazich, nicmene predpokladam, ze pokud se jedna o tak evidentni a dlouhodobe trvajici nedostatky ze strany stavebnika, ma obec pravo a hlavne povinnost zjednat napravu.

Vzhledem k aktualni situaci pridavam dotaz - existuji v Chyni nejaka platna a zavazna pravidla pro komunikaci mezi vedenim obce a obcany? Resp. jakym zpusobem je nutno postupovat, aby obcan na svoje dotazy dostal v rozumne casove lhute odpovedi?

S pozdravem, Pavel Jachim

Neresi tohle datove schranky? Tam pak vznika povinnost subjektu (tedy obce) odpovedet. Aspon myslim (a doufam)...

[pavel]

Vzhledem k tomu, ze jak jsem pochopil tenhle problem s komunikaci s obci, resp. s nekomunikaci ma vice lidi, zkusim na dalsi zasedani vedeni obce navrhnout jednaci bod - jakym zpusobem se maji obcane obracet na obec s dotazy, zadostmi, stiznostmi, jakym zpusobem bude obec reagovat a jak budou vznesene problemy obcanu reseny. Proste pro obe strany stanovit nejaky zavazny komunikacni rad.
Doufam, ze budu mit dost energie a nalady to dotahnout do konce.

[martinF]

Nechci se nějak zastávat pracovníků naší radnice, ale domnívám se, že tento problém spadá do kompetence hostivického stavebního úřadu, takže není nic složitého nechat si orazítkovat kopii stížnosti na podatelně a úřad se musí vyjádřit. Doufám, že já jsem "chytl" sousedy kteří přihmouří oko a nebudu muset během stavební činnosti pobíhat po pozemku s křovinořezem mezi naveženým materiálem a skrápět hadicí shrnutou ornici, kterou budu třeba chtít po dokončení stavby použít ke srovnání zahrady, aby se z ní neprášilo.

Sousedským vztahům zdar

[Mydlan]

sousedským vztahům zdar teprve tehdy když jeden druhému nic nedělá,
pokud bude z vaší parcely na vedlejší lítat plevelné semeno, které pak
vyklíčí na sousední parcele udržovaného trávníku, nikdy nepočítejte s tím, že soused nebude
na vás nasranej, to není o žádném přivřeném očíčku:) a až se mu na čerstvě
umyté auto nabalí bláto, co tam nechal bagr po vašem výkopu, mít vás rád také nebude:)

[tučňák]

Nechci se nějak zastávat pracovníků naší radnice, ale domnívám se, že tento problém spadá do kompetence hostivického stavebního úřadu, takže není nic složitého nechat si orazítkovat kopii stížnosti na podatelně a úřad se musí vyjádřit. Doufám, že já jsem "chytl" sousedy kteří přihmouří oko a nebudu muset během stavební činnosti pobíhat po pozemku s křovinořezem mezi naveženým materiálem a skrápět hadicí shrnutou ornici, kterou budu třeba chtít po dokončení stavby použít ke srovnání zahrady, aby se z ní neprášilo.

Sousedským vztahům zdar

Možná by to chtělo zajít se na uvedenou stavbu podívat. To už není o přihmouření oka. Za víc jak rok co se tam "buduje" stihli udělat akorát jedno podzemní patro a hromadu bordelu... Myslím, že ani ty bys nechtěl takové "sousedy".

[martinF]

Domnívám se, že jsme spolu sousedé, jak jsem psal, stavba spadá pod stavební úřad v Hostivici, v rozhodnutí, (pokud nestaví investor načerno je napsáno), zda musí pozemek oplotit, že nesmí docházet ke znečišťování vozovky a pod. Je třeba si stěžovat tam a ne pořád kritizovat zdejší radní, jak všechno dělají špatně. Když se stavěly bytové domy ve kterých bydlíte, nebylo také všechno kolem stavby, oplocení a využití sousedních pozemků košer, ale to samozřejmně není váš problém, vy jste asi kupovali hotový produkt.

[martinF]

Soukromá zpráva od tučňáka ro mě:
Vážený pane,
bohužel v tom co píšete se troch mýlíte. Zabývám se stavebnictvím zhruba 15 let, takže o tom něco málo vím. To jak má být stavba zabezpečena neurčuje stavební úřad, ale je to dáno normami a předpisy BOZP. Ty platí pro všechny stavebníky resp. stavební firmy bez výjímky. I další záležitosti stylu hluk, prašnost ... jsou upraveny obecně platnými normami pro změnu hygienickými. To pro upřesnění.
Co se týká tolerence. Ano Všichni jsme stavěli a měli bychom být k sobě tolerantní. Na druhou stranu není možné toho zneužívat.
To co si dovolí stavební firmy v Chýni by si v Praze nebo jiných obcích rozhodně dovolit nemohly. Mluvím ze zkušenosti. Něco jiného je složená ornice na úpravu pozemku a něco jiného je hromada cca 1000m3 kamene, hlíny atd., která leží na místě už přes rok a stavba se za ten rok postoupila minimálně. Tady není řeč o ornici, ale o odpadu, který stejně musí skončit na skládce.
Nikdo nechce aby na stavbě byl anglický trávrník. Ovšem na druhou stranu by stavba nebo prázdný pozemek neměly být zarostlý plevelem do metrové výšky. Málokdo si uvedomuje, že ze zákona má povinnost zahradu - porost minimálně 2x do roka posekat. Řada obcí v okolí Prahy za neplnění uvedeného uděluje mastné pokuty a kontrola výše uvedeného ze zákona spadá do kompetence obce...
Co se týká práce obce, je zcela normální a běžné, že obec, zvláště pokud má stavební komisi, si stavby na svém katastru hlídá...
Závěrem: ano je to o toleranci a hlavně o slušném chování, ale obou stran obyvatel i stavebních firem

[tučňák]

Pro Martina F:
Zabezpečení (oplocení atd.) stavby řeší nařízení vlády č. 591/2006 Sb. Popis jak zabezpečení má vypadat je uveden v příloze č. 1 tohoto nařízení, tak si jí laskavě nastudujte a hlavně se s ní řiďte !!!

[martinF]

Vážený pane inženýre, to že při stavbě vašich bytovek nebylo staveniště oploceno nechávám bez povšimnutí, to jste ještě nemohl třeba ovlivnit, ale to, jak firma která vám prováděla úpravu zahrady využívala okolní pozemky a tedy i můj k navážení a dokonce skládce zeminy, to jste ovlivnit dle mého už mohl, dále pak to, že jste si bez známek rozpaků odvážel ze sousedního pozemku ornici, ale jak jsem již psal, všechno je o toleranci. Pro vaši informaci, oplocení pozemku jsem již začal budovat a co já budu studovat do toho vám laskavě opravdu nic není.

[tučňák]

Vážený pane inženýre, to že při stavbě vašich bytovek nebylo staveniště oploceno nechávám bez povšimnutí, to jste ještě nemohl třeba ovlivnit, ale to, jak firma která vám prováděla úpravu zahrady využívala okolní pozemky a tedy i můj k navážení a dokonce skládce zeminy, to jste ovlivnit dle mého už mohl, dále pak to, že jste si bez známek rozpaků odvážel ze sousedního pozemku ornici, ale jak jsem již psal, všechno je o toleranci. Pro vaši informaci, oplocení pozemku jsem již začal budovat a co já budu studovat do toho vám laskavě opravdu nic není.

Vážený pane Martine Fingerhute, vzhledem k tomu, že nebydlím v bytovce a ani nejsem Váš soused, těžko jsem mohl při stavbě svého domu využívat Váš pozemek, natož abych na něj navážel nebo z něj odvážel nějakou zeminu. Svou stavbu jsem řádně oplocenou měl. Jako už poněkolikáté jste tak říkajíc mimo mísu.
Do toho co budete studovat mě skutečně nic není, ale je mě do toho, abyste dodržoval platnou legislativu. Tak se jí laskavě řiďte… Zákony, vyhlášky a nařízení platí pro každého i pro Martina Fingerhuta.
O tom co si o Vás myslím, píši v jiné části tohoto fóra.
Tímto považuji z mé strany veškerou diskuzi s Vámi za ukončenou.