Tak si ty "romány" aspoň ještě jednou přečti.Hana&Igor píše:Jirko,
nemíním tady plodit romány jako ty, ale
- Rusko není Ukrajina (proto si zopakuj zeměpis)
- lépe a útulněj není myšleno z architektonického hlediska (přijď se podívat, jak je tady čisto a zeleno)
- slepičárnu jsem nenapadal, protože vím, že tady byla
Igor
Jaké a proč?Srneček píše: Stromečkové, kytičkové, světostranové a točivé názvy ale mají také své opodstatnění
Proč?Srneček píše: brát si do úst světové, nebo české kapacity mi fakt nepřijde vhodné.
Ale Jirko....Jiri Nyvlt píše:Tak si ty "romány" aspoň ještě jednou přečti.
- napsal jsem, že ohledně Rusákova to přesně nevím (developer, kapitál)... Jednou jsem je zaslechl tuším na úřadě - nejsem lingvista, abych rozpoznal Ruštinu od Ukrajinštiny. Zeměpis umím.
- čistota a zeleň hnusnou architekturu příliš nezútulní
- napadal jsi však jiné věci - a to zbytně a lichým způsobem
Pardon, upřesňuji! Abych nešokovalHana&Igor píše:Ale Jirko....Jiri Nyvlt píše:Tak si ty "romány" aspoň ještě jednou přečti.
- napsal jsem, že ohledně Rusákova to přesně nevím (developer, kapitál)... Jednou jsem je zaslechl tuším na úřadě - nejsem lingvista, abych rozpoznal Ruštinu od Ukrajinštiny. Zeměpis umím.
- čistota a zeleň hnusnou architekturu příliš nezútulní
- napadal jsi však jiné věci - a to zbytně a lichým způsobem
a nebyl nespravedlivý 
. Stromečkové a kytičkové názvy jsou nekonfliktní, mají pozitivní náboj a je jich vélká zásoba (nezapomínejme na fakt, že se ulice musí nějak jmenovat a že by se měl vybrat takový název, který bude nejmíň kritizován...a že mu nikdy nebudou všichni tleskat).Jiri Nyvlt píše:Jaké a proč?Srneček píše: Stromečkové, kytičkové, světostranové a točivé názvy ale mají také své opodstatnění
Proč?Srneček píše: brát si do úst světové, nebo české kapacity mi fakt nepřijde vhodné.
, co člověk, to názor a každý může mít jiný pohled na věc. Nejsem jediný, kdo se domnívá, že oba "druhy" názvů jsou BLBÉ, tedy jsou konfliktní, nemají pozitivní náboj a jsou terčem kritiky - a ne zcela reflektují konkrétní lokalituSrneček píše: Stromečkové a kytičkové názvy jsou nekonfliktní, mají pozitivní náboj a je jich vélká zásoba (nezapomínejme na fakt, že se ulice musí nějak jmenovat a že by se měl vybrat takový název, který bude nejmíň kritizován a že mu nikdy nebudou všichni tleskat).
Světostranové a točivé názvy jsou též nekonfliktní (pro většinu populace), je jejich také slušná zásoba a navíc již reflektují na konkrétní lokalitu (nebo se o to alespoň snaží) - což je pozitivní.
Možná jsem menšina. Nevím, co je na tom nabubřelého. Proč by se měli např. pokořitelé komunismu (zločinecké ideologie) obracet v hrobě? Ty by navopak sichr měli radosť, že si jejich úsilí a vodkazu lidi vážej, že si je připomínaj a tím i nebezpečí toho, čemu oni čelili. Proč by měla bejt měřítkem názvu ulice "šíře bulváru".Srneček píše: Použít jména amerických prezidentů, církevních hodnostářů či patronů české země a jiných velikánů, mi přijde nabubřelé a vzhledem k šíři chýňských bulvárů a náměstí, mám obavu, aby se nám kapacity nezačali otáčet v hrobě. Další věc je také výběr osobností, jak sám vidíš, a jak já říkám
Radku, já se polepšim. Já vim, že už s tim vostatní se**.rnarovec píše:Jirko, máš svůj názor, který si zde již hodněkrát prezentoval. Zkusme tu debatu ponechat ve věcné rovině. Obci doporučuju ulice pojmenovat bez přehnané demokracie, případně nechat hlasovat formou ankety, nechť rozhodne většina. Zítra bude také den, ať už se ta která ulice bude jmenovat Pomněnková nebo Baraka Obamy.
V pátek sem se zařek - a dneska nevydržel... 
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 7 hostů
