A nedá ten Nývlt pokoj a nedá. Sorry, ale jsou témata, který mi prostě nedaj "spát"
Srneček píše:
Stromečkové a kytičkové názvy jsou nekonfliktní, mají pozitivní náboj a je jich vélká zásoba (nezapomínejme na fakt, že se ulice musí nějak jmenovat a že by se měl vybrat takový název, který bude nejmíň kritizován a že mu nikdy nebudou všichni tleskat).
Světostranové a točivé názvy jsou též nekonfliktní (pro většinu populace), je jejich také slušná zásoba a navíc již reflektují na konkrétní lokalitu (nebo se o to alespoň snaží) - což je pozitivní.
Nejsem jediný, kdo se domnívá, že oba "druhy" názvů jsou
BLBÉ, tedy jsou konfliktní, nemají pozitivní náboj a jsou terčem kritiky - a ne zcela reflektují konkrétní lokalitu

Možná jsem menšina.
Srneček píše:
Použít jména amerických prezidentů, církevních hodnostářů či patronů české země a jiných velikánů, mi přijde nabubřelé a vzhledem k šíři chýňských bulvárů a náměstí, mám obavu, aby se nám kapacity nezačali otáčet v hrobě. Další věc je také výběr osobností, jak sám vidíš, a jak já říkám

, co člověk, to názor a každý může mít jiný pohled na věc.
Nevím, co je na tom nabubřelého. Proč by se měli např. pokořitelé komunismu (zločinecké ideologie) obracet v hrobě? Ty by navopak sichr měli radosť, že si jejich úsilí a vodkazu lidi vážej, že si je připomínaj a tím i nebezpečí toho, čemu oni čelili. Proč by měla bejt měřítkem názvu ulice "šíře bulváru".
Co se týká "konfliktnosti" osobností, docela by mě zajímala v čem spočívá. Názor místních bolševíků (to by asi byl ten "konflikt") neberu v potaz. Ty do toho nemaj co kecat - nezřekli se zločineckých organizací, jejichž jsou nástupci - a ulice si (pokud se dobře pamatuju) nazývali bez toho, že by se vůbec někoho na něco ptali.
Možná si dobrej inženýr témat na fóru, ale inženýrství názvů ulic ti IMHO moc nejde...
