Zákaz vstupu psu do Višňovky?

[pavel]

Co takhle do Višňovky zamezit vstupu psům? Hodně pejskařů bohužel po svých miláčcích neumí uklízet. Obávám se, že pokud se do parku začnou chodit venčit, tak to tam za chvíli začne vypadat špatně. Co vy na to?
Dalším důvodem pro případný zákaz je ochrana proti rozhrabávání ještě nezpěvněných ploch s čerstvě vysázenou zeleninou

[Mydlan]

Bral bych to jako samozřejmost, ponejvíce tam budou rodiče s malými dětmi,
ať se tomu říká park nebo jinak, z 99 procent to bude dětské hřiště, a tam psi nesmí. Jenomže obecní vyhlášku to máme bůhvíjak dlouho a psi tu stejně běhají a jejich majitelům je to jedno, většina jich je arogantních a namyšlených, pozná se to podle toho, čím větší a dražší pes...........

[stryc]

Ja bych tam ani ty decka radsi nepoustel, jeste to nedejboze rozbijou.
Normalne to obezenem sklenenou stenou a muzem cumet s rozplaclym nosem a libovat si, jaka je to krasna vystava...

[kopretina]

Bral bych to jako samozřejmost, ponejvíce tam budou rodiče s malými dětmi,
ať se tomu říká park nebo jinak, z 99 procent to bude dětské hřiště, a tam psi nesmí. Jenomže obecní vyhlášku to máme bůhvíjak dlouho a psi tu stejně běhají a jejich majitelům je to jedno, většina jich je arogantních a namyšlených, pozná se to podle toho, čím větší a dražší pes...........

Můžete mi říct, jak poznáte od pohledu dražšího psa? I malý ošklivý trpaslík může stát 30 tisíc....Vy vůbec rád hodnotíte lidi podle toho, co vlastní - auto, teď pes...co přijde dál?

[martina.no]

Ja bych tam ani ty decka radsi nepoustel, jeste to nedejboze rozbijou.
Normalne to obezenem sklenenou stenou a muzem cumet s rozplaclym nosem a libovat si, jaka je to krasna vystava...

správně, apoň nám to dýl vydrží!!!

a teď vážně, pro ty, kterým zákaz vstupu psů připadá jako dobrý nápad :
1. opravdu si myslíte, že ten, kdo po svém psovi neuklízí a nerespektuje vyhlášku o zákazu volného pobíhání psů v obci, bude respektovat zákaz vstupu psů do Višňovky? Prudit tím budete akorát slušné pejskaře.

2. Višňovka by měla sloužit jako rekreační a oddechová zóna pro všechny obyvatele, při velikosti naší obce je to dost rozsáhlá oblast a dost drahá sranda nato, aby byl hned od začátku někdo z užívání diskriminován.

3. nežiju tady sice moc dlouho, ale jsem si jistá, že venčení psů ve Višňovce probíhalo výrazně dřív, než vůbec někdo na projekt revitalizace pomyslel

Nemám psa ani děti, tak to berte jako názor nestranného pozorovatele

[languageguard]

Bral bych to jako samozřejmost, ponejvíce tam budou rodiče s malými dětmi,
ať se tomu říká park nebo jinak, z 99 procent to bude dětské hřiště, a tam psi nesmí.

Citováno z průvodní a souhrnné technické zprávy Revitalizace areálu Višňovka:

Cílem návrhu je zatraktivnit místo pro setkávání, společenské i soukromé aktivity obyvatel Chýně. Řešený prostor nabídne vyžití pro všechny věkové kategorie od předškolních dětí až po obyvatele důchodového věku.

Návrh má za cíl vytvořit příjemný prostor pro aktivní odpočinek i relaxaci obyvatel Chýně.


Celý prostor je vybaven rozličnými herními prvky a drobnou architekturou pro všechny věkové kategorie.


(nic o dětském hřišti jsem nenalezl)

[pavel]

Ano, venčení psů ve Višňovce určitě probíhalo dlouho před tímto projektem. Ale právě fakt, že nyní by to mělo být místo, kde se pravděpodobně bude pohybovat více dětí a dospělých než dříve, tak by se tam podle mě měl omezit přístup psům. Jak s hlediska čistoty tak z hlediska bezpečnosti. Mám dost vlastních zkušeností s tím, jak rádi psi startují za někým, kdo běží nebo jede na kole. Oni sice páníčkové rádi říkají "on je hodnej, on Vám nic neudělá", ale v praxi to bohužel vypadá jinak. Informace o napadeních lidí psem nemám jen z novin a televize, hodně vyprávět by o tom mohla řada mých kamarádů a moje manželka. Paradoxem by bylo, kdyby do Višňovky chodili lidi venčit psy, protože to tam bude hezké a naopak by se tomu vyhybali rodiče s dětmi a sportovci, protože tam bude hrozit napadením psem. Nebo mám při běhání nosit na obranu v kapse sprej se slzným plynem? Sice znám pár lidí, kteří to dělají, ale předpokládám, že rozumnější bude regulovat pohyb psů.
Ano, souhlasím s tím, že Višňovka je pro Chýni hodně drahá sranda. A další peníze nás ještě bude stát. Takže bychom měli myslet na minimalizaci nákladů na opravy a údržbu. Podle mých informací bývalá starostka sice vymyslela tento megalomanský projekt, ale nenaplánovala žádné peníze, které budou každý rok zapotřebí na údržbu a opravy. Kdo a za co bude uklízet psí exkrementy pokud tam psy budeme pouštět? Kdo a za co bude upravovat rozhrabané záhony?

[Ondřej Fingerhut]

Informace o napadeních lidí psem nemám jen z novin a televize, hodně vyprávět by o tom mohla řada mých kamarádů a moje manželka. Paradoxem by bylo, kdyby do Višňovky chodili lidi venčit psy, protože to tam bude hezké a naopak by se tomu vyhybali rodiče s dětmi a sportovci, protože tam bude hrozit napadením psem. Nebo mám při běhání nosit na obranu v kapse sprej se slzným plynem? Sice znám pár lidí, kteří to dělají, ale předpokládám, že rozumnější bude regulovat pohyb psů.

To je asi tak stejně demagogické jako zakázat po silnicích jezdit všem autům, protože denně dochází k jejich střetům s chodci a cyklisty.

[martina.no]

Fakt je blbé, že máte špatnou zkušenost s napadením psem, ale jak říkám, zákaz vstupu psů tento problém stejně neřeší, majitel - hulvát to stejně respektovat nebude. A co se týče škod, tak se domnívám, že mnohem víc jich nadělají dvounozí vandalové než psi.

[languageguard]

Paradoxem by bylo, kdyby do Višňovky chodili lidi venčit psy, protože to tam bude hezké a naopak by se tomu vyhybali rodiče s dětmi a sportovci, protože tam bude hrozit napadením psem.

Pejskaři - rozumí se ti špatní, rodiče s dětmi a sportovci - rozumí se ti dobří.

[pavel]

Informace o napadeních lidí psem nemám jen z novin a televize, hodně vyprávět by o tom mohla řada mých kamarádů a moje manželka. Paradoxem by bylo, kdyby do Višňovky chodili lidi venčit psy, protože to tam bude hezké a naopak by se tomu vyhybali rodiče s dětmi a sportovci, protože tam bude hrozit napadením psem. Nebo mám při běhání nosit na obranu v kapse sprej se slzným plynem? Sice znám pár lidí, kteří to dělají, ale předpokládám, že rozumnější bude regulovat pohyb psů.

To je asi tak stejně demagogické jako zakázat po silnicích jezdit všem autům, protože denně dochází k jejich střetům s chodci a cyklisty.

No, tohle přirovnání je trochu mimo. Pokud se nejedná o povolený způsob parkování tak auta mají například zakázáno vjíždět na chodník, nebo se pletu? A pohyb aut i chodců po vozovce je celkem přesně definován vyhláškou, nebo ne? Vzhledem k tomu, že ne všichni kolem nás se chtějí a umí chovat ohleduplně, je spousta věcí bohužel nebo naštěstí nějak regulovaná, všiml jste si toho? Když už pro psy chcete použít srovnání s auty (je to tedy trochu legrační, ale budiž), tak to, co navrhuji, je zakázat vjezd autům na chodník, protože by tam nadělaly pěknou paseku.
Kdyby všichni majitelé psů po nich uklízeli a byli schopni zabránit útokům na lidi, tak nikoho ani nenapadne vymýšlet nějaká omezení pro psy. Bohužel v praxi máme na chodnících psí hovna a čas od času v novinách zprávy o napadení psem, od kterého by to majitel nikdy nečekal, protože je to přeci hodný pejsek.

[pavel]

Paradoxem by bylo, kdyby do Višňovky chodili lidi venčit psy, protože to tam bude hezké a naopak by se tomu vyhybali rodiče s dětmi a sportovci, protože tam bude hrozit napadením psem.

Pejskaři - rozumí se ti špatní, rodiče s dětmi a sportovci - rozumí se ti dobří.

Ano, od languagegarda chodí pouze příspěvky bez jakékoli věcné argumentace, nicméně zareaguji.
Nedovoluji si hodnotit kdo je špatný nebo dobrý. Ale na základě mnoha praktických zkušeností se tady snažím navrhnout preventivní ochranu proti znečišťovaní a ochranu lidí proti psům. Neříkám, že pes nebo pejskař je špatný, ale ze strany psů prostě hrozí potenciální, respektive reálné nebezpečí. Ne naopak. Dítě ani sportovec pravděpodobně psa nepokouše

[Ondřej Fingerhut]

No, tohle přirovnání je trochu mimo. Pokud se nejedná o povolený způsob parkování tak auta mají například zakázáno vjíždět na chodník, nebo se pletu? A pohyb aut i chodců po vozovce je celkem přesně definován vyhláškou, nebo ne? Vzhledem k tomu, že ne všichni kolem nás se chtějí a umí chovat ohleduplně, je spousta věcí bohužel nebo naštěstí nějak regulovaná, všiml jste si toho? Když už pro psy chcete použít srovnání s auty (je to tedy trochu legrační, ale budiž), tak to, co navrhuji, je zakázat vjezd autům na chodník, protože by tam nadělaly pěknou paseku.
Kdyby všichni majitelé psů po nich uklízeli a byli schopni zabránit útokům na lidi, tak nikoho ani nenapadne vymýšlet nějaká omezení pro psy. Bohužel v praxi máme na chodnících psí hovna a čas od času v novinách zprávy o napadení psem, od kterého by to majitel nikdy nečekal, protože je to přeci hodný pejsek.

Ne, auta po chodníku jezdit nemají, ale psi do parku normálně patří a zrovna tak je jejich pohyb definovaný vyhláškou, tzn. nevidím důvod, proč by se nemohlo chodit se psem na vodítku po Višňovce, ..........málokdy asi napadl pes na vodítku kolemjdoucího, většina napadení psem se děje tak, že pes uteče ze špatně zabezpečeného pozemku, často také dochází k napadení dětí na domovském pozemku psa...........a jak by to bylo podle vás nejlepší, že by psi byli uvázaní doma u boudy, anebo zavření v bytě?...ideálně asi svět bez psů.

[Ondřej Fingerhut]

ze strany psů prostě hrozí potenciální, respektive reálné nebezpečí.

Ale o tom jsem právě psal, že od aut také hrozí reálné nebezpečí a přece je nesmyslné je zakázat.

[Ondřej Fingerhut]

Ale ta debata je stejně zbytečná, žádný ze členů zastupitelstva ten zákaz nebude prosazovat, protože by se připravil o značnou část potenciálních voličů - majitelů psů v Chýni.