[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/tas2580/seourls/event/listener.php on line 216: Undefined array key "FORUM_NAME"
Chýňské diskusní fórum • informace OÚ - Stránky 2
Stránka 2 z 2

Re: informace OÚ

Napsal: 05 říj 2011, 10:57
od Srneček
Doporučoval bych sledovat obecní stránky, objevuje se tam teď hodně nových informací a po "starostově bločku" je tam např. i info o chystaných změnách v centru obce:

http://www.chyne.cz/ou/index.php/leveme ... entru-chyn

sám už se v té záplavě začínám ztrácet :D

Re: informace OÚ

Napsal: 19 dub 2013, 21:18
od Honza I.
Zdravím všechny přítomné. Docela by mne zajímalo, jak to vypadá s parkovištěm na pozemcích bývalého mlýna. Bude, nebude? Pokud ne, tak co se s těmi pozemky bude dít? Ví to někdo, nebo je to zatím ve hvězdách? :D

Re: informace OÚ

Napsal: 20 dub 2013, 11:09
od Srneček
Pokud myslíš ty pozemky, které byly před dvěma lety vykácené a celkově překopané a urovnané, ty co jsou vedle MŠ, tak tam by žádné parkoviště být nemělo. Firma Enit Invest (která nám mimochodem stále dluží 156 stromů náhradní výsadby) zde měla postavit cca 10 montovaných RD.

Re: informace OÚ

Napsal: 18 čer 2013, 18:31
od Honza I.
Jo tááák! Díky za info. Tuším, že domy i stromky jsou stále v nedohlednu...

Re: informace OÚ

Napsal: 19 čer 2013, 10:15
od Srneček
Přesně tak :?

Re: informace OÚ

Napsal: 22 dub 2014, 20:42
od ops
Mám dotaz,byl jsem na zasedání 16.4.2014, kde se dost mluvilo o lokalitě Strahovský rybník, zajímá mě stanovisko obecního úřadu neboť jsem ve zprávě ze zasedání nic nenašel.
Díky :vomit: kapřík

Re: informace OÚ

Napsal: 22 dub 2014, 21:48
od Srneček
Na webu obce se zatím objevilo pouze usnesení ze zasedání, zápis (který je podrobnější) se terpve zveřejní.
Usnesení zastupitelstva zvniká pouze tehdy, pokud pro danou věc hlasuje nadpoloviční většina všech zastupitelů (tj. 5), pokud proběhne hlasování, jako v případě Strahovského rybníka - 4 pro, 4 proti a jeden se zdrží, žádné usnesení nevznikne.

Vyjádření zastupitelů lze tedy vykládat jako: nic se nemění, vše při starém, smlouva s rybáři je platná do roku 2025.

Re: informace OÚ

Napsal: 29 dub 2014, 20:42
od Srneček
Na webu obce už je k dispozici zápis:

9c.V bodu 9c byla projednána činnost o.p.s. Strahovský rybník; úvodem p. Jelínek sdělil, že všichni vědí, o co jde, jsou zde nedorozumění mezi o.p.s a obcí Chýně; o.p.s. se stará o Strahovský rybník 14 let, z jeho pohledu bez vady; navrhl deklarovat, že obec je s prací o.p.s. spokojena a bude ji podporovat;
• p. Souček – jsem předseda o.p.s., působím v ní 14 let; činností o.p.s. není jen odchov ryb, ale i údržba okolí rybníka a jeho zpřístupnění široké veřejnosti; povinností člena je odpracovat 15 hodin nebo finanční kompenzace; monitorujeme i ČOV, udržujeme veřejnou zeleň; od obce zazněla negativní reakce na ořez stromů; ořez prováděl odborník; poté pí Součková přečetla dopis od obce zaslaný v uvedené záležitosti; p. Souček pokračoval – vloni došlo k vichřici, která poničila vrby kolem rybníka a o.p.s., je zachraňovala; břehy rybníka se začaly sesouvat do rybníka, proto byly břehy zapaženy dřevem; kroucené vrby se nehodí ke znečištěným vodám a odcházejí (houbové patogeny); životnost vrb byla krátká, vrby snášejí hluboký řez (až na pařez); byly vysazeny i jiné druhy vrb kolem rybníka; pí Černá jako sousedka neoslovila rybáře se svými záměry; neznáme záměry obce a pí Černé;
• p. Novotný – jde o majetek obce, bylo by vhodné obec informovat o tom, co rybáři dělají na pronajatých pozemcích; obec požádala dendrologa s kulatým razítkem o posudek, dendrolog na první pohled sdělil, že vrby jsou poškozené, některé téměř vykácené; zda jsou stromy poškozené či nikoliv, určí dendrolog;
• pí Kovářová – navrhuji opustit téma ořezaných stromů;
• p. Kuchař – p. Souček jako první začal mluvit o stromech, nikoliv obec; nechápu, co se zde rozvířilo;
• p. Novotný – v dobré víře jsme vyslechli manželé Černých a informace sdělili p. Chybovi a p. Slaninovi;
• p. Chyba – dostal jsem telefonické pozvání od starosty na schůzku s p. Slaninou a pí Černou; zde bylo řečeno, že když se spolek rozpustí, všichni bychom chytali ryby zadarmo; pí Černá hovořila o tom, že chtějí budovat bufet apod.; schůzka byla v tom smyslu, aby se rybáři rozpustili a šli do služeb Černých;
• pí Horáková – o.p.s. pracuje kvalitně, není důvod jim nic vyčítat; obec ničí zeleň „hlava nehlava“ a najednou je tu problém kolem vrb u Strahovského rybníka;
• p. Klégr – mezi obcí a spolkem je smlouva o údržbě veřejné zeleně a sekání trávy;
• p. Novotný – ano, ve smlouvě je údržba veřejné zeleně, nikoliv kácení;
• p. Fousek – vraťme se zpět k záměru manželů Černých;
• p. Fanta – vrby byly zástupný problém; kdyby ze strany obce nebyl úmysl, mohli jsme se dohodnout – ve smlouvě je řez stromů (i řez na pařez); v e-mailu od starosty jsem dostali odpověď, že pracovní porady slouží zastupitelům a jsou bez účasti veřejnosti s tím, že svůj názor můžeme vyjádřit na zasedání zastupitelstva dne 16.4.2014; věc, se kterou pí Černá přišla, byla již připravená; ptám se, v čem o.p.s. není veřejnou společností, v čem nevykonává činnost tak, jak má;
• p. Novotný – pozval jsem rybáře z Chýně na přátelskou debatu;
• p. Fanta – p. Černý mi řekl, že žádný projekt neměli a asi byli vyzváni obcí k činnosti;
• p. Fingerhut – nikdo nemá větší zásluhy o založení rybníka, než já; víc než pokácené stromy mi vadí, že v rybníce je 1 m bahna; z vody se stala sedimentační nádrž, za čas bude muset obec rybník nákladně vypustit a odbahnit;
• pí Doubravová – pí Černou byl dán návrh na projekt; je to tak?
• p. Novotný – pí Černá žádný písemný návrh nepodala;
• pí Doubravová - když rybáři nesmějí na pracovní poradu zastupitelů, proč tam smí paní ředitelka ze školy?
• p. Fousek – ředitelka školy vede zařízení, které patří obci; na pracovní poradu však mohou zastupitelé pozvat, koho uznají za vhodné;
• pí Součková – hovoří se o návrhu pí Černé, nevíme, o co jde, pí Černá byla oslovena, že může pracovat s námi; pokud pí Černá dá svůj návrh do souladu s našimi stanovami, rádi ji podpoříme, zatím nevíme, o co se jedná;
• p. Novotný – návrhuji přítomnost pí Černé a zástupců rybářů na pracovní poradě zastupitelů;
• p. Červinský – co nabízel starosta zástupcům rybářů na schůzce?
• p. Novotný - nabízel jsem přátelské setkání, ale předtím se to pohádalo;
• p. Barek – nejsem přítelem pracovních porad, o čem se diskutuje, nevím; jde snad o komerční projekt oproti spolkové činnosti? Nerozumím tomu, zda rybáři jsou odborníci a hospodaří dobře;
• pí Černá – p. Souček zmínil sousedské vztahy; vlastníkem nemovitostí je obec, pokud něco chci, musím jednat s vlastníkem, ne s nájemcem; žádný projekt nebyl oficiálně navržen; za dané situace ani nemůže být; (existuje smlouva mezi vlastníkem a nájemcem); domnívám se, že tímto se obchází špatné zacházení s veřejnou zelení;
• p. Klégr - domnívám se, že v tom jsou peníze; kdo bude mít z rybníku peníze?
• pí Horáková – toto zastupitelstvo mě fascinuje; minimálně 3 členové rozprášili Arbor a nyní se snaží rozprášit další spolek;
• p. Novotný – já jsem byl jediný, který bojoval o to, aby se o.p.s. vrátilo 10 tis. Kč; dovolil jsem si vytknout „okousané“ stromy a svolat přátelské setkání; zvu zástupce rybářů a manželé Černých;
• pí Součková – navrhuji ukončit debatu, pí Černá řekla, že nic nechce; navrhuji usnesení, že obec podporuje o.p.s.; jsem vyučená zahradnice, kroucené vrby do tohoto prostředí nepatří, nýbrž jiný druh vrby; rybáři se rozhodli, že sníží nebezpečí a udělají hluboký řez a zasadí nové vrby;
• p. Slanina – nesešli jsme se kamarádsky, nesměli jsme o schůzce mluvit a o.p.s. měla dostat výpověď; p. Černý se již vidí, jak se pakuje na plůdku;
• p. Černý – porost na hrázi rybníka se dle vyhlášky nevysazuje; tak proč jej paní Součková již nedala pryč?
• p. Fousek – navrhuji hlasovat o usnesení;
• p. Jelínek – přečetl usnesení v tom smyslu, že obec je spokojená s činností o.p.s. a bude ji podporovat;
• p. Rydval dal protinávrh, z debaty vyplynulo, že Černí nechtějí již dělat nic, proto navrhuji, aby vedení obce zkontrolovalo, nakolik současný nájemce obhospodařuje rybník s péčí řádného hospodáře, jak plní své povinnosti;
• p. Jelínek – přečetl povinnosti nájemce z uzavřené nájemní smlouvy mezi o.p.s. Strahovský rybník a obcí Chýně;
• p. Rydval – navrhuji udělat odborné vyjádření;
• pí Součková – přinesu ukázku vody, nejde o špatnou péči, ale o špatně fungující ČOV;
• p. Novotný – já jediný ČOV kontroluji;
poté zastupitelé hlasovali o návrhu p. Rydvala – pro jeho návrh hlasovali pp. Novotný, Kuchař, Rydval a Chadima; proti byli pp. Jelínek, Fousek, Barek, Kovářová; hlasování se zdržela pí Pokorná; poté bylo hlasováno o původním návrhu p. Jelínka – pro návrh byli pp. Jelínek, Fousek, Barek, pí Kovářová; proti návrhu hlasovali pp. Novotný, Kuchař, Rydval a Chadima; hlasování se zdržela pí Pokorná;

Re: informace OÚ

Napsal: 30 dub 2014, 08:26
od Batáta
a opět je mi blitno