Chýňské diskusní fórum

Šafránek píše:... pasivním kazičem úsilí zastavit výstavbu něčeho, co se doufám stavět nebude.

Sorry, všem se omlouvám. Mé posty k tomuto tématu jsou projevem mé jinde (v jiném vlákně) vyčerpané naděje v to dobré v nás. Stále častěji shledávám, že bych měl přestat věřit tomu, že "Veritas Vincit" a uchylovat se k tomu, že asi jen "Veritas Domini Vincit".
Off topic tedy přeji "Dej Bůh, ať se dobré děje..."

http://www.youtube.com/watch?v=MgzdDm5AoLA

Já si říkám:

proč to starosta podepsal, když to občané i zastupitelstvo všemi hlasy jasně zamítli

proč takto v tichosti, bez jakéhokoli zveřejnění

proč zrovna firmě, se kterou se soudíme a taháme z ní to co nám "dluží"

co si o tom pak můžu asi myslet.......

ano, možná kdyby se dohodli, že na oplátku postaví oddělení školky, nebo
nějaké parkoviště, nebo vypomůže se školou atd...asi by člověk přimhouřil očko

Pro návštěvníky fóra, kteří nejsou seznámeni s rozsahem plánované výstavby Polyfunkčních objektů A a B v Točivé ulice vedle CS studia včetně nové elektropřípojky NN z trafostanice u Višňovky firmou Oxes, jsem naskenoval Oznámení stavebního úřadu Hostivice s výkresy, které se objevily na elektroměrovém pilíři v místě stavby v průběhu dne v úterý 08.01.2013, v den, kdy se uskutečnilo veřejné ústní jednání v zasedací místnosti Obecního úřadu Chýně, při kerém mohou dotčené orgány, účastnící řízení, a veřejnost uplatnit závazná stanoviska, námitky a připomínky, případně důkazy - jinak k nim nebude přihlédnuto. Jedná se o stejný projekt, který Oxes již jednou předložil ke schválení Zastupitelstvu obce dne 16.05.2012 a jehož výstavba byla zastupiteli jednoznačně zamítnuta pro rozpor s ÚPO.
Já osobně se zástavbou nejen tohoto, ale i dalších volných pozemků souhlasím, alespoň zmizí nevzhledné zaplevelené plochy. Zásadně mám výhradu proti stavbě již jednou Obcí Chýně zamítnuté výstavbě dvou 4 podlažních objektů s parkovištěm pro 38 aut 3 metry od plotu CS studia, které budou vypadat ve stávající zástavbě jako hradba a většinu plochy pozemku zakryjí stavební objekty a zpevněné komunikační plochy, na zeleň nezbývá zhola nic. Co na této cause je nejhorší, podvodný způsob jednání odpovědných zástupců na straně stavebníka i úřadů.

můžu přinést novou - ne úplně potvrrzenou zprávu,
že prý to včera na základě něčího popudu stavební úřad v Hostivici
zarazil - nepovolil, dál se asi bude vyjednávat - metr proti metru komerční
plochy, pozměňovat návrh atd...ale je to nepotvrzené

škoda že se doposud nevyjádřila osoba odpovědná

Koukám, že to tady tady dost vychladlo, asi už se vesměs rozšířilo, že situace není až tak žhavá. Vzhledem k tomu, co se tu v návalu emocí o vedení obce napsalo, bych možná nějakou seberefelxi, alespoň u některých z vás, uvítal. Chápu, že to je fórum a ne tisková agentura, která by si ponejprv měla informace zjistit a ověřit, ale i tak ...

Tedy dle dnešní osobní debaty na úřadu s pány Plaňanským a Kuchařem se věc má tak, že se v úterý na obecním úřadu konalo ústní jednání k územnímu řízení, kde obec tlumočila své závery a námitky formulované zejména na květnovém zasedání zastupitelstva, stavební úřad je rovněž toho názoru, že záměr stavebníka je v rozporu s územním plánem, a proto by měl žádost zaprásknout. To je ta dobrá zpráva, špatná je, že až jednou OXES na tý parcele vymyslí nějakou hrůzu, která s územním plánem v souladu bude, tak s tím stejně nikdo nic neuděláme.

Co na tuto informaci Mydlan, Evča, Jiří Nývlt, Vašek?

co na to, jsem naštvanej tak jako tak, pan Plaňanský mi sice sdělil, že na chlup tohle tam nebude,
ale ať se smíříme s tím, že když to trošku oříznou tak, aby jim zákonně nikdo nemohl bránit, tak to
tam stejně prosadí a postaví, jestli to nebude 38 bytů+38 stání a dvě prodejničky, ale nakonec 4 prodejničky,
a 25 bytů+25 stání, stejně to bude na hovínko , bohužel....

když jsem se sem stěhoval, šel jsem z Prahy za klidem a pohodou, 14 dní na to nám začali stavět naproti
CS studio, tak v pohodě, slouží to všem a je to celkem fajn, ikdyž je tu rušněji, pak nám Točivou zjednosměrnili,
aby vyřešili parkování u Dráhy, najednou se nám provoz aut před domem tak zdvěstěnásobil, a teď nám 40
metrů od baráku postaví takovéhle maxi sídliště s maxiparkovištěm...

veselej z toho být fakt nemůžu , to jistě pochopíte

Já na to že je asi dobře, že se to tady na fóru diskutuje a dává se Tím zpětná vazba na radnici, a oni tak vědí, že vidíme co dělají.
Že OXES asi příjde s pozměněným návrhem, kde bude méně bytů a bude tak v souladu s ÚPO je v pořádku. Já chápu polyfunkční dům jako dům s prodejnami v přízemí a kancelářemi nebo byty v patře (a jelikož jsme na vesnici tak asi byty). Nicméně by měli být v rouzmném poměru a ne 5-ti podlažní dům, který se nehodí k rázu obce. Asi se nám všem nelíbí, když se v 80 letech stavěli na vesnici paneláky, či bytovky. Nedělejme to samé.
A rozumím tak že ÚPO toto definuje. Tak teď asi nezbude neč čekat.

obyvatel píše:Co na tuto informaci Mydlan, Evča, Jiří Nývlt, Vašek?

přijde dost zvláštní, že interní záležitosti obce se řeší touto cestou a jsou ventilovány tímto způsobem.. je to normální,...

obyvatel píše:Co na tuto informaci Mydlan, Evča, Jiří Nývlt, Vašek?

Já na to:

Jiří Nývlt píše: Sorry, všem se omlouvám. Mé posty k tomuto tématu jsou projevem mé jinde (v jiném vlákně) vyčerpané naděje v to dobré v nás. Stále častěji shledávám, že bych měl přestat věřit tomu, že "Veritas Vincit" a uchylovat se k tomu, že asi jen "Veritas Domini Vincit".
Off topic tedy přeji "Dej Bůh, ať se dobré děje..."

http://www.youtube.com/watch?v=MgzdDm5AoLA

Tedy, zdá se, že má modlitba byla vyslyšena.

andelka píše: přijde dost zvláštní, že interní záležitosti obce se řeší touto cestou a jsou ventilovány tímto způsobem.. je to normální,...

Obec je náš společný prostor, který smí Josef Novotný a spol. po nějaký čas spravovat. V obci není nic interního.

andelka píše:

obyvatel píše:Co na tuto informaci Mydlan, Evča, Jiří Nývlt, Vašek?

přijde dost zvláštní, že interní záležitosti obce se řeší touto cestou a jsou ventilovány tímto způsobem.. je to normální,...

Nevím o jaké interní záležitosti obce to mluvíte? Jednalo se o veřejné ústní jednání a už z názvu je tedy jasné, že jde o věc veřejnou nikoli interní záležitost obce. Přece stavbu bytového domu se 40 byty v zástavbě rodinných domků nelze považovat za interní věc obce která by obyvatele neměla zajímat. Mě hlavně překvapuje, že o jednání nebyli informováni zastupitelé jak plyne z vyjádření pana Jelínka a nepřímo i z informací od místostarosty Kuchaře a že obec není schopna vysvětlit proč porušila zákon a oznámení o jednání nezveřejnila na úřední desce.

Šafránek píše:Koukám, že to tady tady dost vychladlo, asi už se vesměs rozšířilo, že situace není až tak žhavá. Vzhledem k tomu, co se tu v návalu emocí o vedení obce napsalo, bych možná nějakou seberefelxi, alespoň u některých z vás, uvítal. Chápu, že to je fórum a ne tisková agentura, která by si ponejprv měla informace zjistit a ověřit, ale i tak ...

Tedy dle dnešní osobní debaty na úřadu s pány Plaňanským a Kuchařem se věc má tak, že se v úterý na obecním úřadu konalo ústní jednání k územnímu řízení, kde obec tlumočila své závery a námitky formulované zejména na květnovém zasedání zastupitelstva, stavební úřad je rovněž toho názoru, že záměr stavebníka je v rozporu s územním plánem, a proto by měl žádost zaprásknout. To je ta dobrá zpráva, špatná je, že až jednou OXES na tý parcele vymyslí nějakou hrůzu, která s územním plánem v souladu bude, tak s tím stejně nikdo nic neuděláme.

Bohužel to všechno je asi trochu jinak. Hned po zjištění, že by se v našem těsném sousedství měl stavět polyfunkční dům a že proběhlo místní šetření jehož jsme se nemohli zúčastnit, protože jsem o něm nebyli informováni se manželka obrátila na stavební úřad v Hostivicích s tím, že místní šetření nebylo řádně oznámeno a že stavba je v rozporu s ÚP. Obratem jsme od SÚ 9.1. odpoledne, tedy už po místním šetření, dostali tuto odpověď:

Dobrý den,
Stavba je v souladu s územním plánem, v přízemí jsou komerční plochy pro občanskou vybavenost. Na pozemcích pro občanskou vybavenost je přípustné budování staveb pro ubytování obyvatel, parkování je zajištěno na pozemku stavby.

Ing. arch. Pavel Štamberg
referent stavebního úřadu
Městský úřad Hostivice
Husovo nám. 13, 253 80 Hostivice
Tel.: 220 397 129
e-mail: stamberg@radnice.hostivice.cz

Nic o tom, že by obec měla nějaké připomínky ani, že by stavba byla v rozporu s ÚP. Prostě stavbu povolíme a tím, že místní šetření nebylo řádně oznámeno se zabývat nebudeme.
Nezbylo tedy nic jiného než podat stížnost na Krajský úřad a požádat je o prošetření a tuto skutečnost sdělit i panu arch. Štambergovi. Zřejmě na základě toho se ledy hnuly a najednou jsou ke stavbě připomínky a stavba nejednou není v souladu s ÚP. Jak mě vysvětlil specialista na stavební právo, se kterým jsme celou anabázi konzultovali, jedená se o poměrně obvyklý způsob "podvodu" ke kterému se využívá vánoční období. Místní šetření se řádně neoznámí, proběhne a pokud si toho nikdo nevšimne je vyhráno. K pozdějším námitkám se již nepřihlíží. Tady patří velký dík Mydlanovi, že byl tak pozorný a včas všechny upozornil.

Mydlane, diky moc.
Tohle je mimo jine prakticka ukazka toho, ze debaty na tomto foru maji smysl

Největší dík patří Selkinovi , který si toho všiml při venčení pejska
a dal mi vědět, já jsem to sem jen pustil jako první.
Zaplaťpámbu za ty dary, já totiž když volal hned ráno do Hostivice na SÚ, tak ten pan Štamberg
mi to řekl stejně, hotová věc a my jsme to povolili a basta. Tak jsem mu řekl, že to tak nenecháme a bude
z toho poprask.

Lidé by aspoň pro dobrou věc měli držet spolu!
Bitvu jsme vyhráli ale válka se potáhne dál .

Je skvělé, že je tady někdo, kdo dokáže tyhle věci sledovat a reagovat. Já jen doufám, že si tohle budou všichni pamatovat u dalších voleb a že to co tam dnes sedí (na úřadě), už tam příště sedět nebude...