fanfaron píše:
Pane, s potěšením sleduji, jak se rozčilují kluci v mraveništi, když někdo projeví jiný názor. Jak se náhle objevují otevřené či skryté výzvy k uvedení identity. Podsouvání, že jedině "neanonymní" příspěvek je ten správný a hodnotný. Na druhou stranu neanonymní p.Nývlt tituluje stoupence jiných než vlastních názorů kloakou a je s drzostí sobě vlastní toto vydávat za oslovení neurážlivé. Mohu vás také ujistit, že pokud jsem použil slovní spojení "nedělal já, můj švára nebo tchán", tak se z mého pohledu jednalo čistě o slovní obrat. Znáte to rčení o potrefené huse, že jo?
Fanfaróne, nech mě laskavě na pokoji, když !světe div se! reaguju na názor, událost, jev, kerý se mi nelíbí, případně rozporuju či kritizuju to, co považuju za nedobré nebo blbé. Můžeš si tu klidně hájit Volební chodník, případně Věru, Karla nebo Petra. Ve svobodě.
Co se týče identity: nic nikomu nepodsouvám, jen říkám, že narozdíl od anonymních verbálních agresorů si za svým názorem stojím svou identitou (stejně jako Horák ve Zpravodaji) - o síle, hodnotnosti, či bezcennosti mého (jeho) mínění nechť si ve svobodě rozhodne čtenář.
Kloaková diskuze mě už unavuje. Neoslovil jsem tak stoupence jiných názorů nebo osob (to je neuvěřitelný, jak někteří jedinci neumí rozpoznat v řazení písmenek význam - tedy číst): "kloakou jsem označil pouze některé nejmenované osoby, které se vůči svému okolí v minulosti veřejně vyznačovaly verbálně explicitní sprostotou nebo urážkami". Veřejné nadávky nejsou názor. Na hrubý pytel hrubá záplata.
Nemá-li kterýkoliv uživatel tohoto fóra schopnost korektně číst, tím spíš pak selhává ve schopnosti psát (řadit písmenka do smysluplných celků). Budeme-li zde užívat bezvýznamné "čistě jen slovní obraty", može to tu malcolm rovnou zavřít.