zasedání zastupitelstva v roce 2014

[Srneček]

Naopak, pripominka o datovych siti je zcela na miste - nebot kde ty penize z nasi kapsy nakonec skoncily?

Kde skončily nevím, ale vybíral je Oxes, tak se ho zeptej.
A pokud náhodou obec dokázala z Oxesu vymámit nějaký majetek a následně ho zpeněžit, tak bych to bral jako pozitivní akci dokazující příkladnou péči dobrého hospodáře.

[Batáta]

Já jen zírám , ale nebudu si kazit den. Všude to jde, jen v Chýni ne. Nejsou páky, obec nemá možnost rozhodovat atd. Ne nebudu si kazit den. Hezký den všem

[Srneček]

Já jen zírám , ale nebudu si kazit den. Všude to jde, jen v Chýni ne. Nejsou páky, obec nemá možnost rozhodovat atd. Ne nebudu si kazit den. Hezký den všem

Máte někdo nějakou reálnou radu jak pro obec získat peníze, nebo výstavbu zastavit?

[PaMi]

Podívejte se na stránku obce Rudná. Dejte do vyhledávače Bemett a každý si může udělat sám obrázek, jak to chodí jinde. (je tam i smlouva mezi Rudnou a developerem) Věřím ale, že se naši vládnoucí zastupitelé již informovali v ostatních obcích, kde tato firma stavěla na zkušenosti a dohodnuté podmínky.

[Srneček]

Pozvánka
na zasedání zastupitelstva obce Chýně

Zasedání zastupitelstva obce Chýně se koná dne 12.2.2014 na Obecním úřadu Chýně, Hlavní 200, 253 01 Chýně v 19,00 hod. v zasedací místnosti.

Program jednání:

1. Zahájení
2. Schválení programu
3. Kontrola usnesení z minulého zasedání
4. Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu
5. Zpráva starosty o činnosti obce
6. Uzavření smlouvy se společností BEMETT Chýně s.r.o.
7. Odpis nevymahatelných pohledávek obce Chýně
8. Žádost ČEZ Distribuce, a.s. o koupi pozemku pod trafostanicí na pozemku p. č. 186/31 k. ú. Chýně
9. Žádost Nadačního fondu Zvonek o finanční příspěvek
10. Diskuse – podněty, návrhy, připomínky
11. Závěr.

Oznámení



Oznamujeme, že zasedání zastupitelstva obce Chýně, svolané na středu 12. února 2014, se neuskuteční, a to z důvodu nemoci některých zastupitelů.

O náhradním termínu zasedání zastupitelstva obce Chýně budeme veřejnost včas informovat.

Obecní úřad Chýně

[stryc]

Oznámení



Oznamujeme, že zasedání zastupitelstva obce Chýně, svolané na středu 12. února 2014, se neuskuteční, a to z důvodu nemoci některých zastupitelů.

O náhradním termínu zasedání zastupitelstva obce Chýně budeme veřejnost včas informovat.

Obecní úřad Chýně

neni dneska nahodou hokej ?

[Srneček]

Pozvánka
na zasedání zastupitelstva obce Chýně

Zasedání zastupitelstva obce Chýně se koná dne 26.2.2014 na Obecním úřadu Chýně, Hlavní 200, 253 01 Chýně v 19,00 hod. v zasedací místnosti.

Program jednání:

1. Zahájení
2. Schválení programu
3. Kontrola usnesení z minulého zasedání
4. Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu
5. Zpráva starosty o činnosti obce
6. Uzavření smlouvy se společností BEMETT Chýně s.r.o.
7. Navýšení rozpočtu ZŠ a MŠ Chýně na rok 2014
8. Odpis nevymahatelných pohledávek obce Chýně
9. Žádost ČEZ Distribuce, a.s. o koupi pozemku pod trafostanicí na pozemku p. č. 186/31 k. ú. Chýně
10. Žádost Nadačního fondu Zvonek o finanční příspěvek
11. Diskuse – podněty, návrhy, připomínky
12. Závěr.

[pavel]

Naopak, pripominka o datovych siti je zcela na miste - nebot kde ty penize z nasi kapsy nakonec skoncily?

Kde skončily nevím, ale vybíral je Oxes, tak se ho zeptej.
A pokud náhodou obec dokázala z Oxesu vymámit nějaký majetek a následně ho zpeněžit, tak bych to bral jako pozitivní akci dokazující příkladnou péči dobrého hospodáře.

Hm, tohle je bohuzel mnohokrat osvedceny zpusob jak otocit a zkreslit historii – zlodejnu kvetnate interpretovat jako jednani dobreho hospodare. Ondro, to neni poprve co o tehle zlodejne podavas polopravdy – proc?
Ty jsi v tehle investicni akci nezaplatil ani korunu, takze to vidis jinyma ocima. Ja jsem zaplatil 20.000 Kc a vidim skutecnost takhle.
OXESu se na nic ptat nemusim – ti nam dali cenu a smluvni podminky a bylo na nas jestli na to pristoupime. My jsme nabidku akceptovali s logikou, ze prispejeme na vystavbu nasi obecni datove site, ktera nam nasledne bude poskytovat sluzby. Do teto chvile vse OK
Nasledne byla datova sit prevedena do majetku obce. Taky OK.
Nasledne obec datovou sit prodala za velice nizkou cenu treti strane – kabelove televizi. Pro obec cisty zisk, kde ale primarnim dodavatelem penez byli obyvatele, a pro kabelovku za super cenu koupe vyrobniho prostredku, s pomoci ktereho obyvatelum dodava mizerne sluzby.
Ty tomuhle tretimu kroku rikas jednani dobreho hospodare. Ja zase rikam, ze obyvatele obci sverili svoje investice a ta je zproneverila, a to jeste spatne za nizkou cenu, coz muze vest k podezreni, ze organizatori ze strane obce jsou bud uplne blbi a neschopni nebo na tom byli financne zainteresovani.

Kdyz se vratim k puvodnimu tematu tak:
- v porovnani s nove planovanym projektem my na Hajich jsme do obecniho rozpoctu prispeli castkou 20.000 Kc za zminene datove pripojky a dalsimi desetitici za pripojky ke kanalizaci.
- nove domacnosti v porovnani s tim maji dat mizernych 6.000 Kc
- vyse popsana historie je praktickym prikladem toho, ze na obci jsou kouzelnici, kteri od investoru (nas lidi) umi dostat dostatek penez. A Ty se ptas lidi na foru jestli ma nekdo nejaky napad jak od investora dostat vic penez? Delas si srandu? Proste jim reknete, ze 6.000 je malo a ze chcete 100.000Kc.

Jeste pripominam, ze stejne znaky jako zlodejna s datovymi pripojkami, nese planovany prevod soukromych odpadnich jimek a cerpadel do obecniho majetku. Nejdriv znarodnit a nasledne z toho bude profitovat nejaka treti strana – nejaka soukroma firma, ktere se to vyhodne proda.

[Batáta]

Tak já doufám, že akce jímka je out. My jsme to obci zatrhli a žádný převod neuskutečníme

[Srneček]

Naopak, pripominka o datovych siti je zcela na miste - nebot kde ty penize z nasi kapsy nakonec skoncily?

Kde skončily nevím, ale vybíral je Oxes, tak se ho zeptej.
A pokud náhodou obec dokázala z Oxesu vymámit nějaký majetek a následně ho zpeněžit, tak bych to bral jako pozitivní akci dokazující příkladnou péči dobrého hospodáře.

Hm, tohle je bohuzel mnohokrat osvedceny zpusob jak otocit a zkreslit historii – zlodejnu kvetnate interpretovat jako jednani dobreho hospodare. Ondro, to neni poprve co o tehle zlodejne podavas polopravdy – proc?
Ty jsi v tehle investicni akci nezaplatil ani korunu, takze to vidis jinyma ocima. Ja jsem zaplatil 20.000 Kc a vidim skutecnost takhle.
OXESu se na nic ptat nemusim – ti nam dali cenu a smluvni podminky a bylo na nas jestli na to pristoupime. My jsme nabidku akceptovali s logikou, ze prispejeme na vystavbu nasi obecni datove site, ktera nam nasledne bude poskytovat sluzby. Do teto chvile vse OK
Nasledne byla datova sit prevedena do majetku obce. Taky OK.
Nasledne obec datovou sit prodala za velice nizkou cenu treti strane – kabelove televizi. Pro obec cisty zisk, kde ale primarnim dodavatelem penez byli obyvatele, a pro kabelovku za super cenu koupe vyrobniho prostredku, s pomoci ktereho obyvatelum dodava mizerne sluzby.
Ty tomuhle tretimu kroku rikas jednani dobreho hospodare. Ja zase rikam, ze obyvatele obci sverili svoje investice a ta je zproneverila, a to jeste spatne za nizkou cenu, coz muze vest k podezreni, ze organizatori ze strane obce jsou bud uplne blbi a neschopni nebo na tom byli financne zainteresovani.

Kdyz se vratim k puvodnimu tematu tak:
- v porovnani s nove planovanym projektem my na Hajich jsme do obecniho rozpoctu prispeli castkou 20.000 Kc za zminene datove pripojky a dalsimi desetitici za pripojky ke kanalizaci.
- nove domacnosti v porovnani s tim maji dat mizernych 6.000 Kc
- vyse popsana historie je praktickym prikladem toho, ze na obci jsou kouzelnici, kteri od investoru (nas lidi) umi dostat dostatek penez. A Ty se ptas lidi na foru jestli ma nekdo nejaky napad jak od investora dostat vic penez? Delas si srandu? Proste jim reknete, ze 6.000 je malo a ze chcete 100.000Kc.

Jeste pripominam, ze stejne znaky jako zlodejna s datovymi pripojkami, nese planovany prevod soukromych odpadnich jimek a cerpadel do obecniho majetku. Nejdriv znarodnit a nasledne z toho bude profitovat nejaka treti strana – nejaka soukroma firma, ktere se to vyhodne proda.

Nabídka byla tenkrát zveřejněná, už je to teda dost let a přesně si to nepamatuji, ale postup mi přišel korektní, ono takovou věc, jako kabely natahané v obecních chodnících, kde už větší část stejně vlastní Kabelová televize asi moc dobře zpeněžit nejde a jiný kupec, než právě Kabelová televize se nějak nevyskytl. Obec ještě tenkrát Kabelové televizi dlužila nějaké peníze v řádu statisíců a tak se to při tom prodeji započetlo...
A tak mi to přijde jako chování hodné dobrého hospodáře - v dané situaci dostat maximum za věc, kterou jsme dostali od Oxesu zdarma a která nám byla na kulový - obec stejně kabelovou síť provozovat nemohla a tak jsme kabely prodali a zároveň tím umožnili, aby celá kabelová síť zůstala provozuschopná a k užitku jejím uživatelům.
A teď ještě jak píšeš tohle:
Kdyz se vratim k puvodnimu tematu tak:
- v porovnani s nove planovanym projektem my na Hajich jsme do obecniho rozpoctu prispeli castkou 20.000 Kc za zminene datove pripojky a dalsimi desetitici za pripojky ke kanalizaci.
- nove domacnosti v porovnani s tim maji dat mizernych 6.000 Kc
- vyse popsana historie je praktickym prikladem toho, ze na obci jsou kouzelnici, kteri od investoru (nas lidi) umi dostat dostatek penez. A Ty se ptas lidi na foru jestli ma nekdo nejaky napad jak od investora dostat vic penez? Delas si srandu? Proste jim reknete, ze 6.000 je malo a ze chcete 100.000Kc.
20 000,- za datové přípojka jste zaplatili Oxesu, ne obci. Obci jste zaplatili pouze 20 000,- za přípojné místo tj. platba za jeden RD, nebo za jeden BD - vzhledem k tomu, že BD má 6 bytů, tak za jeden byt ze zaplatilo obci 3333,- Kč. Ostatní peníze jste zřejmě zaplatili firmě Oxes za zainvestování parcel, stejně tak jak si firma Bemett zaúčtuje své náklady na vybudování centrální čerpací jímky, nebo retenční nádrže pro dešťovou vodu.
Ohledně vyjednávání s investory - můžeme sice říct, že šest je málo a že chceme sto, ale oni nám řeknou, že to je moc a tím to asi tak zkončí...už jsem tu víckrát psal, že obec nemá právo veta a že stavební úřad rozhoduje dle svého uvážení a že pokud investor vlastní pozemek, dodrží ÚPO a obec má dostatečně kapacitní sítě tak neznám cestu, jak mu ve stavbě zabránit a sem směřoval můj dotaz na lidi z fora. Poradit, že si místo šesti máme říct i sto věc moc neposunulo.

Převod odpadních jímek na obec je kapitola sama pro sebe, nejednalo se o přípravu zlodějiny, ale o pokus sjednotit systém pro účtování stočného. V současné době obec od snahy převzít všechny čerpací jímky ustoupila, jelikož se to ukázalo jako naprosto neprůchozí varianta. Jen podotýkám, že ani opačná varianta (aby veškeré čerpací jímky patřily vlastníkům nemovitostí) není o moc průchodnější...

Na závěr bych sem pro představu vložil úryvek ze zápisu z poslední schůze zastupitelstva (já tam tedy bohužel nebyl) na téma vyjednávání s investorem - firmou Bemett...
6. V bodu 6. byl projednán návrh smlouvy mezi obcí Chýně a společností BEMETT Chýně s.r.o., která hodlá stavět bytové domy na pozemcích společnosti Oakland Trade a.s. Předmětem smlouvy má být dohoda o spolupráci, v rámci které se obec zavazuje připojit lokalitu na splaškovou a dešťovou kanalizaci a poskytnout dané lokalitě pitnou vodu z obecního vodovodu, dále jde o napojení dané lokality na silnici III. třídy III/00518, která je ve vlastnictví Středočeského kraje; BEMETT se zavázal poskytnout obci finanční plnění a vystavět chodník spojující danou lokalitu s křižovatkou Lomená – Na Jarolímce; k tomuto bodu programu se rozvinula diskuse:
a. p. Fousek – p. Staněk mi sdělil, že se obává, že při napojení dané lokality Na Dušnicku na dešťovou kanalizaci obce může dojít k záplavám staré části obce při přívalových deštích;
b. p. Chadima – p. Šimoník zastupující BEMETT měl dát obci informaci o počtu parkovacích míst v dané lokalitě výstavby; dle projektu má BEMETT 1,24 parkovacího místa/1 bytovou jednotku; minimálně by mělo být 1,5 parkovacího místa/1 bytovou jednotku, resp. 2 místa;
c. p. Šimoník – BEMETT má 1,25 parkovacího místa/1 bytovou jednotku, což je více, než stanovuje norma; počet parkovacích míst pro uvažovanou výstavbu bytových domů na pozemcích Oakland Trade je téměř na maximu, které se na dané území vejde; pokud by se navýšil počet bytů, navýší se i počet parkovacích míst;
d. p. Fousek – dnes se má hlasovat o smlouvě, lze tedy do smlouvy dát navýšení počtu bytů a tím i vyšší koeficient na počet parkovacích míst?
e. p. Šimoník – BEMETT neporušuje normu na počet parkovacích míst a nemůže nyní stanovit počet parkovacích míst v případě navýšení počtu bytových jednotek;
f. p. Novotný – BEMETT se chová slušně a plní své závazky v jiných obcích, jak jsem si zjistil;
g. pí Kovářová – i dodržení norem může znamenat katastrofální situaci při parkování; rodiny mají většinou 2 auta; obec je vystavena tlaku majitelů bytů, pokud je nedostatek parkovacích míst;
h. p. Šimoník – stavíme v Drahelčicích, ke smlouvě se uzavírají dodatky podle etapizace výstavby;
i. pí Chvojková – obec může právně zasáhnout v případě, kdy výstavba způsobí vynucené investice; ve smlouvě se hovoří o 188 EO pro danou lokalitu, ve skutečnosti to však bude přes 300 EO; finanční plnění ve výši 720 tis. Kč neodpovídá částce odsouhlasené zastupiteli dne 17.3.2010; částky požadované po investorech činily 24 500,- Kč/1 osobu; pro Chýni je to přes 56 000,- Kč/ 1 bytovou jednotku, nikoliv 6 000,- Kč;
j. p. Fousek – BEMETT se sám nabídl uzavřít smlouvu s obcí, společnost již má územní rozhodnutí na sítě a stavební povolení a nemusel by nyní již smlouvu uzavírat;
k. pí Chvojková – to je pravda, ale pokud má dle Černošic obec vynucené investice, má právo žádat finance; jde o nebezpečný precedens pro další výstavbu v dané lokalitě;
l. p. Šimoník – částka 6 tis./1 obyvatele je vyšší, než jakou dává Embalador; schválený poplatek obcí v minulosti je nad finanční možnosti jakéhokoliv developera;

m. pí Chvojková – obec nepotřebuje další výstavbu v obci, další děti do MŠ apod.; kdyby každý, kdo bude bydlet na pozemcích, zaplatil 30 tis. Kč, již nepůjde za investorem, ale za obcí;
n. p. Kuchař – nechápu pí Chvojkovou, BEMETT je společnost, která sama nabízí vstřícně obci finanční plnění a chová se slušně;
o. pí Chvojková – nechci ovlivňovat územní plán, chci, aby obec požadovala po developerech to, co může a co potřebuje;
p. p. Pražan – vznikne další sídliště, budou další problémy;
q. p. Staněk – kam poteče voda z retenční nádrže? kanalizace v obci je nedostatečná; když byla vloni povodeň, byl ve staré části obce problém;
r. p. Šimoník – na kanalizaci je již vydáno pravomocné stavební povolení, BEMETT může začít stavět, ale chce se s obcí domluvit; naopak jde o bonus obci, kdy postavíme dešťovou kanalizaci v místě, kde dnes není;
s. p. Ernest – je potřeba odlišit odvodnění a dešťovou kanalizaci; v minulosti se obec topila;
t. pí Kovářová - navrhuji odložit schválení smlouvy;
u. pí Pokorná – když se neschválí smlouva, co se stane?
v. p. Chadima – je BEMETT ochoten dále jednat s obcí?
w. p. Šimoník – obávám se, že prostoru mnoho není; BEMETT při neschválení smlouvy bude muset budovat kanalizaci v jiném místě, což bude znamenat vyšší náklady a nevybuduje pro obec chodník;
x. pí Chvojková – jak dlouho jedná BEMETT s obcí jinde?
y. p. Šimoník – v různých obcích je to různé;
z. pí Chvojková – BEMETT může začít stavět, začne sítěmi, v dubnu je další zasedání zastupitelstva; je potřeba jednat, definovat vynucené náklady v obci;
aa. p. Šimoník – Vy byste stavěla sítě za 14 mil. Kč, když říkáte „oni (BEMETT) se s Vámi musí domluvit?“
bb. p. Fousek – já jsem rovněž netoužil jako starousedlík, abyste se Vy, paní Chvojková, sem stěhovala, ale existuje územní plán, obec nemůže uzavřít podnikání jiným subjektům;
cc. pí Chvojková – společnost Oakland Trade měla zaplatit více, než alikvotně BEMETT;
poté bylo hlasováno o schválení smlouvy mezi obcí Chýně a společností BEMETT – pro schválení byli 3 zastupitelé, hlasování se zdrželi p. Fousek a pí Pokorná, proti byla pí Kovářová; k danému bodu po hlasování pokračovala diskuse:
• pí Kovářová – je potřeba doladit věci ve smlouvě - např. vodu;
• p. Šimoník – informace o nutnosti postavit vodojem je týden stará;
• p. Fousek – problém ohledně vody je technický, potrubí je dostatečné; domnívám se, že vodojem není třeba stavět.

[ivanek]

Pane Jelínku. Plně souhlasím s Pavlem. My jsme si museli všechno zaplatit, zatímco vy jste to dostali zadarmo. Cesty, přípojky, chodníky i ty čerpací jímky. Tak se nedivte, že jsme naštvaní. O vašem přístupu k nám vypovídá řeč vašeho kolegy z kandidátky a bývalého starosty Fouska. Cituji:". p. Fousek – já jsem rovněž netoužil jako starousedlík, abyste se Vy, paní Chvojková, sem stěhovala...."
Když jsme pozemky kupovali, tak se všechno dělo pod záštitou obce, potažmo starosty Fingerhuta. Teď se obec tváří, že s tím neměla nikdy nic společného. Fakt nádherný přístup. Proč nejdete po Fingerhutovi. Ať řekne kde ty peníze jsou. Proč lidem lhal a proč ožebračil obec.

[Forsyte]

no myslim, ze cely zapis obsahuje radu opravdovych lahudek! vedle zcela nezpochybnitelnych moudrosti typu

– vznikne další sídliště, budou další problémy

zde nekolik (vyse neopravnene opomenutych) prikladu:
1/
• obec vypsala poptávkové řízení na vypracování projektové dokumentace na výstavbu sportovního areálu na pozemku p. č. 166/151 k.ú. Chýně – byla vybrána firma AGA – Letiště, s.r.o., Jenečská 885, Hostivice, která nabídla nejnižší cenu

rozumite tomu snad tak, ze obec vypsala poptávkové řízení na vypracování projektové dokumentace na výstavbu sportovního areálu na pozemku p. č. 166/151 k.ú. Chýně ?????

omyl!!!!
• p. Novotný – jedná se o projekt na sítě;
tuto zrejmou vec hned nepochopili ani ostatni zastupitele, natoz ostatni smrtelnici

2/ nedavno se tu v jinem tematu nekdo rozplyval nad opravou chodniku (dnes jiz popraskanymi dlazdicemi, vyskove ulozenymi rekneme problematicky)
zduvodneni zbytecnych zaplat je opet jednoduche...

• dotaz – podala obec žádost o dotaci na 2. etapu chodníků?
• p. Novotný – podání nebylo učiněno;

3/ ale muj jasny vitez je tady

• na křižovatce s Berger Beton vznikly příkopy

na tohle tema tu probehla celkem emotivni diskuse a .... zbytecne jste se rozcilovali! jak vidite, ty prikopy tam vzniky tak nejak samovolne... tleskam a tesim se na dalsi davku veseleho cteni z Chyne
zapisy napriste navrhuji publikovat rovnou tady http://www.forum-chyne.cz/friday-joke-t634.html

[click]

Takze pockat se zapisy vzdy do patku? Kdo to bude prekladat?

[pavel]

... A tak mi to přijde jako chování hodné dobrého hospodáře - v dané situaci dostat maximum za věc, kterou jsme dostali od Oxesu zdarma

Pripominam znovu, ze vytvoreni a zisk majetku, o kterem se konkretne v tomto pripade bavime, tedy postavena datova sit, neni nic, kde by meli pracovnici a vedeni obce nejakou zvlastni zasluhu. Ani ty penize nevydelali a ani je, jak mylne pises v predchozim prispevku “nevymohli” na OXESu. Jedna se o majetek, ktery jsem ja a dalsi obyvatele novych casti Chyne zaplatili behem vystavby svych domu a jehoz prevod do majetku obce byl od zacatku smluvne zakotven a planovan.
Velky rozdil v osobnim hodnoceni tehle “transakce” je v tom, ze pro me jsou to penize, ktere jsem musel vydelat a usetrit. Pro Tebe a dalsi “hospodare” na obecnim urade jsou to jen nejaka cisla na papire, se kterymi si hrajete a logicky k tem penezum nemate stejny vztah jako lide, kteri je vydelali.
Jak sam pises tak z penez, ziskanych prodejem kabelovky, obec zaplatila nejaky svuj dluh. Chapu, ze v dnesni dobe je existence na dluh jakymsi standardem. Nicmene neni jedno jak velky ten dluh je a jakym zpusobem vznika. Videl jsem dost behem meho pusobeni v SDK. Staci take prubezne sledovat informace na foru nebo se jen koukat kolem sebe na stare nebo nove projekty a sledovat jak se delaji nove obecni dluhy:
- za starsich veci treba megalomanska Visnovka, ke ktere pres opakovane vyzvy byvala starostka nikdy ani zastupitelum nepredlozila detailni plany a rozpocet aby bylo mozne prekontrolovat kam vlastne sly nemale obecni penize
- zbastlena a predrazena autobusova zastavka na Hajich, kde kvalita viditelne neodpovida cene
- jakysi podivny pokus o odvodnovaci kanalek v ulici Ke skale, to jsou take vyhozene penize
- zadavani zakazek bez vyberovych rizeni, ktere by mohly snizovat ceny
- atd atd.
Takze kdyz prodej zasadim do celkoveho obrazku:
- obecni tym svym “skvelym”hospodarenim generuje obecni dluhy
- pak vezme majetek, na ktery vydelali a ktery zaplatili jini obcane Chyne, proda ho a ziskanymi penezi dluhy zaplati
- na zaver celeho procesu se obecni tym pochvali “EJ!!! To jsme ale dobri hospodari!”
Moje hodnoceni – stve me, ze jsem za svoje penize neziskal zadnou novou hodnotu ani ja ani obec, nybrz se jen zaplatil vysledek spatneho hospodareni vedeni obce. To same bohuzel plati kontinualne i o penezich z mych dani, ktere jdou do obecniho rozpoctu.

Nevinim jenom Tebe, ze jsi vinen vsemi spatnostmi v obci, to urcite ne, ale chvalit se, ze jsi dobry hospodar, to je hodne zcestne

[Srneček]

Pozvánka
na zasedání zastupitelstva obce Chýně



Zasedání zastupitelstva obce Chýně se koná dne 16.4.2014 na Obecním úřadu Chýně, Hlavní 200, 253 01 Chýně v 19,00 hod. v zasedací místnosti.

Program jednání:

1. Zahájení
2. Schválení programu
3. Kontrola usnesení z minulého zasedání
4. Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu
5. Zpráva starosty o činnosti obce
6. Závěrečný účet obce Chýně za rok 2013
7. Účetní závěrka obce Chýně za rok 2013
8. Žádost o stanovisko obce ke spojenému územnímu a stavebnímu řízení na stavbu polyfunkčního objektu na pozemku p. č. 156/94. 156/95 a 156/96 k. ú. Chýně
9. Smlouva se společností BEMETT Chýně s.r.o.
10. Změna názvu zastávky ČD v Chýni
11. Rozpočtové opatření č. 2 rozpočtu obce Chýně na rok 2014
12. Rozpočtová opatření v rámci změn rozpočtu obce Chýně prováděná starostou obce
13. Finanční příspěvek obce Chýně panu Bulavovi
14. Diskuse – podněty, návrhy, připomínky
15. Závěr.