[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/tas2580/seourls/event/listener.php on line 216: Undefined array key "FORUM_NAME"
Chýňské diskusní fórum • Plánovací víkend
Stránka 1 z 1

Plánovací víkend

Napsal: 10 led 2015, 14:12
od Palat
24. a 25. ledna se na OÚ uskuteční akce s názvem "Místo, kde bydlím nebo místo, kde žiji" a s podtitulem "Plánovací víkend pro celou rodinu". Jedná se o veřejnou debatu o všem, co nás jako občany v obci zajímá, a především o tom, jakým směrem by se měla obec dál ubírat. Sobota bude věnována debatě o strategickém plánu obce, neděle diskusi o nové základní škole. Vše podstatné najdete v pozvánce: http://www.chyne.cz/ou/index.php/ozname ... aci-vikend

Důležité je, že po oba dny bude zajištěn program pro děti, takže odpadá problém s hlídáním ratolestí. Přijďte podebatovat! Víc hlav víc ví a víc vymyslí.

Re: Plánovací víkend

Napsal: 04 úno 2015, 23:09
od Palat
Zde je článek na obecním webu se stručným shrnutím plánovací neděle na téma škola. Je tam i odkaz na statistiku, která shrnuje všechny nápady, které tam zazněly (i ty nejdivočejší :-) ) a ukazuje, jaké oblibě se jednotlivé návrhy těšily: http://www.chyne.cz/ou/index.php/zsamsc ... ladni-kola

Re: Plánovací víkend

Napsal: 05 úno 2015, 14:51
od pavel
ajajaj
Pri cteni clanku na tom linku jsem si vzpomnel na jednu nedavnou debatu na foru ohledne postupu "skolniho projektu". Jedna z formulaci v clanku je asi v zasade spravna, ale "nekdo" se toho hned mozna chytne a rozvine to do dalsi diskuze :)

... Tím samozřejmě práce na projektu školy teprve začíná...

Re: Plánovací víkend

Napsal: 09 úno 2015, 13:12
od -cs-
To hlasovanie je zaroven zaujimavy priezkum myslenia ludi:

1. "bajecny, kvalitny personal" 6-7 hlasov vs. 1 hlas "ucitel ma radne financni ohodnoceni"

koment: Casy J.A. Komenskeho skoncili. Good luck!

2. "bazen, sportoviste, aula, zahrada, ..." 4-9 hlasov vs. 1hlas "nizkoenergeticka budova"

koment: Usetrim na nakladoch budovy, mam peniaze na "nice to have"

3. "aula- koncerty, etc." 8 hlasov vs. 1 hlas za "Příjemné klima (teplota, osvětlení, vzduch)"

koment: Doteraz som mal dojem, ze prijemne klima za kazdych okolnosti je zaklad dobreho prezitku pripadne schopnosti sa koncentrovat na vyuku. Nizkoenergeticka budova by to elegantne vyriesila, ale aj ta ma len 1 hlas.

Je dobre dat ludom moznost "contribute", ale dufam ze to bude mat zo strany OU aj spravnu uroven "command".

Re: Plánovací víkend

Napsal: 09 úno 2015, 21:47
od Palat
-cs- píše:To hlasovanie je zaroven zaujimavy priezkum myslenia ludi:

2. "bazen, sportoviste, aula, zahrada, ..." 4-9 hlasov vs. 1hlas "nizkoenergeticka budova"

koment: Usetrim na nakladoch budovy, mam peniaze na "nice to have"

3. "aula- koncerty, etc." 8 hlasov vs. 1 hlas za "Příjemné klima (teplota, osvětlení, vzduch)"

koment: Doteraz som mal dojem, ze prijemne klima za kazdych okolnosti je zaklad dobreho prezitku pripadne schopnosti sa koncentrovat na vyuku. Nizkoenergeticka budova by to elegantne vyriesila, ale aj ta ma len 1 hlas.
Souhlasím s tím, že tato diskuse a výsledná anketa je zajímavá sonda do myšlení lidí a do jejich preferencí. Jako účastník akce ale musím upozornit na jeden efekt, který výsledek ankety ovlivnil a pro nezúčastněného čtenáře občas až absurdně zkreslil:
Během diskuse se o jednotlivých návrzích trochu debatovalo a občas k nim padlo vysvětlení. Např. u nízkoenergetické budovy ing. Kovačevič poznamenal, že u takovýchto staveb je to už přímo požadavek, že se jinak než nízkoenergeticky nestaví. Bylo proto zbytečné v závěrečném hodnocení dávat této věci hlas, bylo by to jako dávat hlas požadavku, že škola má mít okna a dveře. Při závěrečném vyhodnocování měl každý účastník celkem omezený počet hlasů. Museli jsme si tedy dobře rozmyslet, který z mnoha nápadů vypíchneme. Ve výsledku tak nakonec lidé nehlasovali pro věci, které považovali za samozřejmé (s tím, že taková věc ve škole tak jako tak bude), a soustředili se právě na tu nadstavbu. V tomto duchu je třeba také interpretovat výsledky té ankety. Rozhodně to neznamená, že by většina lidí neměla potřebu mít ve škole příjemné klima nebo třeba vhodné šatny...

Re: Plánovací víkend

Napsal: 10 úno 2015, 11:33
od -cs-
Palat píše:
-cs- píše:To hlasovanie je zaroven zaujimavy priezkum myslenia ludi:

2. "bazen, sportoviste, aula, zahrada, ..." 4-9 hlasov vs. 1hlas "nizkoenergeticka budova"

koment: Usetrim na nakladoch budovy, mam peniaze na "nice to have"

3. "aula- koncerty, etc." 8 hlasov vs. 1 hlas za "Příjemné klima (teplota, osvětlení, vzduch)"

koment: Doteraz som mal dojem, ze prijemne klima za kazdych okolnosti je zaklad dobreho prezitku pripadne schopnosti sa koncentrovat na vyuku. Nizkoenergeticka budova by to elegantne vyriesila, ale aj ta ma len 1 hlas.
Souhlasím s tím, že tato diskuse a výsledná anketa je zajímavá sonda do myšlení lidí a do jejich preferencí. Jako účastník akce ale musím upozornit na jeden efekt, který výsledek ankety ovlivnil a pro nezúčastněného čtenáře občas až absurdně zkreslil:
Během diskuse se o jednotlivých návrzích trochu debatovalo a občas k nim padlo vysvětlení. Např. u nízkoenergetické budovy ing. Kovačevič poznamenal, že u takovýchto staveb je to už přímo požadavek, že se jinak než nízkoenergeticky nestaví. Bylo proto zbytečné v závěrečném hodnocení dávat této věci hlas, bylo by to jako dávat hlas požadavku, že škola má mít okna a dveře. Při závěrečném vyhodnocování měl každý účastník celkem omezený počet hlasů. Museli jsme si tedy dobře rozmyslet, který z mnoha nápadů vypíchneme. Ve výsledku tak nakonec lidé nehlasovali pro věci, které považovali za samozřejmé (s tím, že taková věc ve škole tak jako tak bude), a soustředili se právě na tu nadstavbu. V tomto duchu je třeba také interpretovat výsledky té ankety. Rozhodně to neznamená, že by většina lidí neměla potřebu mít ve škole příjemné klima nebo třeba vhodné šatny...

Rozumiem. V takom pripade by sa mal dokument o hlasovani upravit napriklad hned na zaciatku zhrnutie v podobnom duchu a sucasne s tym informacia v tabulke formou komentu. Zaroven ale nerozumiem, preco sa potom vyskytol/zbytocne pouzil 1 hlas u poziadavkov, ktore su aj tak nevyhnutne.

V kazdom pripade, tych ktori sa nezucastnili, ale citaju vas dokument je viac ako zucastnenych tzn. ked komunikujete nejake vysledky davajte zaroven pozor na to, aby boli spravne interpretovane.

dik
-cs-

Re: Plánovací víkend

Napsal: 12 úno 2015, 15:20
od Palat
-cs- píše: Rozumiem. V takom pripade by sa mal dokument o hlasovani upravit napriklad hned na zaciatku zhrnutie v podobnom duchu a sucasne s tym informacia v tabulke formou komentu. Zaroven ale nerozumiem, preco sa potom vyskytol/zbytocne pouzil 1 hlas u poziadavkov, ktore su aj tak nevyhnutne.
-cs-
Ten zveřejněný dokument je opravdu jenom statistika, která je přílohou k článku popisujícímu průběh celé akce a mechanismus ankety. Z textu článku je to podstatné zřetelné, cituji: " Po čtyřech hodinách usilovného přemýšlení a rozvíjení nápadů každý z účastníků dostal možnost vybrat u každé otázky tři nápady, které v dané oblasti považuje za nejdůležitější, nejlepší, nejvhodnější. I dle reakcí mnoha účastníků bylo patrné, jak je těžké se rozhodnout, co jsou největší tři priority v dané oblasti, když nabídka je tak kvalitní." To je jinými, obecnějšími slovy zhruba to, co jsem napsal výše. Pojmout v doprovodném textu každý detail (jako třeba ten specifický problém nízkoenergetické budovy) asi není dost dobře možné, od toho tu je třeba zrovna fórum, kde můžeme jednotlivosti probrat.

Proč se přesto vyskytl jeden hlas, který byl zbytečně vynaložen na samozřejmý pořadavek, to nevím - možná ten člověk ve správnou chvíli zrovna neposlouchal, možná měl i tak potřebu zdůraznit, že mu to leží na srdci...

Re: Plánovací víkend

Napsal: 16 úno 2015, 16:37
od -cs-
Palat píše: Ten zveřejněný dokument je opravdu jenom statistika, která je přílohou k článku popisujícímu průběh celé akce a mechanismus ankety. Z textu článku je to podstatné zřetelné, cituji: " Po čtyřech hodinách usilovného přemýšlení a rozvíjení nápadů každý z účastníků dostal možnost vybrat u každé otázky tři nápady, které v dané oblasti považuje za nejdůležitější, nejlepší, nejvhodnější. I dle reakcí mnoha účastníků bylo patrné, jak je těžké se rozhodnout, co jsou největší tři priority v dané oblasti, když nabídka je tak kvalitní." To je jinými, obecnějšími slovy zhruba to, co jsem napsal výše. Pojmout v doprovodném textu každý detail (jako třeba ten specifický problém nízkoenergetické budovy) asi není dost dobře možné, od toho tu je třeba zrovna fórum, kde můžeme jednotlivosti probrat.

Proč se přesto vyskytl jeden hlas, který byl zbytečně vynaložen na samozřejmý pořadavek, to nevím - možná ten člověk ve správnou chvíli zrovna neposlouchal, možná měl i tak potřebu zdůraznit, že mu to leží na srdci...
Povodne moj prispevok bol len o mysleni ludi. Teraz je nasa diskusia viac o tom, co komunikovat a ako. V tomto smere vidim medzery.

1. workshop = brainstorming + hlasovanie
2. brainstorming = predstava o skole
3. hlasovanie = predstava o prioritach
4. hlasovanie, sa zda, malo pravidlo "ak je poziadavok obligatny -> nehlasuj"
3. obligatny poziadavok mohol byt omylom hlasovany, tomu sa neda zabranit
4. nie je mozne popisat kazdy detail v texte statistiky

Z hore uvedenych bodov sa mozem domnievat (zvlast z tvrdenia 4 implikujuceho mnozstvo pripomienok/vynimiek), ze obligatnych poziadavkov mohlo byt viac a mozu mat 0 alebo viac ako 0 hlasov.

Forum je druhorade. Jedina forma ako predist dezinterpretacii vysledkov je upravit prezentaciu tak, aby to bolo jednoduche a blbovzdorne. Inak masy, vratane mna sameho, nepochopia :)