volby do zastupitelstva 2014

[kdosi]

Nepřipáde si všichni trapní? Házet na sebe to či ono? Každý člověk je identita, má své hodnoty, ať s titulem či bez něho. Jsou tací, kteří studovat mohli, jsou i tací, kterým to nevyšlo, a přesto nejsou méněcenní. Každému po zásluze, ať se zapojí. Někteří dokáží to, někteří ono. Držme všem palce, ať v příštím volebním období dokáží svoje maximum, přestaňme házet bláto, na toho, či onoho. Každý to myslí, doufám, co nejlépe a ne ve svůj prospěch. Hodně štěstí do voleb, nám, občanům, žíjícím v Chýni.

[bruno]

Trapny mi to vubec neprijde, od toho je to proste forum, a stejne jako umoznuje pridavat necenzurovane prispevky bezejmennym uzivatelum tak umoznuje i vymenu nazoru a komu se to nechce cist, nemusi, ostatni z toho ziskavame i treba lepsi prehled o deni v obci, jen si ty informace clovek musi pro sebe trosku prebrat, jak, to uz je na kazdem.

[jilu1]

pro nývlta: Neodpověděl jsi, co pan Fousek udělal potřebného. nechal kuchařky a děti v Mš mrznout se slovy ať si to zadýchají. O přístavbě atd.. nebudu psát. Filosofové ano,ale jen do určité míry,pak je třeba makat a to se stalo až za Novotnýho, komu čest,tomu čest.Chýně zaplavená, Novotný vytopený,kdo to všechno dává dohromady.. hádej,hádej hádači.. neříkám, že musí být oba praktici nebo oba filosofové,jakož to teď většina chce, ať je jeden praktik,druhý kancelářák,proč né,ale Áňa za starostku,tchán byl na prášky a tahle mladá paní z MD rovnou do kolotoče řízení? Mě tedy ten její papír nepřesvědčil, mě přesvědčí,až uvidím, jak půjde v holinách na čističku a zprovozní ji,protože víme,jak to funguje, až bude Chýně zaplavená a bude běhat čistit příkopy atd.. Když né, tak to bude jako za V.K.,která jen syslila pro sebe a ani na obec nechodila.Obec stejně řídí tajemník, takže holinky, rukavice, hrábě apod..Vůdčí typ asi není, to se pozná.Hodně zdaru,všem!!

[Dádule]

jilu1 - Boze to jsou ale kecy, to se snad uz neda ani cist....

[Šafránek]

pro nývlta: Neodpověděl jsi, co pan Fousek udělal potřebného. nechal kuchařky a děti v Mš mrznout se slovy ať si to zadýchají. O přístavbě atd.. nebudu psát. Filosofové ano,ale jen do určité míry,pak je třeba makat a to se stalo až za Novotnýho, komu čest,tomu čest.Chýně zaplavená, Novotný vytopený,kdo to všechno dává dohromady.. hádej,hádej hádači.. neříkám, že musí být oba praktici nebo oba filosofové,jakož to teď většina chce, ať je jeden praktik,druhý kancelářák,proč né,ale Áňa za starostku,tchán byl na prášky a tahle mladá paní z MD rovnou do kolotoče řízení? Mě tedy ten její papír nepřesvědčil, mě přesvědčí,až uvidím, jak půjde v holinách na čističku a zprovozní ji,protože víme,jak to funguje, až bude Chýně zaplavená a bude běhat čistit příkopy atd.. Když né, tak to bude jako za V.K.,která jen syslila pro sebe a ani na obec nechodila.Obec stejně řídí tajemník, takže holinky, rukavice, hrábě apod..Vůdčí typ asi není, to se pozná.Hodně zdaru,všem!!

Člověku, co se stydí za svoje vlastní jméno, by se ani odpovídat nemělo.

Jinak tahle obec fakt nepotřebuje starostu v holinkách, ale starostu s vizí, ale chápu, že mi nerozumíš.

[Jiří Nývlt]

pro nývlta: Neodpověděl jsi, co pan Fousek udělal potřebného. nechal kuchařky a děti v Mš mrznout se slovy ať si to zadýchají. O přístavbě atd.. nebudu psát. Filosofové ano,ale jen do určité míry,pak je třeba makat a to se stalo až za Novotnýho, komu čest,tomu čest.Chýně zaplavená, Novotný vytopený,kdo to všechno dává dohromady.. hádej,hádej hádači.. neříkám, že musí být oba praktici nebo oba filosofové,jakož to teď většina chce, ať je jeden praktik,druhý kancelářák,proč né,ale Áňa za starostku,tchán byl na prášky a tahle mladá paní z MD rovnou do kolotoče řízení? Mě tedy ten její papír nepřesvědčil, mě přesvědčí,až uvidím, jak půjde v holinách na čističku a zprovozní ji,protože víme,jak to funguje, až bude Chýně zaplavená a bude běhat čistit příkopy atd.. Když né, tak to bude jako za V.K.,která jen syslila pro sebe a ani na obec nechodila.Obec stejně řídí tajemník, takže holinky, rukavice, hrábě apod..Vůdčí typ asi není, to se pozná.Hodně zdaru,všem!!

Bezejmennému srabovi: Tahle debilní a zoufalá představa vo tom, jak má bejt řízená obec (starosta má v holinkách zprovozňovat čističku a ostatní za něj maj dělat skutečně důležitou práci) mluví za svého autora velmi jasně. Pobíhat v gumákách umíme každej - ale řídit obecní finance, shánět a manažovat dotace a například zajít na školskou radu a obhájit a vysvětlit svoje jednání, to už vyžaduje kus rozumu (a to je ve skutečnosti pro starostu "makat"). Nikdy jsem nic takovýho s Josefem Novotným nezažil, pokaždý se vymluvil nebo omluvil nebo poslal někoho za sebe. Aspoň že tak, protože tomu rozuměl a rozumí jako koza petrželi.
Od chvíle, kdy se Novotný, kerej svýho času neuřídil ani schůzi (a dodnes to zvládá tak tak s vypětím všech svých intelektuálních sil), stal z Božího dopuštění (a zastupitelů) starostou, je mi velmi líto paní tajemnice. Je to ona, kdo musí zjevně urvat obrovskej kus práce ve vedení obce. Kdyby jí (a dále např. finančního výboru, právního supportu) nebylo, tak jsme v pěknym průšvihu a Pepí a spol. by už dávno chodili s uřízlou kšandou těma vyčištěnejma příkopama a kanálama. Samozřejmě příkladně ve starostenských holinkách.

[Srneček]

A zpátky ke znaku obce

Na webu obce se objevila reakce na prohlášení a následně reakce na reakci:

http://www.chyne.cz/ou/index.php/ozname ... e-4-9-2014

[Srneček]

Vzhledem k tomu, že se v reakci na reakci objevil text:

neboť vlastní logo nebo znak musí být původní a nesmí obsahovat nebo zneužívat znaky jiných subjektů

i vzhledem k tomu, že jsme v rubrice tlachání, přikládám článek otištěný ve Zpravodaji v roce 2008 z kterého vyplývá, že výše uvedenému ponaučení nevyhověla ani sama obec, nebo, že je toto ponaučení blábolem.

Znak a vlajka obce Chýně


Dne 21. 9. 2005 byl udělen rozhodnutím Poslanecké sněmovny obci Chýně znak a vlajka.
Co tomu předcházelo? Na žádost zastupitelstva obce vypracoval heraldik pan Miroslav Pavlů několik možných variant podoby znaku obce a z nich odvozených podob vlajky. Následně byla vybrána jedna z variant, která byla ještě upravena podle připomínek ak.arch. Petra Kováře.
Současná podoba znaku připomíná nejstarší dějiny naší obce, jedná se o znamení převzatá z dlouhodobě se vyvíjející heraldiky Strahovského kláštera, který Chýni po dlouhá léta vlastnil (zlaté zkřížené klíče a lilie) a symboliku někdejší chýňské tvrze (hradba s cimbuřím). Na znaku a vlajce se odráží fakt, že historie Chýně byla ve větší míře ovliněna podřízeností Strahovskému klášteru a v menší míře vrchnosti světské.

Znak- slovní popis dle Parlamentu ČR

Ve zlatém štítě pod černou hlavou se třemi zlatými liliemi modrá zvýšená hradba se třemi stínkami, v ní zkřížené zlaté gotické klíče.


Vlajka- slovní popis dle Parlamentu ČR

List tvoří tři svislé pruhy, černý, zubatý žlutý a modrý, v poměru 2 : 1 : 5. V černém pruhu tři žluté lilie pod sebou. Žlutý pruh má čtyři obdélníkové zuby k vlajícímu okraji a tři stejné mezery. V modrém pruhu dva zkřížené žluté gotické klíče. Poměr šířky k délce listu je 2 : 3.

Použité barvy

Ve znaku obce byly použité tři barvy, žlutá, modrá a černá. Co se týká žluté barvy, bylo by asi správnější jí nazývat zlatou, v heraldice má totiž žlutá a bílá barva vzláštní postavení, jedná se o takzvané „kovy“ – zlato a stříbro. Užití žluté a bílé barvy má svá pravidla, není například možné dát tyto „kovy“ vedle sebe.
Barevnost obecního znaku vycházela jednak z již zmíněné heraldiky Strahovského kláštera, dále byla doplněna o barvu modrou, symbolizující vodu – hojnost rybníků v našem okolí.


Něco pro chýňské patrioty

K užívání vlajky není třeba souhlasu obce, jinak je to ovšem se znakem, k jehož užívání musí obec vyslovit svůj souhlas. Vyvěšení obecní vlajky na budovu, nebo mávání vlajkou v průvodu či na sportovních akcích, nelze napadnout. Jinak je to ale při použití znaku obce třeba na vizitce, nebo hlavičkovém papíru. Tady byste se už dostali do kolize s § 34a zákona o obcích.

Výtvarné zpracování

Při bližším pohledu na znak či vlajku si všimneme drobných červených linek, které se objevují v klíčích a liliích. Jedná se o jakási zvýraznění „obrázku“ a nemají hlubšího významu. Zobrazení, které nyní naše obec používá, a které bylo zařazeno do archivní dokumentace Poslanecké sněmovny nemusí být neměnné. Rozhodneme-li se někdy v budoucnu pro novou výtvarnou podobu znaku a vlajky, je vždy závazný především slovní popis (tak, jak byl uveden výše) který musí být respektován ve všech detailech, na konkrétním výtvarném zpracování tolik nezáleží.


Kolik to obec stálo

Pořízení obecních symbolů nebylo samozřejmě zadarmo. Práce heraldika na návrhu a konečném zpracování znaku a vlajky stála 20 000 Kč. Dále byly pořízeny smaltované znaky na budovu OÚ, MŠ a ZŠ za celkovou sumu přibližně 14 000 Kč. V budově OÚ je vystavena slavnostní saténová vyšívaná vlajka s podstavcem a žerdí za téměř 36 000 Kč. Pro běžné použití má obec k dispozici tři polyesterové vlajky dohromady za zhruba 13 000 Kč.
Podpora tradicí, historie a obecního patriotismu tedy není levná, ale mám pocit, že v případě obecního znaku a vlajky se vyplatila. Máme v rukách něco, co dokládá naši historii, co nás bude provázet i v dalších letech a třeba i v dalších stoletích.


Ondřej Jelínek

[Jiří Nývlt]

Novotný nemá přeci v úmyslu někoho poškodit! Jak vás tohlento mohlo vůbec napadnout! On chce ochránit obecní znak!

Náš silně podprůměrný slovní ekvilibrista byl dle svých slov motivován pomýlením spoluobčanů a svým domníváním (které nezdatně vydává za skutečnost), že
"označení je způsobilé vyvolat záměnu se znakem obce".
Tak určitě!
Po desátým pívu.

Když zákon říká, že užití vlajky je volné, nemůže to tímhle pištěním změnit ani ustaranej starosta.

Poslednímu odstavci reakce na reakci vůbec nerozumím. Je způsobilý ve mě vyvolat záchvat smíchu.
Tento skvost spáchal narozdíl od předešlého zřejmě skutečně osobně. Minule jsem se řehnil pouze obsahu, tentokrát významněji i formě. Jen houšť!

[ivanek]

NAUČME SE ČÍST MEZI ŘÁDKY aneb trochu jiný pohled na Chýni
Chýně je obec, vesnice chcete-li.
Děkuji za Váš čas.
Moderní Chýně

Větší snůšku nesmyslů sem už dlouho nečet. Rozhodně vím koho nevolit.
J

[Černá]

vypadá to, že přeci jenom nebudu sama...

[Batáta]

No já se těšil, že to k nám taky přijde. Třeba budeme v druhé vlně a bude tam i podpis

vypadá to, že přeci jenom nebudu sama...

[PaMi]

vypadá to, že přeci jenom nebudu sama...

Paní Černá, Vy se pod svoje názory podepíšete. Ať už ostatní s nimi souhlasí nebo nesouhlasí, ví kdo za těmi názory stojí. Proto si myslím, že Vás není hodno se zašťiťovat nějakým pamfletem anonyma. Každý slušný člověk jako třeba Vy se pod názor podepíše. Bojí se podepsat jenom srab, který si za svými názory nestojí a tím pádem jeho názory nelze brát vážně, s anonymem nemá cenu diskutovat a ani na něj jakkoli reagovat.
Jen tak pro zajímavost, všimli jste si kolik takovýchto hrdinných anonymů na diskuzním foru přibylo za současné vládnoucí garnitury v obci?

[Jiří Nývlt]

vypadá to, že přeci jenom nebudu sama...

Vrána k vráně sedá...

[jjakub]

Vážený anonyme (jilu1, Andělko, Tomíku či jaké další přezdívky ještě máte)
dle reakcí mezi občany, děláte velmi dobrou službu současnému vedení obce. Bohužel pro Vás, má to opačný efekt, než očekáváte. Jste opravdu takový srab, který nedokáže veřejně vystoupit a obhajovat kroky vedení obce? Nalijme si čistého vína. Některé kroky nejdou obhájit, a proto vystupujete jako anonym? Ó jak velkorysé a chvályhodné.

Z jiného soudku. Píšete, jak Vám vadí, že si nájemce řeže vrby na pronajatém obecním pozemku. Mně zase vadí, jak aktivně obhajujete kroky vedení obce, které zavání až dehonestací. Když je pan Novotný tak zdatný manager (o čemž já osobně velmi pochybuji, protože jak jinde uvádíte je spíše holínkář), tak si mohl zjistit, že v případě když nájemce (v tomto případě rybáři) vysadí dřevinu na pronajatém pozemku obce, je po dobu pronájmu dřevina ve vlastnictví rybářů. Ano, má to další podmínku a to, že v případě ukončení pronájmu si nájemce tuto dřevinu nemůže odnést, zničit či jinak znehodnotit. To je ale zjištěníčko, že? A proto se nabízí otázka. Komu tedy vznikla skutečně škoda? A hned další otázka je. Jak je to s tím vyhazováním peněz i za současného vedení obce? Současné vedení zaplatí 10 tis. za dendrologický posudek? Divné je, že tento posudek není na majetek obce, ale přesto podáme trestní oznámení na způsobenou škodu obci. Dále pošleme udání na příslušné odbory životního prostředí, aby se vše řádně prošetřilo. To že jeden odbor životního prostředí je nadřízený toho druhého neřešíme. V tomto případě toto udání může šetřit jen jeden z odborů životního prostředí. Nabízí se úvaha, co kdyby náklady na prošetření těchto zmatečných udání nesl udavatel? Asi by si příště tyto kroky náležitě rozmyslel a státním institucím by zbyl čas na činnosti, které jsou rozhodně důležitější. Je to k smíchu, nebo spíše k pláči? Mně z výše uvedeného vyplývá, že se opravdu ze strany vedení obce může skutečně jednat o dehonestaci. Nepohodlné odpůrce musíme likvidovat za každou cenu, ať to stojí, co to stojí.

Jen krátký dovětek k mému příspěvku. Mají tyto kroky vedení obce (a nejsou to ojedinělé kroky) vyvolat obavu v případných kriticích? Přiznám se, že již po zažitých zkušenostech nevím, jak hodně a čeho se můžeme ještě obávat. Toto jednání je velmi podobné minulému režimu. Jen si myslím, že za 25 let od revoluce jsme se jako společnost posunuli o mílové kroky dál. Nebo se mýlím?