další výstavba?

[Srneček]

to je fakt, nic to v podstatě neporušuje
jen by se možná do toho investorům nechtělo, kdyby obec nepovolovala následné dělení pozemku na X maličkých
při představě, že si tam každý ještě udělá terasu, kůlnu, před barákem parkování, tak té zeleně moc nezbude

A to mi právě taky vadí...

18. 4. 2012
7b. V bodu 7b. byla projednána žádost pana .....................................o rozdělení rodinného domu se 3 bytovými jednotkami na 3 samostatné domy na pozemcích p. č. 156/123, 156/139, 156/146 a 156/325 k. ú. Chýně; žadatel předložil kladné vyjádření obce Chýně ke stavbě rodinného domu z 30.11.2006; poté se rozvinula diskuse:
• P. Thiel – rodinný dům se 3 bytovými jednotkami byl vybudován na velkém množství malých pozemků, p. Šebek si musel dokoupit pozemky kolem, aby dům měl nějakou plochu kolem;
• P. Jelínek – jde o nešvar – obchází se územní plán; stavební zákon specifikuje rodinný dům jako stavbu pro rodinné bydlení o max. 3 bytových jednotkách; žádost není v pořádku, nesouhlasím s ní;
• P. Fousek – já s tím nemám problém;
• P. Thiel – při koupi pozemku p. Šebek řešil záležitost s tehdejším starostou s tím, že to bude možné rozdělit; jinak by býval stavěl jinde nebo jinak;
• P. Jelínek – starosta Fingerhut povolil 1 rodinný dům se 3 bytovými jednotkami;
• P. Thiel – p. Fingerhut povolil trojdům;
• P. Jelínek – pokud žádost obec schválí, postaví se na normálních parcelách 3 domy s trojnásobkem obyvatel;
• P. Thiel – od samého počátku se hovořilo o rodinném trojdomu;
Po ukončení diskuse zastupitelé schválili 6 hlasy žádost p. Šebka o rozdělení rodinného domu se 3 bytovými jednotkami na 3 samostatné domy na pozemcích p. č. 156/123, 156/139, 156/146 a 156/325 k. ú. Chýně; p. Jelínek byl proti.

[luky]

Pane Jelínku, měl bych na vás takový dotaz:
Názory a odpovědi které tu publikujete mám chápat jako vaše soukromé vyjádření nebo jako oficielní vyjádření obce ústy jejího zastupitele?
A pokud se jedná o soukromé vyjádření, komunikuje tu vůbec někdo oficielně za obec, jak jste během předvolební kampaně slibovali?

[Srneček]

Pane Jelínku, měl bych na vás takový dotaz:
Názory a odpovědi které tu publikujete mám chápat jako vaše soukromé vyjádření nebo jako oficielní vyjádření obce ústy jejího zastupitele?
A pokud se jedná o soukromé vyjádření, komunikuje tu vůbec někdo oficielně za obec, jak jste během předvolební kampaně slibovali?

Náš program:
Otevřenost vůči občanům
Pravidelné informování občanů prostřednictvím Zpravodaje a oficiálních internetových stránek obce považujeme za samozřejmost. Chceme též podpořit diskuzi na neoficiálním chýňském fóru. Především se ale chceme zasadit o důsledné vyřizování žádostí a připomínek občanů, které jsou doručeny na OÚ. Každý, kdo se na něco zeptá, musí dostat odpověď.

Naši kandidáti rozhodně nebudou žádné informace občanům tajit, mnozí z nás si vyzkoušeli „informační embargo“ na vlastní kůži a v tomto bodě máme jasno – zastupitelé jsou tu pro občany, ne naopak. Pokud zasednou naši kandidáti v novém zastupitelstvu, bude efekt okamžitý a informační tok se rozproudí.

Oficiálně za obec komunikuje starosta z obecní e-mailové adresy - pokud chce někdo oficiální vyjádření, ať se oficiálně obrátí na obec (předpokládám, že se také pod dotaz podepíše). Já zde prezentuji své osobní vyjádření zastupitele obce - jednoho z devíti, za obec tedy de facto ani de jure nemluvím ( § 103 (1) Starosta zastupuje obec navenek. e) odpovídá za informování veřejnosti o činnosti obce, )

Osobně tu tedy "podporuji diskuzi na neoficiálním chýňském foru" (jak jsme v programu slíbili) vědom si však ustanovení dalšího paragrafu zákona o obcích:
§ 83
(1) Člen zastupitelstva obce je povinen zúčastňovat se zasedání zastupitelstva obce, popřípadě zasedání jiných orgánů obce, je-li jejich členem, plnit úkoly, které mu tyto orgány uloží, hájit zájmy občanů obce a jednat a vystupovat tak, aby nebyla ohrožena vážnost jeho funkce.
To zmiňuji z toho důvodu, že pokud bych nebyl zastupitel, daleko častěji bych používal třeba tento emotikon

[Srneček]

objevila jsem tuto nabídku:
http://www.mmreality.cz/cs/nabidka/242481/
podle všeho by to mělo být za CS-studiem?
vypadá to celkem hezky, ale nedokážu si tam těch 31 domů představit

Tak starosta ani p. Plaňanský o tomto projektu nic nevědí...chtěli jsme se proto poptat přímo firmy Oakland Trade, ale když jsem dnes koukal na zmíněný inzerát, je tam už jen tento text: Litujeme, nemovitost "RD Chýně, Praha západ, dvojdomy o 2 bytech s pozemkem" byla stažena z nabídky...

[tučňák]

http://realitymix.centrum.cz/detail/chy ... 7&strana=2

objevila jsem tuto nabídku:
http://www.mmreality.cz/cs/nabidka/242481/
podle všeho by to mělo být za CS-studiem?
vypadá to celkem hezky, ale nedokážu si tam těch 31 domů představit

Tak starosta ani p. Plaňanský o tomto projektu nic nevědí...chtěli jsme se proto poptat přímo firmy Oakland Trade, ale když jsem dnes koukal na zmíněný inzerát, je tam už jen tento text: Litujeme, nemovitost "RD Chýně, Praha západ, dvojdomy o 2 bytech s pozemkem" byla stažena z nabídky...

[Srneček]

OK, zkusíme tedy tenhle odkaz, dík.

[Srneček]

Jde o pozemky 156/3 a 156/4. U obou je vlastník Oakland trade.

S tím zastupitelem jsem to nemyslel negativně. Já jen doufal, že zastupitel může mít čerstvé informace.

Igor

Můžete mi někdo říct, jak se dá dohledat, že se jedná právě o tyhle parcely? Mě se to nikde nepodařilo najít, poradíte? Dík.

[Hana&Igor]

Podle výkresu u inzeratu viz. fotografie 3 - porovnej tvar pozemku s katastrální mapou.

http://realitymix.centrum.cz/detail/chy ... 7&strana=2

[Srneček]

Díky, já furt hledal někde na tom plánu čísla parcel...

[Srneček]

Zástupce majitele pozemků považuje inzerát za svévolný krok jednoho z potenciálních zájemců o koupi pozemků (a v případě opakování podnikne patřičné právní kroky proti takovéto inzerci), současně ale upozornil, že jako investor, který vynaložil na nákup pozemků nemalé finanční prostředky také očekává jejich finanční zhodnocení. Veškerá jeho developerská činnost je ale limitována základním normativem, kterým je pro danou lokalitu územní plán. 20 ha jeho zájmového území tudíž nezůstane ležet ladem, veškerá činnost však bude konzultována s radnicí.

Těžko můžeme něco proti tavémuto prohlášení namítat, osobně ho považuji za vstřícný krok a seriozní komunikaci mezi obcí s developerem.

[petra]

no hlavně jestli investorovi něco říká územní plán a zastavěnost
a jestli bude obec vyžadovat toto od investora dodržet, nebo nad tím mávne rukou, opět