Na osobní invektivy už nebudu reagovat.fanfaron píše: - tedy ve světle dnešních známých skutečností (audit, ispekce) by mě fakt zajímalo, co p.Fousek s bývalou ředitelkou projednával a jaká výhrady jí sděloval. Asi to muselo být hodně konkrétní a orientovaný na výsledek. Jinými slovy - věděl p.Fousek co se ve škole děje (myslím ve smyslu manažerském, nikoliv vzdělávacím)? Pokud ano, proč jí znovu jmenoval a raději se s ní nerozloučil dodržujíc morální zásady páně J.N. (jsme si mohli ušetřit tuhle debatu a mohl nám uštědřit lekci v tom, jak správně odvolávat ředitele z funkce)? Pokud nikoliv - proč jí jmenoval (když věděl kulový) a co s ní diskutoval (když věděl kulový) a za co jí kladně hodnotil a dával odměny (když věděl kulový).
S ředitelkou byl projednáván dopis stěžovatelky odkudsi od Mělníka na poměry ve škole. Řešilo se zaměstnávání příbuzných, vše bylo uzavřeno ze strany obce doporučením se zaměstnávání příbuzných vyhnout. "Co se ve škole děje" (tedy nesrovnalosti v účtech a inventuře) nebylo zjevné ani zřejmé, nerozkryly to ani kontroly Fin. výboru - vše totiž navenek fungovalo. Problém odhalil až audit. Ředitelka byla jmenována na základě doporučení nezávislé komise (ale to se zase opakuju).