beny píše:
tady prece nejde jen o paralelku,ale taky o fazi tri(a to by stalo nejaky peniz), argumentace, ze detske hriste je dole v obci, je pro nas z vrsku irelevantni
Rozdělme to:
paralelka, herní prvky, další úpravy.
Paralelka: kravina
herní prvky: furt to papouškuju, kua, lze koupit z různých grantů, (např. nedávno bohužel bez úspěchu proběhnuvší s Tmobilem bez projektu), jednat s developerem, aby je koupil - na umístění herních prvků IMHO není nutný projekt (to je o čem tu je řeč zejména - projekt)
další úpravy: nutná jich je jen část (tráva a keře), který by šlo IMHO objednat bez projektu za cenu projektu.
Dětské hřiště v obci je a je pro všechny obyvatele relevantní, stejně jako argument, že tam je. Pokud nahoře absentuje je to v první řadě chyba developera a těch, kdo mu na to skočili /koupili si byt s jedním parkovacím stáním/. Obec do toho je zatažena - a jak tak pozoruju, snaha pomoci je. Souhlasím s budováním hřišť a rekreačních prostor - plně to podporuju, vidím, že to je potřeba - a potřeby těch, kdo po tom volaj chápu. Jen se bojím, aby vobec nedělala ptákoviny (a projekty na ptákoviny) typu paralelka, když stále nestojí např. chodník na oxesvršek. Viz má předešlá argumentace.
Večer mě při potlachu na ouřadě nečekejte, nechci se už skrz to rozrušovat a třepit si hubu. Přeju klidný dny a s omluvou tuto diskuzi opouštím.