evergreen - chrášťanská skládka

[Srneček]

Dnes se na stránkách obce objevilo rozhodnutí ve kterém stavební úřad nařizuje skládkařům dokončení stavby "Lesopark Chýně - Chrášťany".
Na první pohled pozitivní, na druhý je to s několika otazníky a mnoha vykřičníky. Kdo zná historii tohoto kopce vytvořeného ze všeho možného, dá mi určitě za pravdu. Celá léta se snaží firma, skládku provozující, maximalizovat své zisky a vytvořit kopec co možná největší. Pokud došlo k nějakým stavebním řízením, vždy firma slibovala, že skládku zrekultivuje, zároveň ale vždy zaznělo: nechte nás vozit, mi pak, pak, pak vysadíme les....
Obec v květnu loňského roku ztratila trpělivost a další žádost o skládkování zamítla:

USNESENÍ:
D. nesouhlasí s dalším navážením materiálu do území budoucího lesoparku Chýně – Chrášťany; výstavbě lesoparku však nebrání při splnění následujících podmínek:
• skládka nebude nadále zavážena jiným materiálem, než ornicí
• žadatel doplní údaje o celkovém potřebném objemu ornice
• budou provedena všechna opatření, která prokazatelně zabrání vodní erozi a sesuvům půdy
• bude předložen řádný projekt celkového ozelenění a vybavení prvky, které jsou popsány v žádosti
• žadatel doloží, komu bude stavba předána do provozování a péče po jejím dokončení.

ZÁPIS:
8. V rámci bodu 8. byla projednána žádost pana Jindřicha Frýdla, EXPOS, Michelská 107/41, Praha 4 o vyjádření obce k výstavbě lesoparku Chýně – Chrášťany s rekreačním a sportovním využitím na místě současné chrášťanské skládky; stavbu bude provádět společnost REAL – BANK, a.s., Žerotínova 1662/61, Praha 3, zastoupená panem Ing. Ivo Chmelařem; hlavním principem stavby má být vytvoření multifunkčního prostoru s požadavky na životní prostředí a umožnění rekreace včetně vybudování rozhledny, cyklostezek a místa pro občerstvení; p. Fousek uvedl, že obec rozhodně nesouhlasí s další navážkou na skládku, jak vyplývá z předloženého projektu; místy by se podle řezů stavby mělo jednat o navážku až do výše 18 m; p. Fousek dále uvedl, že obec absolvovala jednání s p. Chmelařem a obcí byly stanoveny požadavky, které měla společnost dodat – řezy stavby, objem zeminy, který by měl být ještě navezen, projekt ozelenění, jaká je vize investora po ukončení stavby – komu bude stavba předána, jaké jsou vazby na vlastníky pozemků pod skládkou apod.; na skládce je tolik materiálu, že již není potřeba navážet další, stačí stávající materiál upravit; rovněž p. Fousek zmínil, že absolvoval schůzku se starostou obce Chrášťany, neboť převážná část skládky se nachází na katastru této obce; p. starosta Hrdlička má stejné názory na věc jako vedení obce Chýně; obec má požadavek, aby kromě ornice již nebyla prováděna žádná navážka na skládku, byla učiněna opatření, která by zamezila sesuvu půdy a vodní erozi, aby byl předložen projekt ozelenění a vybavení prvky popsanými v žádosti apod.; p. Jelínek předal zástupcům investora místní periodikum z r. 2000 – Chýnoviny, ve kterých již tehdy byla problematická skládka řešena a konstatoval, že taktika p. Frýdla je stále stejná; poté nastala diskuse k předmětné záležitosti:
• přítomný autor projektu uvedl, že projekty na skládku se zpracovávají cca 10 let dle různých zadání (p. Frýdla, okolních obcí); upravit terén pouze z materiálu, který je již navezen, nelze; musí se ještě něco na skládku navézt, aby se projekt zaplatil; na skládku se má přivést elektřina, voda, kanalizace, bude zde rozhledna, občerstvení, cyklostezky apod;
• pí Kovářová – souhlasím s p. Fouskem a s p. Jelínkem; již před 9 lety se říkalo, že další navážka již nebude a již tehdy se hovořilo, že navážet se může pouze ornice; p. Frýdl provozuje skládku již léta, určitě má našetřené finanční prostředky na realizaci projektu bez toho, aby musel dále navážet; pozemky pod skládkou nepatří p. Frýdlovi;
• p. Fousek – skládka se provozuje 24 let;
• p. Kuchař – jde o ztrátu času, pojďme hlasovat;
• p. Chmelař – navýšení zeminy o 18 m je pouze v prostoru 18 x 10 m, do projektu z r. 2002 zasáhl krajský úřad, který chtěl vytvořit rovnou plošinu; projekt se na žádost obce Chýně z r. 2005 změnil kvůli odtokovým poměrům a erozi; nový projekt má podporu útvarů životního prostředí krajského úřadu a Černošic;
• pí Kovářová – cestmistr z SÚS Kladno si vždy stěžoval, že p. Frýdl nezajistil odvodnění chrášťanského vrchu; rovněž nedošlo k ozelenění skládky; bylo by vhodné, aby společnost předložila veškeré podklady, které jí obec v minulosti vydala; další navážka je nesmyslná;
• p. Fingerhut – dopis obce z r. 2005 jsem podepsal, původní projekt byl vytvořit „stolovou horu“; po prvním dešti byla ve svahu 1 m hluboká koryta; proto obec požadovala zvrásnění povrchu, vytvoření teras na obvodu a lagun; pracovnice ŽP žádala ozelenění s nereálnou zelení – exotické stromy apod.; tím se vše zdrželo; navrhuji nechat si udělat vizualizaci a stanovit počet m3 navážky; projekt stávající jsem ale neviděl;
• p. Fousek – jde o navážku 10 – 18 m do výšky na mnoha místech; obec nemá námitky proti úpravě a ozelenění, ale proti navážce dalšího materiálu kromě ornice;
• p. Chmelař – dal jsem obci všechny podklady; p. Fousek kontroval, že chybí projekt ozelenění; p. Chmelař – nechť obec zanese veškeré připomínky; materiál na cyklostezky se navézt musí;
• pí Kovářová – je stanovena cena realizace projektu?
• P. Chmelař – přesnou částku nevím, např. cyklostezky budou stát 40 – 50 mil. Kč;
• Pí Pokorná – kdo to bude financovat?
• P. Chmelař – investor s příp. dotací;
• Pí Pokorná – investorovi „může dojít dech“, dotace jsou např. nyní zastaveny;
• Pí Doubravová – aby nedošel p. Frýdlovi dech těsně po tom, co skončí navážka;
• Autor projektu – p. Frýdl dává z každého m3 navážky peníze do fondu na výstavbu projektu; z fondu se již zaplatil projekt, odborný posudek, studie – celkem téměř 2 mil. Kč;
• P. Jelínek – vypočetl jsem, že 1 m skládky se rovná výtěžku 30 mil. Kč;
• Autor projektu – tak to není;



A dnes se dočteme že:
Stavební úřad si vzhledem k tomu že příslušné dotčené orgány vydali kladná stanoviska k projektové dokumentaci a pozemky a terénní úpravy jsou v platných územních plánech obcí Chrášťany a Chýně vedeny, jako veřejně prospěšná stavba, vydává toto rozhodnutí,kterým jsou jasně dány limity využití předmětného území.

[Srneček]

Možná jsem to sem už někam dával, ale teď je historie chrášťanské skládky znovu aktuální, tak to zopakuji. Tyto výpisky z Chýnovin jsem předal zástupcům skládkařů na veřejném zasedání.
p. Jelínek předal zástupcům investora místní periodikum z r. 2000 – Chýnoviny, ve kterých již tehdy byla problematická skládka řešena a konstatoval, že taktika p. Frýdla je stále stejná; poté nastala diskuse k předmětné záležitosti:
také jsem při předání konstatoval, že až si texty přečtou, bude se jim chtít zvracet...ale to už se do zápisu nedostalo

......................................................................................................................................
na konci těchto výpisků je nakopírován zápis a usnesení ze schůze, tento text tam samozřejmě při předání nebyl, přidal jsem ho tam až dodatečně

[Forsyte]

Na stále rostoucí skládku u Chýně si stěžují obce i majitelé zavážených pozemků... reportáž ČRo
vice zde: http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_z ... u--1326378

[Forsyte]

a po vyjadreni z Chrastan jeste par slov z Hostivice. nas se to prece tolik netyka...

http://www.blesk.cz/clanek/live-zpravy/ ... chyne.html

[Palat]

Koukám, že nové příspěvky k tématu chrášťanské skládky se tu objevují pravidelně jednou ročně. Tentokrát je to reportáž z pořadu Nedej se. A platí to, co tu napsal Srneček už před dvěma lety. Člověku se z toho chce

[Srneček]

To je fakt bezmoc a když slyším Budila tak se mi chce znovu zvracet...

[Forsyte]

aktuální odkaz...

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1078 ... na-stavba/

Opravdu neuvěřitelná arogance.
Motivace se zdá být nad slunce jasná. U rudenského sú už vyplavala, jsem zvědavý na hostivický detail.

[evča]

Nevíte někdo? Bude se nějak řešit urvaná silnice u chrášťanský skládky než se utrhne uplně?

[Forsyte]

pokračování neuvěřitelné kauzy chýňské skládky zde:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... vy/titulky#

z ministerstva žp se u paní starostky již informovali o aktuálním stavu. Tak snad se ledy pohnou. Nesmíme to nechat usnout.

[kryglik]

dalsich 17m je fakt sila!

... konalo se jednání ve věci chrášťanské skládky; skládka se má ještě navýšit o 17 m; navážka má probíhat až do r. 2021; obec Chýně a obec Chrášťany podaly námitky proti postupu v této záležitosti; ...

Zdroj: https://www.chyne.cz/samospravaobce/usn ... e-9-9-2015

[Forsyte]

tak nejnovější pokračování se odehrálo včera - viz bloček starostky

https://www.chyne.cz/starostuvblocek/20 ... ka-skladka

... Zásadní změnou situace je, že soud na podzim roku 2015 rozhodl, že další navážení již nemá pokračovat. Přestože je toto rozhodnutí pravomocné, navážení materiálu trvá a provozovatel skládky stále blokuje majitelům přístup na jejich pozemky. Majitelé pozemků pod skládkou tedy dnes požadovali vstup na své pozemky a tím částečně zablokovali asi na hodinu vjezd - za tu dobu přijelo na 30 velkých nákladních aut

Tak to opravdu nelze hodnotit jako zastavení návozu. Je opravdu neuvěřitelné, že je v demokratickém právním státu nemožné domoci se svých práv.

[Batáta]

Tak tohle je fakt hnus

[kryglik]

Havarie Prava - Nedej se, CT

7.2.2016
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... arie-prava

14.2.2016
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... e-prava-ii

[Forsyte]

Pokračování série reportáží o chýňské skládce v pořadu NEDEJ SE České televize. Název Havárie práva je myslím mimořádně trefný..

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1078 ... -prava-ii/

mj zjistíme, že jeden z původců toho všeho - V. Budil ze stavebního úřadu v Hostivici nabyl právnického vzdělání umožňujícím kvalifikovaně posoudit rozhodnutí soudu (5:25) Jeho arogance je neuvěřitelná, ale myslím, že už sám tuší, že dohrál..Doufám, že tepláky už má doma zabalené a brzy mu přijdou vhod!

[Batáta]

Super, tak já začnu stavět na základě územního rozhodnutí a s dalším rozhodnutím stavebního úřadu, případně soudu, se neztotožním a budu si je vykládat jinak )))))))))