Chýňské diskusní fórum

Ale, ale. Takže když se stavební firmě nebude chtít jezdit až na kopec a složí to na návsi, tak je to ok, protože vyhráli zakázku za 200 miliomů a musíme být na ně hodní? No to snad ne. S každou firmou se uzavírá smlouva a není problém přiidat do ní bod ohledně skládky. Hlavně v tomto případě, kdy obec bojuje za její zastavení. Ale to je asi moc složité, radši se bude hledat deset důvodů jak to nejde než jeden jak to jde. To přeci není žádná šikana a jestli jo, tak proč šikanuje obec nás? Proč máme nějaké ÚP, chci si na svém pozemku stavět co chci, nechci platit vyšší domovní daň .......... Můžu to zas brát jako šikanu na nás. Všechno je o domluvě. Tak tady nepřehánějte s ponožkama a se záchodem. Mimo jiné - jak mají likvidovat stavební opdad jim nařizuje zákon (možná je šikanuje, ale řídit se jím musí )

Takže ve smlouvě by podle vás mělo být: Stavební firma musí likvidovat odpad dle zákona?
Nebo: Stavební firma musí vozit výkopovou zeminu na námi určenou skládku?
Nebo snad: Stavební firma nesmí vozit výkopovou zemina na Chrášťanskou skládku?

Nejsem sice z oboru, ale formulace výše uvedené mi přijdou ujeté

No je vidět, že nejste z oboru. Měla jsem ale za to, že jste byl zastupitelem nebo ještě jste, takže jste snad něco z oboru pochytil? Je přeci velmi důležité, aby zejména ve smlouvě o dílo takto velké akce byla co nejpodrobnější ustanovení specifikující práva a povinnosti smluvních stran, aby se předešlo případným nejasnostem v průběhu stavby. Většinou se to stejně nikdy beze zbytku nepodaří, ale pokud by obci na tom záleželo, tak na ustanovení ohledně likvidaci výkopové zeminy nevidím nic "ujetého", zejména s ohledem na to, jak si v minulosti někteří zastupitelé, resp. zastupitelka dělala na likvidaci předmětné skládky předvolení PR s TV kamerami.
Stačí přeci říci, že to bylo opomenuto nebo je to jedno a ne psát takové nesmysly.

Prosím vás, myslím, že jste neodpověděla, odkud tu informaci o vyvážení zeminy ze stavby nové zš na chrášťanskou skládku čerpáte? Bydlím v Chýni a náklaďáky jsem tam jezdit neviděla......?

To si děláte legraci, ne. No prostě je vidím jezdit ze stavby a pak u skládky, stačí.

Obyvatelka to napsala přesně .
Nejlepší je, že jsem se stále nedozvěděla co se na skládce mělo dít. Nebo je to tajné?

treperenda10 píše:Obyvatelka to napsala přesně .
Nejlepší je, že jsem se stále nedozvěděla co se na skládce mělo dít. Nebo je to tajné?

Já myslím, že mi někdo říkal, že mu někdo říkal, že se povídalo, že se tam prý možná má kopat štola a bude tam snad asi možná cvičná jaderná střelnice. Vzhledem k tomu se prý má skládka rozrůst ještě na asi 2x větší plochu. Prý už někdy ve středu, asi příští.

Prostě skládka poroste, ať chceme nebo ne. Vždyť ji nedokázal zastavit soud a stavební úřad dělá mrtvého brouka. Podívejte se na Motol

Super. Děkuji za odpověď. Teď už jsem klidná, že bude smysluplně využitá

Ne, nedělám si legraci, vy ano? Jak jsem napsala, žádné náklaďáky jsem tam ze stavby nové školy jezdit neviděla.... A obrátila jste se s dotazem/podnětem /stížností na obec?

A s jakou stížností? Je přeci jasné, že tu zeminu musí někam vyvézt. Již část vyvezli a ještě jistě dlouho vozit budou.Nebo si myslíte, že pro ni přiletí vrtulník?

Psala jste
"Ale je přinejmenším podivné pokud se obec tak zasazuje za likvidaci skládky, tak jí nevadí, že k její navýšení přispívá i hojně zemina z jejích pozemků."

Z toho a celkového kontextu vašich příspěvků jsem pochopila, že vám vyvážení zeminy z výstavby školy na chrášťanskou skládku vadí. Nu, a když vám na obci něco vadí, tak jedna z věcí, kterou můžete udělat, je stěžovat či informovat obec.

Tak to jsem vás špatně pochopila? Vám to nevadí?

S vožením na chrášťanskou skládku se to má ve zkratce takto:
- ano, doposud se zemina na skládku vozila
- firma zajišťující zemní práce (je to subdodavatel firmy PKS Stavby) byla upozorněna na to, že skládka je dle rozhodnutí soudu nelegální
- je na firmě, jak se k tomu postaví a jestli je připravená nést důsledky toho, že toto upozornění bude ignorovat

K tomu pár osobních poznámek: teoreticky mohla obec do smlouvy zakotvit zákaz vožení na chrášťanskou skládku, ale: buď je skládka legální, a pak proč to vožení zakazovat, nebo je nelegální, a pak je přece zbytečné dávat to do smlouvy - povinnost ukládat odpad v souladu se zákonem na legální skládku je automatická.
Situace je, jak už to tak bývá, složitá: firma tvrdí, že dostává všechny dokumenty prokazující, že materiál ukládá v souladu se zákonem. I oficiální postoj stavebního úřadu ke skládce je ten, že je skládka - eh, pardon, rekultivační práce - v pořádku. To je to, co firmu zajímá. Pokud obec nechce, aby firma likvidovala odpad nejlevnějším možným legálním způsobem, může firma po obci logicky chtít, aby zvýšené náklady uhradila. Mluvíme o částce v řádu miliónů. Navíc si může nárokovat zpoždění harmonogramu stavby pro překážky ze strany obce. K tomu podotýkám, že pokud by teoreticky záležitost došla k soudu a případný soud by řekl, že firma na skládku navážet mohla, bude za škodu způsobenou obci - tj. zbytečné vícenáklady spojené s vožením jinam - zodpovedné vedení obce.
Co může vyplynout z toho, když firma na skládku materiál navozí a pak se opravdu ukáže, že skládka není legální, kdo koho může popotahovat po soudech, kdo na tom bude nejvíc škodný a kdo z toho nejspíš (zase) vyjde čistý jak lilie, to už ponechám na vaší fantazii.

Ještě sem,.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/region ... okracuje-i

je tady pěkná kronika skládky. Btw všimli jste si, že už je vidět z Prahy?

Copak se nám to na skládce děje, tedy resp. neděje? Že by byl konec?