Stránka 2 z 3
Napsal: 06 úno 2008, 17:26
od Martina2
Jestli ono to není tím, že čeština je ŽIVÝ jazyk

A jak všichni víme, změna je život, čili co skutečně historicky je 4. pádem, to se nám tak již dnes nejeví a podle svého citu si upravujeme i pravopis. Většinou se zpožděním, někdy přechodně pravidla povolují jak variantu starší tak i novější.
Mě osobně stejně ale vždy víc zajímá CO kdo píše
PS: ... a v tomto případě hlasuji pro "kdo s koho"
Napsal: 06 úno 2008, 21:57
od Večernice
Mně se líbí kdo z koho, to -s- mi nesedí

Napsal: 07 úno 2008, 13:34
od Srneček
Hele, mně už to připadá jako s tím parkováním na chodníku

- zákon to zakazuje, ale my si to uděláme po svém...a tak já budu psát kdo s koho a basta
Napsal: 07 úno 2008, 15:27
od MIr
počkejte do večera, Irča vám to vysvětlí. Michal
Napsal: 07 úno 2008, 15:39
od kryglik
MIr píše:počkejte do večera, Irča vám to vysvětlí. Michal
jak do vecera? vecer by mela varit, ne?

Napsal: 08 úno 2008, 12:40
od MIr
Je to přesně tak, jak píše -cs-

.
Takhle pěkně to vysvětlují na stránkách jazykové poradny ÚJČ AV ČR (
http://www.ujc.cas.cz/poradna/porfaq.htm)
"kdo s koho
Pokud máte nutkání použít spíše předložku z, nepodléhejte mu. Nejde totiž o druhý pád, se kterým se předložka z pojí, ale o starobylý pád čtvrtý. Takto použité s se dnes vyskytuje pouze v knižních výrazech kdo s koho a být s to.
Zajímáte-li se o to, jak se s touto předložkou zacházelo dříve (seč měl síly; slovo s to, strýče; s loket nad hlavu aj.), najdete bohaté doklady v PSJČ." (PSJČ = Příruční slovník jazyka českého

)
Pravidla českého pravopisu Vám nic nezakazují, pouze DOPORUČUJÍ, jak nepsat jako nedouk (obzvlášť ta poznámka o učitelce, která nechává děti psát "kdo z koho", je pro mě přinejmenším překvapivá). Řiďte se jimi, pouze pokud chcete psát jako vzdělaní a kultivovaní uživatelé českého jazyka.
Napsal: 08 úno 2008, 13:25
od MIr
kubajs píše:Hana&Igor píše:Pojí se to s 2. pádem. Patří tam Z.
Hana
bohuzel, poji se to dle pravidel CP se 4. padem, i kdyz za tenhle blud bych dotycnym, kteri ta pravidla sepsali, ta pravidla omlatil o hlavu a jeste bych na ne hodil 'Spalicek versu a pohadek' tak ze 7. patra panalaku

.
Proč se takhle navážíš do věci, o které nic nevíš? Vystudoval jsi lingvistiku nebo český jazyk? Zabýval ses jejich studiem a poznáváním celý život? Že si dovoluješ takhle odsoudit ODBORNÍKY ve svém oboru.
Svou poznámkou spíš ukazuješ mezery ve svém vzdělání. To "s" si tam nikdo nevymyslel, zůstalo tam prostě z minulosti, stejně jako v jiných starobylých rčeních zůstaly jiné gramatické jevy nebo slova, která se dnes už nepoužívají. Zůstaly tam právě proto, že jsou to rčení (ta mají svůj specifický význam jako celek, který není tvořen pouhým souhrnem významů jejich složek, a proto mají ustálenou podobu a opožďují se za vývojem jazyka).
Ir
Napsal: 08 úno 2008, 17:45
od kubajs
MIr píše:kubajs píše:Hana&Igor píše:Pojí se to s 2. pádem. Patří tam Z.
Hana
bohuzel, poji se to dle pravidel CP se 4. padem, i kdyz za tenhle blud bych dotycnym, kteri ta pravidla sepsali, ta pravidla omlatil o hlavu a jeste bych na ne hodil 'Spalicek versu a pohadek' tak ze 7. patra panalaku

.
Proč se takhle navážíš do věci, o které nic nevíš? Vystudoval jsi lingvistiku nebo český jazyk? Zabýval ses jejich studiem a poznáváním celý život? Že si dovoluješ takhle odsoudit ODBORNÍKY ve svém oboru.
Svou poznámkou spíš ukazuješ mezery ve svém vzdělání. To "s" si tam nikdo nevymyslel, zůstalo tam prostě z minulosti, stejně jako v jiných starobylých rčeních zůstaly jiné gramatické jevy nebo slova, která se dnes už nepoužívají. Zůstaly tam právě proto, že jsou to rčení (ta mají svůj specifický význam jako celek, který není tvořen pouhým souhrnem významů jejich složek, a proto mají ustálenou podobu a opožďují se za vývojem jazyka).
Ir
Uz mlcim, nasypu si popel na hlavu a jeste si pridam par ran tim Spalickem, abys nerekla

. A nerozciluj se, nedela to dobre na zdravi

Napsal: 08 úno 2008, 18:48
od MIr
Napsal: 08 úno 2008, 21:42
od Hana&Igor
Jsem správně na vlákně tlachání? Pokud ano, tak mi dovolte tlachat ke zmínce o kultivovanosti projevu. Myslím, že s tím máme obecně velký problém. Stačí si poslechnout zprávy. Moderátoři neumí používat číslovky, množné číslo středního rodu, vulgarizmy v nebývalé míře slyšíme na každem kroku (i na tomto fóru). Proti tomu je s nebo z ve staré frázi malichernost.
No a ještě závěrem. Čistě z mého pohledu, by kultivovaný projev neměl být nabubřelý, ironický a agresivní. Zvláště na vlákně, které už svým názvem navozuje lehkost.
Doufám, že jsen tu nenasekala moc chyb. Jse spíš na tu matyku.
Hana
Napsal: 08 úno 2008, 21:49
od kryglik
Hana&Igor píše:Doufám, že jsen tu nenasekala moc chyb. Jse spíš na tu matyku.
Hana
jakoze na tu matjyku, kde jedna plus jedna je deset?
Napsal: 08 úno 2008, 22:02
od Hana&Igor
ano... to je ta spravna matyka

Napsal: 09 úno 2008, 16:02
od MIr
Hana&Igor píše:Jsem správně na vlákně tlachání? Pokud ano, tak mi dovolte tlachat ke zmínce o kultivovanosti projevu. Myslím, že s tím máme obecně velký problém. Stačí si poslechnout zprávy. Moderátoři neumí používat číslovky, množné číslo středního rodu, vulgarizmy v nebývalé míře slyšíme na každem kroku (i na tomto fóru). Proti tomu je s nebo z ve staré frázi malichernost.
No a ještě závěrem. Čistě z mého pohledu, by kultivovaný projev neměl být nabubřelý, ironický a agresivní. Zvláště na vlákně, které už svým názvem navozuje lehkost.
Doufám, že jsen tu nenasekala moc chyb. Jse spíš na tu matyku.
Hana
Hm, tak to si s Váma moc nezatlachám. Na matyku nejsem, ironie je můj neoblíbenější způsob humoru a navíc jsem straaaašně nabubřelá

Napsal: 09 úno 2008, 17:47
od Srneček
MIr píše:Hana&Igor píše:Jsem správně na vlákně tlachání? Pokud ano, tak mi dovolte tlachat ke zmínce o kultivovanosti projevu. Myslím, že s tím máme obecně velký problém. Stačí si poslechnout zprávy. Moderátoři neumí používat číslovky, množné číslo středního rodu, vulgarizmy v nebývalé míře slyšíme na každem kroku (i na tomto fóru). Proti tomu je s nebo z ve staré frázi malichernost.
No a ještě závěrem. Čistě z mého pohledu, by kultivovaný projev neměl být nabubřelý, ironický a agresivní. Zvláště na vlákně, které už svým názvem navozuje lehkost.
Doufám, že jsen tu nenasekala moc chyb. Jse spíš na tu matyku.
Hana
Hm, tak to si s Váma moc nezatlachám. Na matyku nejsem, ironie je můj neoblíbenější způsob humoru a navíc jsem straaaašně nabubřelá

Tak, a teď jsem fakt zvědavej, kdo sz koho?

Napsal: 09 úno 2008, 21:13
od MIr
Srneček píše:MIr píše:Hana&Igor píše:Jsem správně na vlákně tlachání? Pokud ano, tak mi dovolte tlachat ke zmínce o kultivovanosti projevu. Myslím, že s tím máme obecně velký problém. Stačí si poslechnout zprávy. Moderátoři neumí používat číslovky, množné číslo středního rodu, vulgarizmy v nebývalé míře slyšíme na každem kroku (i na tomto fóru). Proti tomu je s nebo z ve staré frázi malichernost.
No a ještě závěrem. Čistě z mého pohledu, by kultivovaný projev neměl být nabubřelý, ironický a agresivní. Zvláště na vlákně, které už svým názvem navozuje lehkost.
Doufám, že jsen tu nenasekala moc chyb. Jse spíš na tu matyku.
Hana
Hm, tak to si s Váma moc nezatlachám. Na matyku nejsem, ironie je můj neoblíbenější způsob humoru a navíc jsem straaaašně nabubřelá

Tak, a teď jsem fakt zvědavej, kdo sz koho?

Hana má samozřejmě pravdu, s nebo z, i nebo y, je to prkotina (i když záleží na tom, kde)

. A tak jsem se snažila zneviditelnit i tu motyku matiku, abych nebyla obviněna z nabubřelosti, ale teď mi to nedá.
Mě jen přivádí k zuřivosti všeobecné pohrdání jazykovými příručkami a tvrzení, že tahle se mi to líbí, tak takhle to je správně, protože když jsem rodilý mluvčí, tak to vím nejlépe. (Mám přece jazykové povědomí, ne?) Možná je právě tohle jeden z důvodů, proč máme zároveň všeobecný pocit úpadku naší jazykové kultury. Nechceme se v ní vzdělávat. Vždyť to přeci nepotřebujeme.