Chýňské diskusní fórum

stryc píše:

obyvatel píše:Jak sleduji diskusi o připojení naší obce ku Praze, tak by mě docela zajímalo, kolik přívrženců připojení je z řad "původního domorodého obyvatelstva" a kolik z "naplavenin". Pokud převládá výrazně druhá skupina, tak nechápu, proč šli z Prahy, aby teď usilovali o návrat. Ostatně jít mohou, ale bez naší obce!

ja bych to pripojil k brnu

-cs- píše:

obyvatel píše:Jak sleduji diskusi o připojení naší obce ku Praze, tak by mě docela zajímalo, kolik přívrženců připojení je z řad "původního domorodého obyvatelstva" a kolik z "naplavenin". Pokud převládá výrazně druhá skupina, tak nechápu, proč šli z Prahy, aby teď usilovali o návrat. Ostatně jít mohou, ale bez naší obce!

2 roky dozadu som cital studiu o rozsirovani Prahy vo vyhlade dalsich 20rokov. Jediny zasadny a mozny smer je zapad a malo by to byt az po hranicu Berouna, kde sa to zastavi pretoze Beroun bude silniet a nenecha
sa pohltit.

Treba sa zmierit s tym, ze naves raz nebude naves a s rozvojom infrastruktury bude vyhlad do poli vyhladom na domy.

Já bych to zase tak černě neviděl. Kdyby jsi byl na pondělním zasedání zastupitelstva kde se projednávala změna územního plánu, tak v následujících 20ti letech se nepředpokládá rozšíření ploch určených pro výstavbu.
Jinak podle mne připojení k Praze by přineslo akorát víc financí - podívejte se na Sobín. Nové chodníky, nové silnice a králíky a slepice tam na zahradě mohou chovat taky.

PaMi píše: Já bych to zase tak černě neviděl. Kdyby jsi byl na pondělním zasedání zastupitelstva kde se projednávala změna územního plánu, tak v následujících 20ti letech se nepředpokládá rozšíření ploch určených pro výstavbu.
Jinak podle mne připojení k Praze by přineslo akorát víc financí - podívejte se na Sobín. Nové chodníky, nové silnice a králíky a slepice tam na zahradě mohou chovat taky.

Ou, to vyznelo cerne? ... ja som to myslel ako pozitivne doporucenie. Pripojenie by som len uvital, zlepsila by sa infra a slepice by aj tak zostali.

Inak v tom odstavci mas "se nepredpoklada" co znamena
"sa nevylucuje".

Pred 18 rokmi asi nikto nepredpokladal taku vystavbu v Hajich.
Tempo je vysoke, hlad po peniazoch este vyssi.

a

Nechci "přilévat olej do ohně", ohledně dob minulých (před listopadem 1989), ale ono se hodně prodejen, hřišť, pískovišť a jiných objektů pro občany udělalo v rámci tolik zesměšňovaných brigád v rámci akce Z. Kdo by dnes šel o svém volnu něco dělat zadarmo pro své okolí? Teď asi každý řekne, že hodně z nás, ale tomu já nevěřím. Končím, protože to je na jiné téma, a já se vracím na "Připojení ku Praze". Každá mince má dvě strany. Pokusme se popsat klady a zápory a potom dělejme závěry. Je to jen cvičení, protože, jak jsem již uvedl, pro připojení ku Praze nesplňujeme jednu ze zákonných podmínek - společné hranice.

obyvatel píše:Nechci "přilévat olej do ohně", ohledně dob minulých (před listopadem 1989), ale ono se hodně prodejen, hřišť, pískovišť a jiných objektů pro občany udělalo v rámci tolik zesměšňovaných brigád v rámci akce Z. Kdo by dnes šel o svém volnu něco dělat zadarmo pro své okolí?

teraz su tie predajne a ine objekty (sportoviska, druzstva, skolske budovy, ...) sprivatizovane

Tzn. v zivote ma nikto nedostane na nieco podobne ako bola akcia Z, pretoze v Cechach a ani na Slovensku nikto nikdy nezaruci, ze to ostane na prospech vsetkym.

Tie brigady boli zosmiesnovane uz za komunizmu, ked sa vacsina ludi spametala z prvotneho osialu a manipulacie.

Vyraz "zlati komunisti" by som nepouzil ani zo srandy. Mna to len lizlo, ale stacilo aj to malo, co som (+rodina) zazil.

Chyne nie je pupok sveta, chodte sa pozriet do Kolovrat (kniznica, bazen, sportoviska, ....) - v roku 2001 tam nebolo nic len jeden nezkorumpovany starosta a Central Group (vtedy este s.r.o.).

Rad by som sa opytal zastancov dob minulych, ci si spominaju ake bolo politicke zlozenie zastupitelstva obce Chyne v case predaja pozemkov a schvalovania planov vystavby firiem ako OXES.

obyvatel píše:... a já se vracím na "Připojení ku Praze". Každá mince má dvě strany. Pokusme se popsat klady a zápory a potom dělejme závěry. Je to jen cvičení, protože, jak jsem již uvedl, pro připojení ku Praze nesplňujeme jednu ze zákonných podmínek - společné hranice.

to je presne ono - vecne argumenty pro a proti. kdo se ujme argumentace pro setrvani ve strednich cechach? zatim jsem v diskusi krome naivniho pohrdani vsim prazskym nenasel.
ps: komari jsou tema na jinou, hodne dlouhou diskusi

Pro seriózní diskusi si pokusme stanovit kritéria hodnocení a porovnávejme. Závěr by si potom měl udělat každý sám. Ale pro případné referendum by měli být občané obce objektivně informováni.
Pro začátek navrhuji tato kritéria:
1) Cena pozemků a nemovitostí
2) Daň z nemovitostí
3) Cena plynu, elektřiny, vody a stočného
4) Cena jízdného a hustota MHD
5) Samostatnost obce při rozhodování o věcech územního plánu, investičních akcí, apod.
6) Příspěvek na výkon státní správy v přepočtu na jednoho obyvatele a jiné dotace
7) Dopady související (změna adresy a s tím související výměna dokladů, registračních značek na autech, apod.)
...

ok, posdme o tom diskutovat:
1) Cena pozemků a nemovitostí urcite dulezite. narust cen nemovitosti vlivem administrativniho rozhodnuti je asi neoddiskutovatelny.
zaver: ano

2) Daň z nemovitostí - nova vystavba tusim na 15 let (?) osvobozena od dane. stara vystavba - navyseni v radu stokorun. tady jsem na rozpacich, v referendu by asi starousedlici toto kriterium prohrali.
zaver: nerozhodne

3) Cena plynu, elektřiny, vody a stočného - predpokladam cenove neutralni dopad, dodavatele ma ( nebo v kratke dobe bude mit) moznost kazdy volit individualne, dle nabidky, podobne jako np. mobilniho operatora
zaver: nerozhodne

4) Cena jízdného a hustota MHD - ovlivnuje nas kazdodenni zivot. levnejsi jizdne za rok prinejmensim pokryje mozny narust dane z nemovitosti. pripojeni tak zvysuje kvalitu zivota v chyni
zaver: ano

5) Samostatnost obce při rozhodování o věcech územního plánu, investičních akcí, apod. - nejsem odbornikem v oblasti komunalni politiky, ale prepokladam identicky stupen samostatnosti. radnice nam zustane a pak budeme ve stejnem vztahu k praze jako ke strednim cecham.
zaver: nerozhodne

6) Příspěvek na výkon státní správy v přepočtu na jednoho obyvatele a jiné dotace - podobne jako u 5/. rad si prectu kvalifikovany rozbor

7) Dopady související (změna adresy a s tím související výměna dokladů, registračních značek na autech, apod.) naklady jsou podle me nulove. na autech se znacky menit nemusi urcite, dnes mohu jezdit treba s ostravskou rz. tyka se pouze novych. obcanky by se take nemuseli menit nnarazove, tyka se nove vydavanych, stare dobihaji...
zaver: nerozhodne

dalsi mozne kriterium:
8/ ochota podnikatelu mit sidlo firmy v chyni a nevystavovat se tim vysokemu riziku kontroly FU

celkove mi to spise vychazi PRO pripojeni, vydelaji na tom vsichni. stale mi chybi relevantni argumentace, proc zustat ve strednich cechach. co dela kraj pro rozvoj obce? uvidime, budou brzy krajske volby....
tesim se na dalsi argumenty

...me tak napada - co na to vubec praha? v cem muze byt pro prahu nejaka zadluzena a vyraznych investic potrebna chyne vubec atraktivni? nevim, nikde jsem o tom (krome tohoto fora) necetl, ale cele mi to pripada tak trochu jako scifi

K bodu 3 - každý odběratel má právo zvolit si svého dodavatele elektřiny. Už dnes si můžete vybrat třeba EON nebo třeba naší firmu. Jen mám pocit, že se to pro domácnost nevyplatí )

Michal

Forsyte píše:ok, posdme o tom diskutovat:
1) Cena pozemků a nemovitostí urcite dulezite. narust cen nemovitosti vlivem administrativniho rozhodnuti je asi neoddiskutovatelny.
zaver: ano

2) Daň z nemovitostí - nova vystavba tusim na 15 let (?) osvobozena od dane. stara vystavba - navyseni v radu stokorun. tady jsem na rozpacich, v referendu by asi starousedlici toto kriterium prohrali.
zaver: nerozhodne

3) Cena plynu, elektřiny, vody a stočného - predpokladam cenove neutralni dopad, dodavatele ma ( nebo v kratke dobe bude mit) moznost kazdy volit individualne, dle nabidky, podobne jako np. mobilniho operatora
zaver: nerozhodne

4) Cena jízdného a hustota MHD - ovlivnuje nas kazdodenni zivot. levnejsi jizdne za rok prinejmensim pokryje mozny narust dane z nemovitosti. pripojeni tak zvysuje kvalitu zivota v chyni
zaver: ano

5) Samostatnost obce při rozhodování o věcech územního plánu, investičních akcí, apod. - nejsem odbornikem v oblasti komunalni politiky, ale prepokladam identicky stupen samostatnosti. radnice nam zustane a pak budeme ve stejnem vztahu k praze jako ke strednim cecham.
zaver: nerozhodne

6) Příspěvek na výkon státní správy v přepočtu na jednoho obyvatele a jiné dotace - podobne jako u 5/. rad si prectu kvalifikovany rozbor

7) Dopady související (změna adresy a s tím související výměna dokladů, registračních značek na autech, apod.) naklady jsou podle me nulove. na autech se znacky menit nemusi urcite, dnes mohu jezdit treba s ostravskou rz. tyka se pouze novych. obcanky by se take nemuseli menit nnarazove, tyka se nove vydavanych, stare dobihaji...
zaver: nerozhodne

dalsi mozne kriterium:
8/ ochota podnikatelu mit sidlo firmy v chyni a nevystavovat se tim vysokemu riziku kontroly FU

celkove mi to spise vychazi PRO pripojeni, vydelaji na tom vsichni. stale mi chybi relevantni argumentace, proc zustat ve strednich cechach. co dela kraj pro rozvoj obce? uvidime, budou brzy krajske volby....
tesim se na dalsi argumenty

K bodu 6) se vyjadřovala před necelým rokem na tomto foru paní místostarostka:

...byty či domy, které si pořizujete na vesnici jsou levnější než v Praze. Důvodem nižších cen je fakt, že služby, které může poskytnout obec
jsou na jiné úrovni než v Praze... Praha dostává na jednoho občana cca 25 tis., Chýně 4,5 tis. Kč.

Je ovšem otázkou, zda by se těch uváděných "25 tisíc" dalo použít třeba na dodělání naší Višňovky? Mám obavu, že by se za ně vyasfaltovalo nové parkoviště třeba u stanice metra Letňany...Praha je velká a není mi jasné, podle jakého klíče se peníze přerozdělují na jednotlivé městské části.

Tomas píše:...me tak napada - co na to vubec praha? v cem muze byt pro prahu nejaka zadluzena a vyraznych investic potrebna chyne vubec atraktivni? nevim, nikde jsem o tom (krome tohoto fora) necetl, ale cele mi to pripada tak trochu jako scifi

mimo politickeho kapitalu,

predstav si, ze si uradnik s vykonnou mocou a praha sa rozsiri o Chyni s mnozstvom pozmkov v zatial podnom fonde.

alebo si predstav, ze si developer s dobrymi kontaktmi na spravnych ludi ktori rozhoduju o tych podstatnych veciach.

Srneček píše:K bodu 6) se vyjadřovala před necelým rokem na tomto foru paní místostarostka:

...byty či domy, které si pořizujete na vesnici jsou levnější než v Praze. Důvodem nižších cen je fakt, že služby, které může poskytnout obec
jsou na jiné úrovni než v Praze... Praha dostává na jednoho občana cca 25 tis., Chýně 4,5 tis. Kč.

Je ovšem otázkou, zda by se těch uváděných "25 tisíc" dalo použít třeba na dodělání naší Višňovky? Mám obavu, že by se za ně vyasfaltovalo nové parkoviště třeba u stanice metra Letňany...Praha je velká a není mi jasné, podle jakého klíče se peníze přerozdělují na jednotlivé městské části.

cili vysledek bude pravdepodobne lepsi nebo max stejny- visnovka nebude.
je to trochu jednostranne. muze tu nekdo z hlasujicich PROTI uvest vecnoe argumenty pro stredni cechy?

hmm, moc argumentu proti pripojeni se tu neseslo. ja mam asi jasno.