Chýňské diskusní fórum

kubajs píše:

Srneček píše:Tak, vyjádření agentury už máme. Mile nás překvapilo - nedoporučuje holoseč, ale probírku (přestože uznává, že stromy jsou už za svým zenitem). Mělo by se tedy jednat o postupnou výměnu stromů - bez drastických zásahu. Osobně bych to viděl na pokácení cca 50 stromů a vysazení stejného počtu nových, ale tady od klávesnice se to nedá přesně určit .
V úterý máme místní šetření na kterém by mělo dojít k vytipování stromů na pokácení. Aby nedošlo k nějakým nejasnostem chceme "odsouzené" stromy očíslovat.
Další možností, jak přesně stromy identifikovat, je lokalizace pomocí GPS. Kdybyste byl někdo ochotný takové zaměření udělat a v úterý večer tam s náma zajít, budem rádi. Jinak holt budou muset stačit štětce s barvou.

Jo a ještě jedna zajímavost, agentura se vyjádřila i k divoké výsadbě smrků vedle parkoviště - označila jí za nevhodnou...Játoříkal .

Srnečku, lokalizaci pomocí GPS bych nedoporučoval, má to dost velký rozptyl (desítky metrů), jednotlivé stromy tím nezaměříš. Leda, že bys použil nějaký profesionální přístroj. Ale i tak v porostu bude daleko obtížnější příjem signálu z družic a tím pádem i zvýšení nepřesnosti polohy

kubajs píše:

Srneček píše:Tak, vyjádření agentury už máme. Mile nás překvapilo - nedoporučuje holoseč, ale probírku (přestože uznává, že stromy jsou už za svým zenitem). Mělo by se tedy jednat o postupnou výměnu stromů - bez drastických zásahu. Osobně bych to viděl na pokácení cca 50 stromů a vysazení stejného počtu nových, ale tady od klávesnice se to nedá přesně určit .
V úterý máme místní šetření na kterém by mělo dojít k vytipování stromů na pokácení. Aby nedošlo k nějakým nejasnostem chceme "odsouzené" stromy očíslovat.
Další možností, jak přesně stromy identifikovat, je lokalizace pomocí GPS. Kdybyste byl někdo ochotný takové zaměření udělat a v úterý večer tam s náma zajít, budem rádi. Jinak holt budou muset stačit štětce s barvou.

Jo a ještě jedna zajímavost, agentura se vyjádřila i k divoké výsadbě smrků vedle parkoviště - označila jí za nevhodnou...Játoříkal .

Srnečku, lokalizaci pomocí GPS bych nedoporučoval, má to dost velký rozptyl (desítky metrů), jednotlivé stromy tím nezaměříš. Leda, že bys použil nějaký profesionální přístroj. Ale i tak v porostu bude daleko obtížnější příjem signálu z družic a tím pádem i zvýšení nepřesnosti polohy

Srneček píše:

kubajs píše:

Srneček píše:Tak, vyjádření agentury už máme. Mile nás překvapilo - nedoporučuje holoseč, ale probírku (přestože uznává, že stromy jsou už za svým zenitem). Mělo by se tedy jednat o postupnou výměnu stromů - bez drastických zásahu. Osobně bych to viděl na pokácení cca 50 stromů a vysazení stejného počtu nových, ale tady od klávesnice se to nedá přesně určit .
V úterý máme místní šetření na kterém by mělo dojít k vytipování stromů na pokácení. Aby nedošlo k nějakým nejasnostem chceme "odsouzené" stromy očíslovat.
Další možností, jak přesně stromy identifikovat, je lokalizace pomocí GPS. Kdybyste byl někdo ochotný takové zaměření udělat a v úterý večer tam s náma zajít, budem rádi. Jinak holt budou muset stačit štětce s barvou.

Jo a ještě jedna zajímavost, agentura se vyjádřila i k divoké výsadbě smrků vedle parkoviště - označila jí za nevhodnou...Játoříkal .

Srnečku, lokalizaci pomocí GPS bych nedoporučoval, má to dost velký rozptyl (desítky metrů), jednotlivé stromy tím nezaměříš. Leda, že bys použil nějaký profesionální přístroj. Ale i tak v porostu bude daleko obtížnější příjem signálu z družic a tím pádem i zvýšení nepřesnosti polohy

No jo, taky se mi to moc nezdálo - ale včera mi to doporučoval člověk co se zabývá ošetřováním, kácením, úpravou stromů atd. - prý se to používá i na lokalizaci jednotlivých stromů. Osobně nedovedu odhadnout co taková GPS umí, tak Vám teda věřím a GPS odborníka už nesháním .

kubajs píše:

Srneček píše:

kubajs píše: Srnečku, lokalizaci pomocí GPS bych nedoporučoval, má to dost velký rozptyl (desítky metrů), jednotlivé stromy tím nezaměříš. Leda, že bys použil nějaký profesionální přístroj. Ale i tak v porostu bude daleko obtížnější příjem signálu z družic a tím pádem i zvýšení nepřesnosti polohy

No jo, taky se mi to moc nezdálo - ale včera mi to doporučoval člověk co se zabývá ošetřováním, kácením, úpravou stromů atd. - prý se to používá i na lokalizaci jednotlivých stromů. Osobně nedovedu odhadnout co taková GPS umí, tak Vám teda věřím a GPS odborníka už nesháním .

On samotný družicový systém nedovolí přesné stanovení polohy pro běžné smrtelníky, i když by to bylo technicky možné. Je tam údajně úmyslná umělá odchylka kvůli zamezení případné špionáži apod. Polohu s přesností 1 metru dokáže určit opravdu leda US Army, která snad používá jiné družice pro svoje účely (možná i ty stávající ale s kódovaným signálem, neznám podrobnosti).
Navíc i ten přístroj by byl potřeba profesionální za drahé peníze.
Zkušenost s mou GPS s přijímačem SIRF III je asi taková, že polohu určí s odchylkou klidně 30 metrů, pokud není perfektní signál, o určení polohy na metry zde určitě nejde.

-cs- píše:

kubajs píše:

Srneček píše:
No jo, taky se mi to moc nezdálo - ale včera mi to doporučoval člověk co se zabývá ošetřováním, kácením, úpravou stromů atd. - prý se to používá i na lokalizaci jednotlivých stromů. Osobně nedovedu odhadnout co taková GPS umí, tak Vám teda věřím a GPS odborníka už nesháním .

On samotný družicový systém nedovolí přesné stanovení polohy pro běžné smrtelníky, i když by to bylo technicky možné. Je tam údajně úmyslná umělá odchylka kvůli zamezení případné špionáži apod. Polohu s přesností 1 metru dokáže určit opravdu leda US Army, která snad používá jiné družice pro svoje účely (možná i ty stávající ale s kódovaným signálem, neznám podrobnosti).
Navíc i ten přístroj by byl potřeba profesionální za drahé peníze.
Zkušenost s mou GPS s přijímačem SIRF III je asi taková, že polohu určí s odchylkou klidně 30 metrů, pokud není perfektní signál, o určení polohy na metry zde určitě nejde.

- zamerna odchylka tam bola, ale uz nie je

- pouzivat beznu GPSku na lokalizaciu stromov je trochu mimozna
myslienka. To sa da fakt rychlejsie poriesit farbou a cislom.

punker píše:také jsem myslel, že je tam úmyslná odchylka...
estli tam nejni, jaká je přesnost nějakého profi přístroje? jen mne to zajímá... na zaměření stromů je to na nic...

kryglik píše:

punker píše:také jsem myslel, že je tam úmyslná odchylka...
estli tam nejni, jaká je přesnost nějakého profi přístroje? jen mne to zajímá... na zaměření stromů je to na nic...

Zalezi na vice faktorech, ja mam zkusenosti s cca +/- 2-5m za idealnich podminek (otevreny teren). I kdyz je samozrejme otazka jak to spravne poznat, jelikoz kdyz hledam souradnice zamerene nekym jinym, chyba mereni se zvetsuje.

obrazek z wiki:

punker píše: a sakrýš... teď ješte jednou a česky...

kryglik píše:

punker píše: a sakrýš... teď ješte jednou a česky...

secti to a vysledek je maximalni odchylka v idealnim terenu.

punker píše:

kryglik píše:

punker píše: a sakrýš... teď ješte jednou a česky...

secti to a vysledek je maximalni odchylka v idealnim terenu.

tak to si asi raději votevřu papírovou mapu...

kryglik píše:

punker píše: a sakrýš... teď ješte jednou a česky...

secti to a vysledek je maximalni odchylka v idealnim terenu.

Srneček píše:5. 9. 2008 vydala obec, jako orgán ochrany přírody rozhodnutí - povolení k pokácení 48 stromů (převážně se jedná o uschlé stromy). Stromy jsou očíslovány bílou barvou 1 - 48. Také byla uložena náhradní výsadba (jeden za jeden) a upozorněno na nutnost provedení bezpečnostního a zdravotního řezu u stromů ostatních. Majitel pozemku (stromů) se ale může odvolat a podle mého tak učiní...