Chýňské diskusní fórum

Srneček píše:Záměr navýšit poplatek za psa o 27 haléřů denně vznikl z potřeby valorizovat (po šesti letech) stávající poplatek. (Osobně se ale domnívám, že usnesení zastupitelstva nebude stačit - měla by se přijmout nová vyhláška.) Jeden z důvodů k tomuto rozhodnutí byl například fakt, že se množí případy, kdy je na katastru obce nalezen pes místních chovatelů, zraněný či zatoulaný. Místo volání odchytové službu bude všestranně výhodnější umístit nalezence do kotce a počkat, až se o psa majitel přihlásí. Navýšení poplatku by mělo pokrýt náklady právě na koupi tohoto kotce.
Abych ale odvedl pozornost od tématu, mě by spíš zajímalo, zda se má psát "poplatek za psa" nebo "poplatek ze psa"

Nechápu, proč by poplatek za mého psa měl hradit náklady na to, že se po vsi potulují stále ti stejní psi pořád dokola. Vyberte od jejich majitelů několikrát pokutu a za tu pak pořizujte kotec. Nejsem proti zvýšení poplatku, ovšem nesouhlasím s tím, aby z něj byl placen šlendrián několika nezodpovědných chovatelů. Jsem například pro zakoupení stojanů se sáčky na exkrementy ....

Srnečku,
teď by raději nechal otázku "za" nebo "ze" stranou a zůstal u jádra věci.

Dovol mi malou úvahu -
Jak jsi napsal dříve, tak poplatek 100 Kč se vybírá 6 let. Kolik je asi psů v obci ? Dejme tomu, že 250. Pak 6 x 100 x 250 = 150 000 Kč. Za tyhle peníze by se už zaplatilo několik kotců, zvláště když obcí poskytnutá protihodnota je 0 (=NULA, NIC, NADA) a obecní výdaje za těch šet let obsahují jednu psí známku a papír na 6 příjmových dokladů. Mzdu obecního zaměstance jsem si dovolil nezahrnout, protože čas strávený vydáním dokladu je zanedbatelný (při 5 minutách na jednoho psa, je to 20,8 hodiny za rok).

Z tvého zdůvodnění lze také odvodit, že po zakoupení kotce bude poplatek vrácen na původní úroveň

Nejde mi o 27 haléřů denně, ale o princip. Pokud obec potřebuje peníze, tak ať se na tom podílíme všichni, ne jen majitelé "modrých kombíků".

Igor

martina.no píše:

Srneček píše:Záměr navýšit poplatek za psa o 27 haléřů denně vznikl z potřeby valorizovat (po šesti letech) stávající poplatek. (Osobně se ale domnívám, že usnesení zastupitelstva nebude stačit - měla by se přijmout nová vyhláška.) Jeden z důvodů k tomuto rozhodnutí byl například fakt, že se množí případy, kdy je na katastru obce nalezen pes místních chovatelů, zraněný či zatoulaný. Místo volání odchytové službu bude všestranně výhodnější umístit nalezence do kotce a počkat, až se o psa majitel přihlásí. Navýšení poplatku by mělo pokrýt náklady právě na koupi tohoto kotce.
Abych ale odvedl pozornost od tématu, mě by spíš zajímalo, zda se má psát "poplatek za psa" nebo "poplatek ze psa"

podle mého "ze psa" poplatek nevymůžeš, tak bych ho chtěla "za psa" od majitele

Asi máš pravdu njn, ale to "ze psa" se taky dost používá...pravda bude mít asi zase dvě tváře

kopretina píše:

Srneček píše:Záměr navýšit poplatek za psa o 27 haléřů denně vznikl z potřeby valorizovat (po šesti letech) stávající poplatek. (Osobně se ale domnívám, že usnesení zastupitelstva nebude stačit - měla by se přijmout nová vyhláška.) Jeden z důvodů k tomuto rozhodnutí byl například fakt, že se množí případy, kdy je na katastru obce nalezen pes místních chovatelů, zraněný či zatoulaný. Místo volání odchytové službu bude všestranně výhodnější umístit nalezence do kotce a počkat, až se o psa majitel přihlásí. Navýšení poplatku by mělo pokrýt náklady právě na koupi tohoto kotce.
Abych ale odvedl pozornost od tématu, mě by spíš zajímalo, zda se má psát "poplatek za psa" nebo "poplatek ze psa"

Nechápu, proč by poplatek za mého psa měl hradit náklady na to, že se po vsi potulují stále ti stejní psi pořád dokola. Vyberte od jejich majitelů několikrát pokutu a za tu pak pořizujte kotec. Nejsem proti zvýšení poplatku, ovšem nesouhlasím s tím, aby z něj byl placen šlendrián několika nezodpovědných chovatelů. Jsem například pro zakoupení stojanů se sáčky na exkrementy ....

Dovolím si nesouhlasit, prostě každý pes může někdy zdrhnout a obec to pak musí řešit. Kotec bych tedy zahrnul do kategorie sáčků na psí exkrementy - tady by se taky mohl najít pejskař, který na ně nebude chtít přispívat, páč si nosí vlastní sáčky...kotec je prostě služba pro psy, takový hotel, ubytovna, záchytka a mělo by se na něj takto nahlížet.

Hana&Igor píše:Srnečku,
teď by raději nechal otázku "za" nebo "ze" stranou a zůstal u jádra věci.

Dovol mi malou úvahu -
Jak jsi napsal dříve, tak poplatek 100 Kč se vybírá 6 let. Kolik je asi psů v obci ? Dejme tomu, že 250. Pak 6 x 100 x 250 = 150 000 Kč. Za tyhle peníze by se už zaplatilo několik kotců, zvláště když obcí poskytnutá protihodnota je 0 (=NULA, NIC, NADA) a obecní výdaje za těch šet let obsahují jednu psí známku a papír na 6 příjmových dokladů. Mzdu obecního zaměstance jsem si dovolil nezahrnout, protože čas strávený vydáním dokladu je zanedbatelný (při 5 minutách na jednoho psa, je to 20,8 hodiny za rok).

Z tvého zdůvodnění lze také odvodit, že po zakoupení kotce bude poplatek vrácen na původní úroveň

Nejde mi o 27 haléřů denně, ale o princip. Pokud obec potřebuje peníze, tak ať se na tom podílíme všichni, ne jen majitelé "modrých kombíků".

Igor

Tak já nevím...poplatek se vracet zpět těžko bude - pak se bude šetřit třeba na ty sáčky a pak zase na opravu kotce...

Na svou obhajobu musím uvézt, že máme taky psa, pes neutíká a svou potřebu vykoná v drtivé většině případů u nás na dvoře a poplatek za něj platíme (teď mě tak napadá, že pokud budou sáčky na ty psí bobky, tak na ně budem vlastně taky nespravedlivě doplácet...) , návrh na zvýšení poplatku jsem nevymyslel, ani nápad na zakoupení kotce není z mé hlavy (s obojím jsem ale souhlasil )

Vycházejme z toho, že poplatky za psa se platí snad všude a rozhodně není všude pravidlem, aby byly po vsi rozmístěné koše na ee, přistupoval bych tedy k tomuto poplatku jako k určitému folkloru, prostě mám psa, tak zaplatím a vzhledem k inflaci je pochopitelné i navýšení poplatku...přiznejme si, že pes s sebou může přinášet určité starosti pro obec (rozhodně víc, než kdyby tu psi nebyli) pro příklad uvedu např. exkrementy na Bašta beach.

Srneček píše:

kopretina píše:

Srneček píše:Záměr navýšit poplatek za psa o 27 haléřů denně vznikl z potřeby valorizovat (po šesti letech) stávající poplatek. (Osobně se ale domnívám, že usnesení zastupitelstva nebude stačit - měla by se přijmout nová vyhláška.) Jeden z důvodů k tomuto rozhodnutí byl například fakt, že se množí případy, kdy je na katastru obce nalezen pes místních chovatelů, zraněný či zatoulaný. Místo volání odchytové službu bude všestranně výhodnější umístit nalezence do kotce a počkat, až se o psa majitel přihlásí. Navýšení poplatku by mělo pokrýt náklady právě na koupi tohoto kotce.
Abych ale odvedl pozornost od tématu, mě by spíš zajímalo, zda se má psát "poplatek za psa" nebo "poplatek ze psa"

Nechápu, proč by poplatek za mého psa měl hradit náklady na to, že se po vsi potulují stále ti stejní psi pořád dokola. Vyberte od jejich majitelů několikrát pokutu a za tu pak pořizujte kotec. Nejsem proti zvýšení poplatku, ovšem nesouhlasím s tím, aby z něj byl placen šlendrián několika nezodpovědných chovatelů. Jsem například pro zakoupení stojanů se sáčky na exkrementy ....

Dovolím si nesouhlasit, prostě každý pes může někdy zdrhnout a obec to pak musí řešit. Kotec bych tedy zahrnul do kategorie sáčků na psí exkrementy - tady by se taky mohl najít pejskař, který na ně nebude chtít přispívat, páč si nosí vlastní sáčky...kotec je prostě služba pro psy, takový hotel, ubytovna, záchytka a mělo by se na něj takto nahlížet.

Ale prosím Vás...to je přece cenově nesrovnatelné ...mmch by mě zajímalo, kolik obcí v okolí má kotce pro ztracené psy....ale to je fuk, i tak to byla spíše řečnická "otázka"...celkově mám "vysokou" ráda, tedy když mi za každou cenu nechce nasazovat parohy

tak děkuji za hájení, ostatně s kotcem i poplatkem to ještě není tak úplně dořešeno, jak už jsem psal, myslím, že by se poplatek měl vybírat až na základě obecní vyhlášky... a o kotci se zatím mluvilo jen teoreticky.