Chýňské diskusní fórum

-cs-, aniž bych chtěla domýšlet důsledky použití herbicidu na 50 metrech pro celé lidstvo, musím tě upozornit, že použitím herbicidu na své zahradě mimo jiné zjednodušuješ složení své půdy, to znamená, že hubíš řadu mikroorganizmů, které by se tam jinak vesele množily a které zajišťují úrodnost půdy, a vyrábíš tak čím dál větší hlušinu, do které navíc pak musíš přidávat různá umělá hnojiva, aby v ní něco vůbec rostlo. A tím jí na přirozené rovnováze taky nepřidáš.

Možná budeš mít na pohled dokonalý trávník, vypadající skoro jako z umělé hmoty, nevím ale, na co ti bude chemický rozbor půdy, aby ses tam odvážil pěstovat mrkev, jak píšeš, když se ji chystáš pravidelně zamořovat.

Dělej si to jak chceš, máš naštěstí svojí hlínu a já svou (a bydlíš navíc dost daleko ode mě). Ta tvoje bude mrtvý materiál pro "dokonalý" trávník, ta moje bude živý organizmus, příroda.

Nerozumím herbicidům, nerozumím hnojivu a jeho negativnímu vlivu na životní prostředí, ale vím jedno - místa která pohnojím tak mám krásnou hustou zelenou trávu, zatímco nepohnojená místa jsou žlutozelené fleky.

PaMi píše:místa která pohnojím tak mám krásnou hustou zelenou trávu, zatímco nepohnojená místa jsou žlutozelené fleky.

to je z těch herbicidů, jedů likvidujících spolu s plevelem složky půdy, které zajišťují její úrodnost (mikroorganizmy). Na písku a štěrku toho moc neroste
Toť můj laický názor, též nejsem chemik ani biolog

a

PaMi píše:Nerozumím herbicidům, nerozumím hnojivu a jeho negativnímu vlivu na životní prostředí, ale vím jedno - místa která pohnojím tak mám krásnou hustou zelenou trávu, zatímco nepohnojená místa jsou žlutozelené fleky.

Souhlasím, teď na jaře se krásně poznalo kam chodí náš pes chcát (omlouvám se za to slovo - ale výstižnější jsem nenašel). Tráva kterou navštívil (u keříků) je sytě zelená, ostatní žádná sláva. Ale nesmí se to přehnat - na místech kde se dlouze zastavil tráva pro změnu uschla úplně. Chtělo by to nějaký rozprašovač...doufám, že mě nepokouše. Hlubinný ekolog.

stryc píše: taky tam planujes nechat koprivy ?

to neni blbej napad, je to dobra zelenina, a ty?

PaMi píše:Nerozumím herbicidům, nerozumím hnojivu a jeho negativnímu vlivu na životní prostředí, ale vím jedno - místa která pohnojím tak mám krásnou hustou zelenou trávu, zatímco nepohnojená místa jsou žlutozelené fleky.

I tak se to dá brát,a vnímám to od tebe, Pami, jako malinkou provokaci

Válec je nahoře, kdo ho potřebuje, maj ho teď MIr, dál se domluvte. Vemte to hopem ten víkend po tomto (tedy 21. + 22. 4.) ho zase asi budu potřebovat já, což ovšem neznamená, že ho tam nahoru pak zájemcům zase dovezu. A propos, jeho spouštění z valu nebylo zdaleka tak dramatický, jak jsem čekal. A myslim, že dva ho přes byt taky na zahrádku dotáhnou. Akorát to bude chtít kus nějakýho kartonu, aby si mohli cestou dáchnout a odložit ho...

a

a

stryc píše:

MIr píše:

stryc píše: taky tam planujes nechat koprivy ?

to neni blbej napad, je to dobra zelenina, a ty?

ano, mozna jeste trochu pyru a priseju bolsevnik

To Tě budou mit sousedi rádi, čéče

stryc píše:

MIr píše:

stryc píše: taky tam planujes nechat koprivy ?

to neni blbej napad, je to dobra zelenina, a ty?

ano, mozna jeste trochu pyru a priseju bolsevnik

Tak to bych ještě doporučil pajasan žláznatý s podsevem křídlatky hrotolisté a na záhonek topinambury - všechno jsou to super trifidi.

MIr píše:CS ty jsi strasnej demagog Michal

nie som, len sa na vec divam z viacerych uhlov a pouzivam analogiu.

Tak aby som to zase zosumarizoval. Vidim ze najviac sa cinite v pracovnej dobe a tema sa nam rozrasta.

Podme prec od pocitovych vyhlaseni a drzme sa argumentov.

Vecernice
- proti ekologom nic nemam, ale mam rad vecne argumenty nie
"transparenty pred elektrarnou".

MIR (ka)
- kde si na to prisla, ze na piesku a strku nic nerastie? Mimochodom, vcera som vytiahol krasny zeleny pyr zo strku kde ma byt terasa.

- selektivny listovy herbicid nenici podne mikroorganizmy ani nahodou
Cez list sa fotosyntezou dostane do korenov, rastlinu zabije a ta sa biologicky rozpadne. Nevidim rozdiel medzi dokonalym mechanickym a chemickym znicenim rastliny. Nezostane ani stopa chemie v pode.

Preto pouzivam drahy prostridok ktory je setrny k prirode a nie lacnotu.

Kludne mozeme porovnat zizaly ... mozno tie moje budu tucnejsie a zdravsie pretoze budem mat prevzdusneny travnik

- ja planujem dva neselektivne postreky t.j. 360ml rozpustenych do 2L vody na 160m2. Potom zalozim travnik a selektivne max. raz za dva mesiace pouzijem 40ml na 1L vody a 160m2.

T.j. 240ml chemie rocne z ktorej nezostane ani stopa.

Vecernice, MIR(ka), etc.
- rad by som vedel kolko krat do mesiaca periete a kolko ml a akeho pracieho prasku/koncentratu a avivaze pouzijete za rok.

Z tej pracej chemie, ktora mimochodom necisti len spinu ale zbavi vase oblecenie mikro zarodkov plesni a hub, odchadza do prirody nezanedbatelne mnozstvo 'jedov' (aby som pouzil vas slovnik).

A pritom mate alternativu puzit Eko koncentrat (drahy, malo ucinny, dlho nevydrzi ale nezostane po nom nic) alebo jadrove mydlo ktore je ucinnejsie ako prasok ale bohuzial nepouzitelne v pracke. (co som sa ho nastruhal a natocil mechanickou prackou v lete u babky).

Poznam ludi ktori vodu kazu a aj ju dosledne piju.

- pouzivam herbicid na bazi glyphosatu ktory sa po kontakte s podou resp. s podnymi enzymami rozpadne na kyslicnik uhlicity a vodu.

tzn. totalne sa deaktivuje

- tak som si este pobrowsil po roznych enviro/agro strankach
a nasiel som taliansku studiu, ktora sa snazila zistit vplyv glyphosatu na podu a podne mikroorganizmy.

vybrali 7 druhov pody: u ziadnej neboli ovplyvnene mikroorganizmy, u dvoch doslo 33 a tusim 75% navyseniu aktivity invertazy (podny enzym), u jedneho typu doslo k 30% znizeniu aktvity invertazy a u zbytku nic.

Tzn. ziadny negativny ucinok. Kludne si zizaly mozu pochutnavat dalej a neohrozi to ich populaciu.