Chýňské diskusní fórum

číst umím.. citace palata: ad 6) Samo o sobě by to snad nebylo tak strašné, ale jedno mi to není. Chýně je obec s jedním z nejvyšších procentuálních zastoupení vysokoškoláků. A tuto obec reprezentuje starosta, který není schopen vést konzistentně schůzi zastupitelstva a má písemný projev na úrovni žáka ZŠ. A místostarosta má zvyk uvádět každou druhou větu tezí "Já tomu sice moc nerozumím, ale..." Aby mi nebylo špatně rozuměno: neopovrhuji panem Novotným za to, že není druhý Čapek, ani Kuchařem za to, že spoustě podstatných věcí nerozumí a nebojí se to přiznat. Jen konstatuji, že lidé s takovýmito předpoklady prostě nejsou kvalifikovaní na pozice vedoucích představitelů obce. Přirovnal bych to k situaci silně krátkozrakého neurochirurga. Proti krátkozrakým lidem nemám vůbec nic, ale mozkovou operaci bych si od něj dělat fakt nenechal.

Ty bys měl pozorně číst !!

Vzkaz pro Andělku: při vší úctě, myslím, že ten, kdo neumí číst, určitě není Kryglík. Nikde jsem nenapsal, že starosta musí být vysokoškolák, ani jsem to tak nemyslel. Pokud si myslíte, že jsem něco takového napsal, nebo že to z mého textu vyplývá, pak si ten text prosím pročtěte ještě jednou. Napsal jsem, že starosta by měl být schopen (mimo jiné) vést konzistentně schůzi, a že je poněkud smutné, když toho schopen není.

pro palata: řečník i pisálek jste výborný, navrhovala bych,že by vás obec jmenovala mluvčím.V širokém okolí mluvčího na obcích nemají,tak by byla Chýně první. Starosta a místostarosta by byli praktici a lidé,kteří řídí obec a vystupování na veřejnosti byste zastupoval vy. To by šlo. To jsem to vymyslela. Musím se pochválit.

Andělko, buďte tak laskavá a už konečně splňte co jste slibovala, nepište sem příspěvky. Nalaďte harmoniku a běžte si zahrát.

andelka píše:pro palata: řečník i pisálek jste výborný, navrhovala bych,že by vás obec jmenovala mluvčím.V širokém okolí mluvčího na obcích nemají,tak by byla Chýně první. Starosta a místostarosta by byli praktici a lidé,kteří řídí obec a vystupování na veřejnosti byste zastupoval vy. To by šlo. To jsem to vymyslela. Musím se pochválit.

Vymyslela jste to opravdu výborně. Obdivuji se Vaší inteligenci a úsudku. Prosím založte si vlastní vlákno na ty Vaše hlouposti.

andelka píše:číst umím.. citace palata: ad 6) Samo o sobě by to snad nebylo tak strašné, ale jedno mi to není. Chýně je obec s jedním z nejvyšších procentuálních zastoupení vysokoškoláků. A tuto obec reprezentuje starosta, který není schopen vést konzistentně schůzi zastupitelstva a má písemný projev na úrovni žáka ZŠ. A místostarosta má zvyk uvádět každou druhou větu tezí "Já tomu sice moc nerozumím, ale..." Aby mi nebylo špatně rozuměno: neopovrhuji panem Novotným za to, že není druhý Čapek, ani Kuchařem za to, že spoustě podstatných věcí nerozumí a nebojí se to přiznat. Jen konstatuji, že lidé s takovýmito předpoklady prostě nejsou kvalifikovaní na pozice vedoucích představitelů obce. Přirovnal bych to k situaci silně krátkozrakého neurochirurga. Proti krátkozrakým lidem nemám vůbec nic, ale mozkovou operaci bych si od něj dělat fakt nenechal.

Ty bys měl pozorně číst !!

Při vší úctě pane Palate - nevím, kdo jste, ani, jak, mě někteří napadli, že jste příbuzný pana Fouska a ani nevím, zda máte vysokoškolské vzdělání, ale asi ano. To, jak jsem reagoval na Váš příspěvek - mě opravdu pohoršilo, jak vynášíte vysokoškolsky vzdělané lidi a promiňte, opět se mnou určitě někteří souhlasit nebudete, pohrdáte lidmi, kteří toto nemají. Ono to není o tom, jestli někdo tu vysokou má, nebo ne. Sorry - také se zde "neprsím", že mám několik titulů, prostě je mám, ale také vím, že selský rozum, logické uvažování umět si poradit, je daleko lepší devizou než soubor písmenek před a za jménem.
Hezký den všem

andelka píše:pro palata: řečník i pisálek jste výborný, navrhovala bych,že by vás obec jmenovala mluvčím.V širokém okolí mluvčího na obcích nemají,tak by byla Chýně první. Starosta a místostarosta by byli praktici a lidé,kteří řídí obec a vystupování na veřejnosti byste zastupoval vy. To by šlo. To jsem to vymyslela. Musím se pochválit.

Paní Andělko. Kdy vy vlastně jste? Proč vás tolik zajímá dění v Chýni, když tu podle svých slov ani nebydlíte? Co je vašim cílem? Rozeštvat lidi v Chýni? Pokud ano, tak se vám to daří. Myslíte si, že tím Chýni a jejímu vedení pomáháte? Opak je pravdou. Chýně potřebuje hlavně klid a systematickou dlouhodobou práci. Místo toho i díky štváčům jako jste vy, tu panuje chaos a příšerné mezilidské vztahy. Koalice, vzniklá po volbách nevydržela ani rok. Zastupitelé si hrají každý na svém písečku a na sliby které dali voličům zvysoka kašlou. Rozvoj obce není záležitost měsíce nebo roku. Je to dlouhodobá práce, která vyžaduje systematičnost a čas. Bohužel, tím jak se v Chýni střídají starostové jak na běžícím páse, tak o nějaké koncepčnosti nemůže být řeč. Zastupitelé, vezměte rozum do hrsti, zakopejte válečnou sekeru a začněte pracovat pro obec. Nebo se dočkáte toho, že za chvíli bude označení zastupitel stejnou nadávkou, jako je dnes označení politik. Já a myslím, že i ostatní bychom chtěli bydlet v upravené, čisté obci s dobrými mezilidskými vztahy, s fungující školou, školkou, obchodem a ne v nějaké noclehárně nebo anonymním sídlišti naležato, ve které se Chýně s tímto přístupem zastupitelů za chvíli změní.

kdosi píše:

andelka píše:číst umím.. citace palata: ad 6) Samo o sobě by to snad nebylo tak strašné, ale jedno mi to není. Chýně je obec s jedním z nejvyšších procentuálních zastoupení vysokoškoláků. A tuto obec reprezentuje starosta, který není schopen vést konzistentně schůzi zastupitelstva a má písemný projev na úrovni žáka ZŠ. A místostarosta má zvyk uvádět každou druhou větu tezí "Já tomu sice moc nerozumím, ale..." Aby mi nebylo špatně rozuměno: neopovrhuji panem Novotným za to, že není druhý Čapek, ani Kuchařem za to, že spoustě podstatných věcí nerozumí a nebojí se to přiznat. Jen konstatuji, že lidé s takovýmito předpoklady prostě nejsou kvalifikovaní na pozice vedoucích představitelů obce. Přirovnal bych to k situaci silně krátkozrakého neurochirurga. Proti krátkozrakým lidem nemám vůbec nic, ale mozkovou operaci bych si od něj dělat fakt nenechal.

Ty bys měl pozorně číst !!

Při vší úctě pane Palate - nevím, kdo jste, ani, jak, mě někteří napadli, že jste příbuzný pana Fouska a ani nevím, zda máte vysokoškolské vzdělání, ale asi ano. To, jak jsem reagoval na Váš příspěvek - mě opravdu pohoršilo, jak vynášíte vysokoškolsky vzdělané lidi a promiňte, opět se mnou určitě někteří souhlasit nebudete, pohrdáte lidmi, kteří toto nemají. Ono to není o tom, jestli někdo tu vysokou má, nebo ne. Sorry - také se zde "neprsím", že mám několik titulů, prostě je mám, ale také vím, že selský rozum, logické uvažování umět si poradit, je daleko lepší devizou než soubor písmenek před a za jménem.
Hezký den všem

Pane Kdosi. Já nemám tituly ani před jménem ani za jménem. Ale příspěvek pana Palata mě nijak neuráží. Ne že bych souhlasil se vším co píše, ale určitá část pravdy tam určitě je. Nevím z čeho jste vydedukoval, že vynáší vysokoškolsky vzdělané lidi a pohrdá lidmi, kteří toto vzdělání nemají. Není podstatné jestli má člověk tituly ale to jak se chová a jaké má schopnosti. A těmi mě minulý ani současný starosta i místostarosta doposud nepřesvědčili. Obec potřebuje schopného manažera (bez ohledu na to jestli má nebo nemá tituly), který se bude práci věnovat na 110% a bude k ní mít dostatek schopností, psychické odolnosti i sil. Obávám se, že tento předpoklad minulý ani současný starosta nenaplňují. Bohužel najít takového asi není jednoduché. Proto zanechme hádek a pomozme současnému vedení se zajištěním prosperity a rozvoje Chýně. Šáhněte si do svědomí. Tady na fóru má každý řečí, tady si stěžuje, píše petice, navrhuje brigády, ale kdo pro obec skutečně něco fyzicky udělal? Pak se nedivte, že to v Chýni vypadá jak to vypadá.

kdosi píše:

andelka píše:číst umím.. citace palata: ad 6) Samo o sobě by to snad nebylo tak strašné, ale jedno mi to není. Chýně je obec s jedním z nejvyšších procentuálních zastoupení vysokoškoláků. A tuto obec reprezentuje starosta, který není schopen vést konzistentně schůzi zastupitelstva a má písemný projev na úrovni žáka ZŠ. A místostarosta má zvyk uvádět každou druhou větu tezí "Já tomu sice moc nerozumím, ale..." Aby mi nebylo špatně rozuměno: neopovrhuji panem Novotným za to, že není druhý Čapek, ani Kuchařem za to, že spoustě podstatných věcí nerozumí a nebojí se to přiznat. Jen konstatuji, že lidé s takovýmito předpoklady prostě nejsou kvalifikovaní na pozice vedoucích představitelů obce. Přirovnal bych to k situaci silně krátkozrakého neurochirurga. Proti krátkozrakým lidem nemám vůbec nic, ale mozkovou operaci bych si od něj dělat fakt nenechal.

Ty bys měl pozorně číst !!

Při vší úctě pane Palate - nevím, kdo jste, ani, jak, mě někteří napadli, že jste příbuzný pana Fouska a ani nevím, zda máte vysokoškolské vzdělání, ale asi ano. To, jak jsem reagoval na Váš příspěvek - mě opravdu pohoršilo, jak vynášíte vysokoškolsky vzdělané lidi a promiňte, opět se mnou určitě někteří souhlasit nebudete, pohrdáte lidmi, kteří toto nemají. Ono to není o tom, jestli někdo tu vysokou má, nebo ne. Sorry - také se zde "neprsím", že mám několik titulů, prostě je mám, ale také vím, že selský rozum, logické uvažování umět si poradit, je daleko lepší devizou než soubor písmenek před a za jménem.
Hezký den všem

Jak vidno, oponujících věcných reakcí na sumář výhrad L.P. se nedočkáme... od lidí neutrálních, zaujatých, nezaujatých, předpojatých, opilých, střízlivých se jménem i anonymních... ba ani od lidí, co mají písmenka před i za jménem (aniž by se tím ovšem prsili!!!). Mohla by Andělka nebo kdosi reagovat věcně na Palatinusem kritizovanou (bod 6) celkovou dosti zoufalou úroveň vystupování a komunikace ? Nebo kdokoliv na cokoliv, co "jim" L.P. vytýká? Po opakovaném čtení podotýkám, že podle mě nejméně bolestný, zato nejdiskutovanější (v pořadí poslední) bod, se nejmenuje "Absence vysokoškolského vzdělání".

ivanek píše:Ne že bych souhlasil se vším co píše, ale určitá část pravdy tam určitě je.

Já bych moc a přitom zdvořile prosil uvést, v čem nemá Palatinus pravdu (nebo tu "část pravdy"). Co je lež, omyl nebo nepřesnost. Zkrátka s čím a proč nesouhlasíte.

Jiří Nývlt píše:

ivanek píše:Ne že bych souhlasil se vším co píše, ale určitá část pravdy tam určitě je.

Já bych moc a přitom zdvořile prosil uvést, v čem nemá Palatinus pravdu (nebo tu "část pravdy"). Co je lež, omyl nebo nepřesnost. Zkrátka s čím a proč nesouhlasíte.

Pane Nývlte. Zřejmě jste mě špatně pochopil nebo jsem se já neobratně vyjádřil. Netvrdím, že v článku p. Palatinuse je nějaká lež nebo jasný omyl. To mě vkládáte do úst vy a tak moje slova myšlena nebyla. Nelíbí se mě ale, že je článek napsán nevyváženě. Jako kdyby se za p. Fouska žádné chyby nestaly a nyní za p. Novotného bylo vše špatně. P. Fousek vykonal mnoho dobrého, ale dopustil se i řady chyb (dotace na školku, přestavba třídy ve školce, špatná komunikace s občany při změně dopravního značení). Stejně tak i p. Novotný vykonal dobré věci. Třeba zajištění zajíždění autobusů na Háje nebo výstavbu zastávky na Hájích a pak jsou samozřejmě věci, které se mu nepovedly a o nichž píše p. Palatinus.
Závěrem zopakuji to co jsem psal. Není lepší na tyto sváry zapomenout, udělat tlustou čáru a snažit se pozvednout Chýni? Rozhodně mě nepřijde smysluplné mít během dvou let třetího starostu.

Ivánku,
úpřímně oceňuji hlas rozumu, který z Vašich příspěvků zaznívá. Vlastně s Vámi ve většině věcí souhlasím. Můj příspěvek nebyl pokusem o komplexní a vyvážené hodnocení činnosti současného vedení obce, ale odpověď MajděK na otázku, co se mi na současném vedení nelíbí. Proto ta nevyváženost. Jinak samozřejmě netvrdím, že vše, co současné vedení udělalo, je špatně, i když tvrdím, že většinu věcí, za které je vychvalováno (zastávka, autobusy na Háje) měl v plánu i pan Fousek, ale odmítal je udělat dřív, než věděl, že si na ně nebude muset půjčit. To mohou někteří považovat za chybu, ale to byl prostě konzistentně jeho přístup k věci - na prvním místě zajištěné obecní finance.

Já souhlasím i s Vaším závěrem, že by bylo nejlepší zapomenout na sváry a snažit se pracovat dohromady pro blaho obce. Faktem ale je, že jsme lidé a ne roboti, a že je dosti těžké podporovat a spolupracovat s lidmi, kteří si s Vámi - odpusťte mi ten expresivní obrat - opakovaně vytírají zadek. Přesto si myslím, že se o to mnoho lidí snaží, ale nemůžete po nich chtít, aby zároveň mlčeli a dělali, jak jsou s těmi "vytírači" spokojení a jací jsou kamarádi.

Ještě k vysokoškolskému vzdělání: kdybych tušil, jakou bouři to vyvolá, doušku o procentu vysokoškoláků v Chýni bych vypustil - na smyslu příspěvku by to nic nezměnilo. Opravdu nemyslím, že vzdělání = záruka schopností (vzdělání od blbosti nechrání, že ano...), jen tvrdím, že zde je jistá korelace, a že starosta obce by jistou kulturu vystupování mít měl. Omlouvám se všem, kteří dostali dojem, že opovrhuji lidmi bez VŠ vzdělání nebo že je považuji za méněcenné a doufám, že tím můžeme tuto skutečně podružnou záležitost uzavřít.

ivanek píše:

Jiří Nývlt píše:

ivanek píše:Ne že bych souhlasil se vším co píše, ale určitá část pravdy tam určitě je.

Já bych moc a přitom zdvořile prosil uvést, v čem nemá Palatinus pravdu (nebo tu "část pravdy"). Co je lež, omyl nebo nepřesnost. Zkrátka s čím a proč nesouhlasíte.

Pane Nývlte. Zřejmě jste mě špatně pochopil nebo jsem se já neobratně vyjádřil. Netvrdím, že v článku p. Palatinuse je nějaká lež nebo jasný omyl. To mě vkládáte do úst vy a tak moje slova myšlena nebyla. Nelíbí se mě ale, že je článek napsán nevyváženě. Jako kdyby se za p. Fouska žádné chyby nestaly a nyní za p. Novotného bylo vše špatně. P. Fousek vykonal mnoho dobrého, ale dopustil se i řady chyb (dotace na školku, přestavba třídy ve školce, špatná komunikace s občany při změně dopravního značení). Stejně tak i p. Novotný vykonal dobré věci. Třeba zajištění zajíždění autobusů na Háje nebo výstavbu zastávky na Hájích a pak jsou samozřejmě věci, které se mu nepovedly a o nichž píše p. Palatinus.
Závěrem zopakuji to co jsem psal. Není lepší na tyto sváry zapomenout, udělat tlustou čáru a snažit se pozvednout Chýni? Rozhodně mě nepřijde smysluplné mít během dvou let třetího starostu.

Text Paláta je napsán naprosto vyváženě a nevím, jak by jej mohl "vyvážit", když odpovídá na otázku, co konkrétně mu vadí na současném vedení obce.

I Fousek si kritických hlasů vyslechl bezpočet. Nebylo a není to špatně.
Žádné tlusté čáry dělat nemůžu, když vidím, co s NAŠÍ obcí dělají. To je právě o pozvedání Chýně, nenechat je rozhazovat NAŠE peníze, bezkoncepčně řádit v NAŠÍ škole a školce (a další věci naprosto konkrétní a věcné kritiky, kterou jste si tu mohl přečíst). Nejsem a nechci být nelítostným a nekompromisním, mám porozumění pro chyby, nedostatky, slabosti a osobnostní limity lidí, neb sám jsem člověkem s hezkou řádkou nedostatků. Počítám s tím, že ideální to nikdy nebude a není mým zájmem být s kýmkoliv ve sváru. Míním zároveň, že jsem se velmi snažil mírnit a svou toleranci a konstruktivnost projevit - a oba dva na kapitánském můstku (i jejich parta) to moc dobře vědí. I zde jsem se snažil (krom zjevných nespravedlností) spíše mlčet.

Většina z vás tady nemá ani ty koule k tomu, aby se pod svoje názory (a usměrňování mě) podepsala.

Jiří Nývlt píše: Text Paláta je napsán naprosto vyváženě a nevím, jak by jej mohl "vyvážit", když odpovídá na otázku, co konkrétně mu vadí na současném vedení obce.

Ptal jste se mě, co se mě na příspěvku p. Palata nelíbí a já vám odpověděl. Doufám, že na vyjádření vlastního názoru mám právo. Nemám chuť se v tom dál šťourat, pokud vy ano, tak beze mě. Rozhodně se nechci nechat zatáhnout do nějaké nesmyslné diskuze. A ještě jednou opakuji, až na určité výhrady s názory p. Palata souhlasím, ale je potřeba se na věc koukat komplexně. Víc už nemám co bych k tomu řekl.

ivanek píše:

Jiří Nývlt píše: Text Paláta je napsán naprosto vyváženě a nevím, jak by jej mohl "vyvážit", když odpovídá na otázku, co konkrétně mu vadí na současném vedení obce.

Ptal jste se mě, co se mě na příspěvku p. Palata nelíbí a já vám odpověděl. Doufám, že na vyjádření vlastního názoru mám právo. Nemám chuť se v tom dál šťourat, pokud vy ano, tak beze mě. Rozhodně se nechci nechat zatáhnout do nějaké nesmyslné diskuze. A ještě jednou opakuji, až na určité výhrady s názory p. Palata souhlasím, ale je potřeba se na věc koukat komplexně. Víc už nemám co bych k tomu řekl.

Neptal jsem se, co se Vám na názoru Palatinuse nelíbí. Ptal jsem se, co není pravda, v čem je jeho kritika nepřesná a s čím a proč nesouhlasíte. A prosím: není to slovíčkaření. Mezi "nelíbí" a "není pravda" je zásadní rozdíl. Nikdy bych si nedovolil upírat někomu právo vyjádřit názor, naopak mě těší, že tak lidé činí kultivovanou formou a děkuji za to, že se o to narozdíl od jiných snažíte.