Tak tohle je opravdu trochu moc.... Udivuje mě, v kolika věcech panuje shoda a přesto jsem v nich stavěn do pozice oponenta.
andelka píše:Po přečtení příspěvků,tak vidím, že pan Nývlt se snaží školu poškodit. Rýpe a rýpe,navíc jako člen školské rady má na tom svůj nemalý podíl.
Čím se snažím školu poškodit? Že se odmítám smířit s chováním a jednáním, které jsem tu už několikrát popsal? To je tak těžké pochopit, že nevidím problém ani tak v tom,
ŽE byla ředitelka odvolaná, ale
JAK !!! Jakým způsobem, za jakých okolností a jak se s ní zachází... Neumíte číst nebo co? Jako člen školské rady na stavu, který ve škole panoval nemám podíl, protože není věcí školské rady kontrolovat hospodaření, to je zodpovědnost finančního výboru, tedy orgánu zastupitelstva, tj. zřizovatele, který jej může pověřit i ke kontrole účta. Máslo na hlavě má obec. Rada pouze bere na vědomí rozpočet, školní řád apod. Veškeré
podněty ŠR za mé přítomnosti v minulosti řešila - a to i ve spolupráci se zřizovatelem. A jsou na to písemné doklady.
andelka píše:
Pane Nývlte,byl jste někdy odvolán z nějaké funkce? To není z úspěchu odvolání, to je za něco.V tomto případě za něco strašného,ale opravdu strašného! Vy jak soudím nepodnikáte,kdybyste podnikal, tak bych Vám radila, abyste to sbalil,protože realita je někde úplně, ale úplně jinde.
Děkuji za optání. Nebyl, protože jsem žádnou nezastával - vlastně až teď. A nejsem tupec, abych nechápal, že odvolání není za odměnu. Ovšem v případě, že odvolávám dlouholetého ředitele školy, který prošel konkurzem a byl vybrán nezávislou komisí, je na místě to udělat lidsky přijatelným způsobem, komunikovat s ním a jednat s ním o případném dalším postupu, krocích a jak třeba zajistit rozběhnuté projekty a elementární chod školy. A ne že do toho hodím Kateřinu Buncík v naději, že se v tý škole nějako dohodnou. Protože u takových kroků je na místě mít (ve škole) jasno ve spoustě věcí koncepčních, pedagogických - a ano i manažerských. Stalo se to? Ne. Škola není podnikání, škola je vzdělávací a výchovná instituce. Rodiče žáků mají zájem zejména na tom, jak funguje v těchto ohledech. Nijak nezpochybňuju, že je NUTNÉ, aby v ní panoval pořádek i po stránce účetní, manažerské. Nikdy jsem netvrdil opak. Obávám se, že Josef Novotný je s ohledem na výše uvedené kroky a absenci komunikace možná ještě horší manažer než Lenka Jakubová. A to nám řídí obec.
andelka píše:
Vy jste takový předlistopadový rýpálek,ale skutek utek.Nechci Vás urážet,ale nepíšete co jste jako člen školské rady udělal proto,aby se něco podobného už neopakovalo.
Tak mě neurážejte, když mě nechcete urážet.
Opakuji: není v kompetenci ŠR řešit účetnictví. A aby se "něco podobného neopakovalo" - to zařídím těžko, když s radou i s rodiči starosta nemluví. A co pro školu dělám je zřejmé např. z mého členství ve výboru zastupitelstva, který řeší možnost vybudovat novou devítitřídku.
A mimochodem... kdybych měl věkem před listopadem 89 na to býti rýpalek do bolšána, byl bych na sebe dost pyšný....
andelka píše:
Píšete o slibech a čestnosti slova,ale Vy pořád a pořád pletete pojmy a dojmy. ČŚI byla na peníze KÚ,nikoli na obecní. Tam bylo také zjištěno pochybení, nedodržení rozpočtových pravidel,takže z obou sztan oba toky byly špatné.
Netuším, jak souvisí nesplněné sliby a daná slova starosty s pletením pojmů a dojmů, které je navíc opět smyšlenkou. Jsem přesvědčen, že kdo umí číst a rozumět textu, tak to vidí, dovolte mi citovat sama sebe:
Jiří Nývlt píše:Výsledek inspekce (státní peníze) je naproti výsledku auditu (obecní peníze) velmi povzbudivý v tom smyslu, že byl porušen zákon ve dvou případech, z nichž oba se mě osobně jeví jako maličkosti. Když se s nimi blíže seznámíte, možná mi dáte za pravdu.
Mě prostě např. vadí, že se dá slovo a pak se bez udání důvodu cukne. Vytváří to opravdu ten nejhorší dojem - a bohužel i spekulace. Pokud za odvoláním Lenky Jakubové není nic jiného než dobrý úmysl prospět škole jako instituci, pak se nezlobte, je to řádně zpackané právě tím,
jak "se to udělalo".
andelka píše:
Chtěl byste pro bývalou ředitelku glariolu při odchodu? To měla zabalit a ani se nepřihlašovat na jaře do konkurzu, za tu dlouhou dobu se to ani nenaučila. To je velmi zvláštní.
Ano, taky mě vlastně přijde zvláštní, že Lenka Jakubová neměla více pod kontrolou směrnice a účetnictví. Ale nedivím se, že se do konkurzu přihlásila: je totiž naopak spousta věcí, které pod kontrolou měla a velmi dobře uměla (a umí). Tiše doufám, že nový ředitel/ka na tom bude aspoň z poloviny tak dobře. Co bych čekal při jejím odchodu? Že přijde starosta na setkání s rodiči, veřejně ji poděkuje za 23 let práce s tím, že bohužel v některých ohledech selhala a proto se
ON (nikoliv právník za něj) rozhodl z těch a těch konkrétních důvodů ji odvolat a že pevně věří, že na něj a na školu nezanevře a rozhodnutí přijme a bude pokračovat ve vzdělávání a výchově dětí v Chýni. Ovšem poté, co se s ní předtím sejde, vyslechne ji a její výhrady a případně je odmítne a své rozhodnutí tváří v tvář sdělí.
andelka píše:
Pořád osočujete starostu a místostarostu,ale zároveň ubližujete škole. To podnikání od JEHLY K VOLU,které bylo ve škole je katastrofální,to si přiznejte. Nechci do Vás šít,ale Vy si o to říkáte. Vždyť ti lidé, kteří Vám pochlebují,se Vám za zády musí smát...To tam žijete! Br!! Nechtěla bych být spojovaná s takovým bordelem a Vy si o to vyloženě píšete.
Hrubě se mýlíte. Já oba pány neosočuju, já popisuju jejich reálné chování a jednání zaznamenané mj. v zápisech ŠR, zastupitelstva apod. Pokud do mě nechcete šít, tak do mě nešijte. Nevím, čím si říkám o osobní invektivy od člověka, jehož identita mi není známa, a kterého nejspíš ani neznám! Nevím, proč bych měl být spojován s bordelem, pochlebovat si nenechávám a pokud se mi za zády někdo posmívá, je to jeho, nikoliv můj problém.
... V tomto případě je porušení rozpočtových pravidel z mého pohledu úsměvné. Pokud se nepletu nevznikla např. žádná škoda. Ale to jsem tu už někde psal.