Chýňské diskusní fórum

Včera - v úterý ráno kolem 07:10 vidím jak Hájemi projíždí zmíněná policie - dlouhá ulice Točivá:
3 auta stála na chodníku
1 auto parkovalo v hranici křižovatky
1 bagr taktéž na chodníku - poškozoval komunikaci
1 pán se psem velkým jako malý kůň vesele pobíhající sem a tam bez vodítka-proti vyhlášce

reakce policie - projeli celou ulici - před zatáčkou otočili vozidlo a s úsměvem odjeli

Ptám se zde vedení obce - proč a k čemu je tedy platíme? Registroval jste někdo,
že by udělali něco sami od sebe? Kolik udělili za měsíc pokut? Kolik stavebníků pokutovali za zničení chodníků apod? Myslím, že jsou naprosto k ničemu. To budeme platit policii aby nám to tu hlídala a pak bude
obec za x let platit statisícové opravy chodníků?
Jeden jediný strážník na 8-hodinové směně, který by v obci pracoval a chodil pěšky, - a chtěl pracovat - by udělal 10x tolik práce.

Hm, text přepošlu paní tajemnici, ale představa, že si zavoláme hostivickou policii na kobereček a řeknam jim, že je někdo v úterý viděl, jak projeli kolem špatně stojících aut a cválajícího psa a nezasáhli
Nic méně, dík za informaci! Už jen ten fakt, že budou vědět, že si lidé všímají co dělají, by mohl být stimulem k většímu výkonu
Jo, jinak příjemcem pokut je město Hostivice - Chýně z toho nic nemá.

Srneček píše: Jo, jinak příjemcem pokut je město Hostivice - Chýně z toho nic nemá.

V tom případě by se opravdu vyplatilo popřemýšlet o tom, zda by se Chýni nevyplatilo více zaměstnat jednoho strážníka na plný pracovní úvazek, jak navrhuje Mydlan.
Nač sem bude jezdit policie z Hostivice, která odvádí špatnou práci (tedy dle reakcí zde na diskusi) a nad kterou nemá obec téměř žádnou kontrolu? A ještě z pokut vybraných na hříšnících do obecní pokladny nejde ani koruna?
Zaměstnejte jednoho obecního strážníka na plný úvazek a věřte tomu, že si na svůj měsíční plat rozhodně na pokutách vydělá, bude obci prospěšný, neboť lumpové si začnou uvědomovat určité nebezpečí a do obecní pokladny přinese i nějakou tu korunu navíc.
Když vidím, jak někteří "piráti či králové silnic" jezdí po Chýni, jak parkují v křižovatkách apod, zcela nepochybuji o tom, že by si takový strážník na svůj měsíční plat dokázal vydělat za pouhý jeden den!

Naprosto souhlasím tady s panem "beruškou", obci a nám všem by to jen prospělo.
Je jen s podivem, že už tomu tak dávno není.

Mydlan píše:Naprosto souhlasím tady s panem "beruškou", obci a nám všem by to jen prospělo.
Je jen s podivem, že už tomu tak dávno není.

Já se tomu zas až tak nepodivuju, zřídit obecní policii není jako přijmout pána na úklid chodníků a takový strážník pro obec znamená i značné náklady...a málokterý chýňan bude spokojen, až mu místní Honza Novák - strážník napaří pokutu, že zastavil před svým barákem na chodníku (pokud mu jí vůbec napaří, když je místní, že). To jen pro Ty, co to vidí tak strašně jednoduše...

O obecní policii se mluvilo už za minulého vedení (před třemi roky), mluví se i teď a bude se mluvit zas - to je jasné. Nakonec tu ten strážník bude, jen mu musíme ještě trochu nafouknout rajón

Nechci tuto diskusi komplikovat, ale jeden strážník nic neřeší a dva a více je hodně o penězích. Představa, že si obecní strážník na sebe vydělá pokutami, není tak jednoznačná. Ona uložená pokuta ještě není pokuta zaplacená. A vymáhat pokuty, pokud se vůbec vymůžou, také stojí peníze. Na druhou stranu platit obecní policii z Hostivic, která neplní povinnosti, je taky velký luxus. Za téhle situace bych doporučoval udělat kalkulaci nákladů na vlastní policii a potom o tom rozhodovat.

kubajs píše:

Srneček píše: Jo, jinak příjemcem pokut je město Hostivice - Chýně z toho nic nemá.

V tom případě by se opravdu vyplatilo popřemýšlet o tom, zda by se Chýni nevyplatilo více zaměstnat jednoho strážníka na plný pracovní úvazek, jak navrhuje Mydlan.
Nač sem bude jezdit policie z Hostivice, která odvádí špatnou práci (tedy dle reakcí zde na diskusi) a nad kterou nemá obec téměř žádnou kontrolu? A ještě z pokut vybraných na hříšnících do obecní pokladny nejde ani koruna?
Zaměstnejte jednoho obecního strážníka na plný úvazek a věřte tomu, že si na svůj měsíční plat rozhodně na pokutách vydělá, bude obci prospěšný, neboť lumpové si začnou uvědomovat určité nebezpečí a do obecní pokladny přinese i nějakou tu korunu navíc.
Když vidím, jak někteří "piráti či králové silnic" jezdí po Chýni, jak parkují v křižovatkách apod, zcela nepochybuji o tom, že by si takový strážník na svůj měsíční plat dokázal vydělat za pouhý jeden den!

No myslím si že si strážník na sebe nevydělá, dokud bude možné použít jako výmluvu " osoba blízká " věřte tomu, že při této výmluvě obec opravdu nic neinkasuje a dokazujte někomu že to auto tam zaparkoval opravdu majitel auta ))

clipperczech píše:No myslím si že si strážník na sebe nevydělá, dokud bude možné použít jako výmluvu " osoba blízká " věřte tomu, že při této výmluvě obec opravdu nic neinkasuje a dokazujte někomu že to auto tam zaparkoval opravdu majitel auta ))

Osoba blízká... Neomílejme pořád to špatné parkování. To je minimální přestupek, který je mi naprosto ukradený, ať si každý parkuje, kde chce, když mu nevadí, že bude mít problémy s policií. Špatné parkování nikoho přímo neohrožuje (krom parkování v křižovatce).
Já jsem měl na mysli hlavně měření rychlosti v obci a podobně.
Pokud někdo jede 70km/h v ulici Ke Skále, kde je povolena max. rychlost 30km/h, to už mi zrovna jedno není a považuji to za dost velký přestupek. Stejně tak když si to někdo valí na 50 za Euro potravinami stovkou a už v obci mě předjíždí devadesátkou... Tímhle už daná osoba přímo ohrožuje ostatní účasníky silničního provozu. A zde žádná výmluva na osobu blízkou nepomůže. Policie ho zachytí radarem, vyfotí, je tam jeho SPZ, jeho obličej a má smůlu. Leda, že by dotyčný jezdil ve škrabošce... Navíc se plánuje zrušení tohoto nesmyslného zákona, který umožňuje vymlouvat se na osobu blízkou. Pevně věřím, že ta novela projde.

kubajs píše:

clipperczech píše:No myslím si že si strážník na sebe nevydělá, dokud bude možné použít jako výmluvu " osoba blízká " věřte tomu, že při této výmluvě obec opravdu nic neinkasuje a dokazujte někomu že to auto tam zaparkoval opravdu majitel auta ))

Osoba blízká... Neomílejme pořád to špatné parkování. To je minimální přestupek, který je mi naprosto ukradený, ať si každý parkuje, kde chce, když mu nevadí, že bude mít problémy s policií. Špatné parkování nikoho přímo neohrožuje (krom parkování v křižovatce).

Aha, a kdo je oprávněný určovat, co je malý a co veliký přestupek? Třeby ty, že bys o tom rozhodoval? Ať si každý neparkuje tam, kde chce, ale jen tam, kde je to povolené a neomezuje to ostatní. Vše co přímo neohrožuje (zřejmě máš na mysli na zdraví nebo životě) ostatní je tedy dovolené? Že bych si třeba tedy zaparkoval tobě přímo před vchodem a zabránil ti ke vstupu domů (vždyť tě to neohrožuje, pouze omezuje).

clipperczech píše:

kubajs píše:

Srneček píše: Jo, jinak příjemcem pokut je město Hostivice - Chýně z toho nic nemá.

No myslím si že si strážník na sebe nevydělá, dokud bude možné použít jako výmluvu " osoba blízká " věřte tomu, že při této výmluvě obec opravdu nic neinkasuje a dokazujte někomu že to auto tam zaparkoval opravdu majitel auta ))

No, to si představ, že existují i lidé (v tvých očích samozřejmě idioti), kteří po spáchání přestupku, když jsou na úřadě, tak pokutu zaplatí, protože je jim trapné tu omšelou výmluvu na osobu blízkou využít.

kubajs píše:Osoba blízká... Neomílejme pořád to špatné parkování. To je minimální přestupek, který je mi naprosto ukradený, ať si každý parkuje, kde chce, když mu nevadí, že bude mít problémy s policií. Špatné parkování nikoho přímo neohrožuje (krom parkování v křižovatce).
Já jsem měl na mysli hlavně měření rychlosti v obci a podobně.
Pokud někdo jede 70km/h v ulici Ke Skále, kde je povolena max. rychlost 30km/h, to už mi zrovna jedno není a považuji to za dost velký přestupek. Stejně tak když si to někdo valí na 50 za Euro potravinami stovkou a už v obci mě předjíždí devadesátkou... Tímhle už daná osoba přímo ohrožuje ostatní účasníky silničního provozu. A zde žádná výmluva na osobu blízkou nepomůže. Policie ho zachytí radarem, vyfotí, je tam jeho SPZ, jeho obličej a má smůlu. Leda, že by dotyčný jezdil ve škrabošce... Navíc se plánuje zrušení tohoto nesmyslného zákona, který umožňuje vymlouvat se na osobu blízkou. Pevně věřím, že ta novela projde.

hezky receno... ulici Ke Skale snad vyresi retardery, ale to, ze si tak nekdo vali 80kou bych nemilosrdne pokutoval (nebo se bude muset zas cekat az to nekoho sejme?)...

a ta 50ka je tam spis pro srandu kralikum moc jsem nevidel, ze by to nekdo realne dodrzoval ... (na 2. stranu si myslim, ze zrovna tahle znacka ma vyznam jen v pracovni dobe stavebniku, jinak asi ne)

languageguard píše: Aha, a kdo je oprávněný určovat, co je malý a co veliký přestupek? Třeby ty, že bys o tom rozhodoval? Ať si každý neparkuje tam, kde chce, ale jen tam, kde je to povolené a neomezuje to ostatní. Vše co přímo neohrožuje (zřejmě máš na mysli na zdraví nebo životě) ostatní je tedy dovolené? Že bych si třeba tedy zaparkoval tobě přímo před vchodem a zabránil ti ke vstupu domů (vždyť tě to neohrožuje, pouze omezuje).

Dobře víš, jak jsem to myslel.
Regoval jsem na příspěvek, ve kterém se psalo, že strážník si na sebe údajně nevydělá, protože se každý bude vymlouvat na osobu blízkou, což platí právě pro to špatné parkování, u překročení rychlosti se na tohle těžko bude vymlouvat.
Nepovolená rychlá bezohledná jízda je rozhodně mnohonásobně závažnější přestupek, než nějaké parkování na chodníku nebo v zákazu stání. A že zrovna v ulici ke Skále to platí dvojnásob, protože pokud tam někdo jede 70km/h směrem dolů a po pravé straně se mu za křovím zjeví chodec a v protisměru auto, odnese to ten chodec (což už se taky jednou stalu a dopadlo to ještě relativně dobře. Řidič nedobrzdí, ani se nebude mít kam vyhnout a bude spoléhat jen na to, že chodec uskočí do křoví).
Ano, já jsem oprávněný určovat, co je malý a velký přestupek, v tom máš pravdu, ale bohužel už nejsem oprávněný vymáhat spravedlnost .
Dál to nehodlám rozvádět ani komentovat, ani k této diskusi ničím dalším přispívat, neb to stejně nikam nevede a jde o předem ztracený čas.

kubajs píše:

languageguard píše: Ano, já jsem oprávněný určovat, co je malý a velký přestupek, v tom máš pravdu, ale bohužel už nejsem oprávněný vymáhat spravedlnost .
Dál to nehodlám rozvádět ani komentovat, ani k této diskusi ničím dalším přispívat, neb to stejně nikam nevede a jde o předem ztracený čas.

Tebe nebaví dodržovat zákaz stání a mě třeba zase dodržovat rychlost.Tak to je super, že máme někoho, kdo nám bude říkat, které předpisy se mají dodržovat a které ne. Můžeme zrušit zákony, předpisy, vyhlášky, policii, úřady, soudy a ostatní instituce a obracet se na tebe.

tady je to podobně jako v tématu o parkování už jen kypící demagogie

languageguard píše:

kubajs píše:

languageguard píše: Ano, já jsem oprávněný určovat, co je malý a velký přestupek, v tom máš pravdu, ale bohužel už nejsem oprávněný vymáhat spravedlnost .
Dál to nehodlám rozvádět ani komentovat, ani k této diskusi ničím dalším přispívat, neb to stejně nikam nevede a jde o předem ztracený čas.

Tebe nebaví dodržovat zákaz stání a mě třeba zase dodržovat rychlost.Tak to je super, že máme někoho, kdo nám bude říkat, které předpisy se mají dodržovat a které ne. Můžeme zrušit zákony, předpisy, vyhlášky, policii, úřady, soudy a ostatní instituce a obracet se na tebe.

Vyhráls, donutil's mě zareagovat .
To je zcela zcestný argument, nic takového jsem neřekl. Já zákaz stání dodržuju, ani na chodníku svým autem nestojím, jak vepř taky autem nejezdím.
Navíc jsem nikdy neřekl, že se zákaz stání nemá dodržovat, pouze už poněkolikáté a naposledy říkám, že porušení zákazu stání je značně menší přestupek než překračování povolené rychlosti, čímž přímo ohrožuješ ostatní účastníky sil. provozu.