Chodník v ulici Ke Skále - Arbor a jejich polopravdy
Napsal: 17 kvě 2010, 13:26
Se zájmem jsem si přečetl o zásluhách Arboru na výstavbě provizorního chodníku. Nejsou tam lži, ale něco tam chybí. Kdo nezná úplnou pravdu může získat dojem, že Arbor udělal provizorní chodník. Což mě docela štve když člověk ví o tom, jak silně Arbor v čele s paní Kovářovou bojoval proti tomuto chodníku a obecně proti jakémukoli provizornímu řešení.
http://www.arbor.estranky.cz/
Napsal jsem jim tam k tomu komentář. Předpokládám, že ho smažou, proto ještě uvádím jeho znění tady na foru.
Opravdu jsem nečekal, že si Arbor bude veřejně přivlastňovat zásluhy za realizaci tohoto provizorního chodníku. Já jsem taky nikde veřejně nevykřikovat, že jsem ztrávil desítky hodin vytvářením petice, sběrem podpisů, debatami se starostkou, panem Plaňanským, výběrem optimální trasy atd. Nejlepší by bylo prostě konstatovat, že se věc podařila a je to dobře. Takhle to na mě bohužel dělá dojem, že Arbor se na téhle věci snaží uhrát politické body.
Musím připomenout věci, o kterých bych nemluvil, kdyby nevznikl tento článek:
- koncem roku 2009 na zasedání zastupitelstva zamítla starostka Chýně Věra Kovářová (členka Arboru) návrh na realizaci jakéhokoli provizorního řešení v ulici Ke Skále
- v březnu se schválila petice s požadavkem mimo jiné na realizaci provizorního chodníku
- v průběhu dalších týdnů jsem jednal jsem o realizaci provizorního chodníku se starostkou/ členkou Arboru několikrát buď na zasedání zastupitelstva, na osobní schůzce a prostřednictvím mailu. Přes schválenou petici se mě starostka/ členka Arboru pokusila mnohokrát (tzn. minimálně 10x) přesvědčit, abych souhlasil s tím, aby se žádný provizorní chodník nerealizoval.
- Ještě 10.4. na mě pan Horák (že by také člen Arboru?) křičel, že je provizorní chodník nesmysl
- Pravdou je, že ve finální fázi hodně udělal pan Kovář, který navrhl a inicioval vytyčení optimální trasy. Jenom mě, pane Kováři, mrzí protiřečící jednání. Při osobním rozhovoru jste vyjádřil obavu z toho, že se problematika provizorního chodníku bude politizovat. Napsáním tohoto článku jste tohle přesně udělal.
Dovolím si zde ještě okomentovat pomluvu, o které jsem se doslechl. Na posledním zastupitelstvu jsem byl (samozřejmě zbaběle v mé nepřítomnosti) rodinou Horákových napaden, že jsem se nezúčastnil žádné brigády výstavby provizorního chodníku. Uvádím stručně fakta, z nichž minimálně některá lze jednoduše ověřit:
- V petici podepsaní občané nabídli, že pokud obec bude organizovat nějakou brigádu, tak se jí zůčastní. Důvody pro tuto formulaci jsou jednoduché – 1. obec je z našich daní placena za to, aby pro své lidi něco dělala, suplovat její funkce alespoň já hodlám jen do určité míry a 2. pozemek je obecní majetek, při současných špatných mezilidských vztazích nechci riskovat to, že bez jakéhokoli písemného pověření obcí zorganizuji a zrealizuji nějaké práce a pak mě někdo napadne za to, že Jáchim si na obecním pozemku dělá co chce
- Starostce jsem písemně nabídl, že zajistíme organizaci všech prací. Dostal jsem na to nulovou reakci. Proto viz. výše
- Na základě dohody s panem Kovářem jsem v pondělí před výstavbou volal panu Nejedlému/ bagristovi abych se s ním domluvil na tom, jak se bude chodník dělat, z jakých materiálů a případně jestli je potřeba zajistit nějaké lidi ze strany občanů. Pan Nejedlý byl velice arogantní, odbyl mě s tím, že jakékoli moje rady nepotřebuje, s obcí je na všem domluven, v pátek nemám chodit a proč ho vůbec otravuji. Tzn. moji jakoukoli osobní účast přímo odmítl
- Po výstavbě chodníku mi volal pan Kovář a navrhl, abych zorganizoval brigádu na začištění okolí. Zopakoval jsem mu znění našeho návrhu v petici (pokud obec brigádu zorganizuje, občané se zúčastní). Nicméně jsem slíbíl, že se pokusím něco zorganizovat, ale že uvidím, protože jsem dost nemocný (problémy s dýchacími cestami mimo jiné v důsledku alergií mi přetrvávají již cca. měsíc a půl). Vyhledem ke zdravotním problémům a pracovní vytíženosti k organizaci brigády z mojí strany nedošlo. To je moje jediné minus v téhle záležitosti, které ale předpokládám nemá výrazný vliv na celkové náklady provizorního chodníku
http://www.arbor.estranky.cz/
Napsal jsem jim tam k tomu komentář. Předpokládám, že ho smažou, proto ještě uvádím jeho znění tady na foru.
Opravdu jsem nečekal, že si Arbor bude veřejně přivlastňovat zásluhy za realizaci tohoto provizorního chodníku. Já jsem taky nikde veřejně nevykřikovat, že jsem ztrávil desítky hodin vytvářením petice, sběrem podpisů, debatami se starostkou, panem Plaňanským, výběrem optimální trasy atd. Nejlepší by bylo prostě konstatovat, že se věc podařila a je to dobře. Takhle to na mě bohužel dělá dojem, že Arbor se na téhle věci snaží uhrát politické body.
Musím připomenout věci, o kterých bych nemluvil, kdyby nevznikl tento článek:
- koncem roku 2009 na zasedání zastupitelstva zamítla starostka Chýně Věra Kovářová (členka Arboru) návrh na realizaci jakéhokoli provizorního řešení v ulici Ke Skále
- v březnu se schválila petice s požadavkem mimo jiné na realizaci provizorního chodníku
- v průběhu dalších týdnů jsem jednal jsem o realizaci provizorního chodníku se starostkou/ členkou Arboru několikrát buď na zasedání zastupitelstva, na osobní schůzce a prostřednictvím mailu. Přes schválenou petici se mě starostka/ členka Arboru pokusila mnohokrát (tzn. minimálně 10x) přesvědčit, abych souhlasil s tím, aby se žádný provizorní chodník nerealizoval.
- Ještě 10.4. na mě pan Horák (že by také člen Arboru?) křičel, že je provizorní chodník nesmysl
- Pravdou je, že ve finální fázi hodně udělal pan Kovář, který navrhl a inicioval vytyčení optimální trasy. Jenom mě, pane Kováři, mrzí protiřečící jednání. Při osobním rozhovoru jste vyjádřil obavu z toho, že se problematika provizorního chodníku bude politizovat. Napsáním tohoto článku jste tohle přesně udělal.
Dovolím si zde ještě okomentovat pomluvu, o které jsem se doslechl. Na posledním zastupitelstvu jsem byl (samozřejmě zbaběle v mé nepřítomnosti) rodinou Horákových napaden, že jsem se nezúčastnil žádné brigády výstavby provizorního chodníku. Uvádím stručně fakta, z nichž minimálně některá lze jednoduše ověřit:
- V petici podepsaní občané nabídli, že pokud obec bude organizovat nějakou brigádu, tak se jí zůčastní. Důvody pro tuto formulaci jsou jednoduché – 1. obec je z našich daní placena za to, aby pro své lidi něco dělala, suplovat její funkce alespoň já hodlám jen do určité míry a 2. pozemek je obecní majetek, při současných špatných mezilidských vztazích nechci riskovat to, že bez jakéhokoli písemného pověření obcí zorganizuji a zrealizuji nějaké práce a pak mě někdo napadne za to, že Jáchim si na obecním pozemku dělá co chce
- Starostce jsem písemně nabídl, že zajistíme organizaci všech prací. Dostal jsem na to nulovou reakci. Proto viz. výše
- Na základě dohody s panem Kovářem jsem v pondělí před výstavbou volal panu Nejedlému/ bagristovi abych se s ním domluvil na tom, jak se bude chodník dělat, z jakých materiálů a případně jestli je potřeba zajistit nějaké lidi ze strany občanů. Pan Nejedlý byl velice arogantní, odbyl mě s tím, že jakékoli moje rady nepotřebuje, s obcí je na všem domluven, v pátek nemám chodit a proč ho vůbec otravuji. Tzn. moji jakoukoli osobní účast přímo odmítl
- Po výstavbě chodníku mi volal pan Kovář a navrhl, abych zorganizoval brigádu na začištění okolí. Zopakoval jsem mu znění našeho návrhu v petici (pokud obec brigádu zorganizuje, občané se zúčastní). Nicméně jsem slíbíl, že se pokusím něco zorganizovat, ale že uvidím, protože jsem dost nemocný (problémy s dýchacími cestami mimo jiné v důsledku alergií mi přetrvávají již cca. měsíc a půl). Vyhledem ke zdravotním problémům a pracovní vytíženosti k organizaci brigády z mojí strany nedošlo. To je moje jediné minus v téhle záležitosti, které ale předpokládám nemá výrazný vliv na celkové náklady provizorního chodníku