luky píše:
A chápu li to správně, té debaty se bojíte. 
Nevytýkali jste náhodou tohle minulému vedení obce? 
Bohužel ne každý má čas chodit na schůzky se starostkou.
Je otázkou, jestli pak oddíl "Náměty a vzkazy pro vedení obce" má vůbec smysl?
Mohl by třeba Malcolm napsat (pokud se to dá zjistit) kolik lidí se aktivně (tím myslím například víc než 5 příspěvků za poslední čtvrt rok) debaty na fóru účastní?
Viděl bych to asi takhle: za obec tady na fóru kope docela statně Srneček, snaží se vysvětlovat, přinášet informace. Nelze to nevidět. Stejně tak Punk. "Blízcí obci" jsem já, PaMi i další lidi.
Nechci bejt off topic, ale nemůžu si to odpustit:
Výsledky hodnoťme při volbách. Doporučuji nahlédnout na účast zastupitelů na schůzích a další nesporné ukazatele. Nechť hovoří výsledky. Ač to všechno jde pomalu, i nezasvěcený pozrovovatel musí vidět, že se mnohé posouvá vpřed. Doporučuju nahlídnout třeba na volební programy - posuďte, zda se je daří nebo nedaří alespoň dílčím způsobem naplňovat. Že něco trvá neznamená, že se na to hází bobek.
Mohu nabídnout svou zkušenost: Když jsem před jedenácti lety poprvé přijel do Chýně, byla to obec prosycená uhelným kouřem, kde jedinou infrastrukturu tvořila dešťová kanalizace, elektřina a telefon. Ani minulému vedení nelze při pohledu na stav obce upřít snahu.
Zpět k tématu: co se týče punka a Srny - musím se jich zastat. Debaty se nebojí. Zajdi s nima na pívo - zažij na vlastní kůži.
Punk je v stavební komisí a nemá de facto rozhodovací pravomoc. Snaží se seč může a to bez toho, že by dostával plat. Zná souvislosti i to, jak jsou některý věci zamotaný. Srna je aktivní zastupitel (porovnejte s aktivitou ostatních pánů a dam). Je na tom stejně jako punk, leč o to lépe, že může zvedat ruku (jednu z devíti) a hnát věci vpřed. Jen na okraj - je to tzv. neuvolněný zastupitel. Jeden z mnoha příkladů jeho práce na okraj (z nedávné doby): zajímalo by mě, kdo ze zastupitelstva by dobrovolně ač zaměstnán v jiné firmě než obec běhal na Kaliště ve svý pracovní době kvůli kolaudaci(která se neuskutečnila) jezdil po odborech a vodobprávních úřadech s lidma z Kaliště zjišťovat, komunikovat pomáhat.
Připomenu taky fakt, že zastupitel je od slova zastupovat, takže je nutný na ně některý "pravomoci" delegovat. Kontrolovat a pak při volbách vohodnotit.
Copak se tímhle vším má Srna furt vytahovat? Naopak musí čelit tlaku ze strany lidí, který se ovšem
právem cítí v Chejni nedobře. On ví, že to lidi sere a proto taky většinou nejni jízlivej, uštěpačnej a protivnej. (Musel sem se tě zastat náčelníku
)
Rozplétat obecní průsery tady na fóru je skutečně co do efektivnosti ubíjející: diskuze ano. Ale diskutovat může ten, kdo shromáždí nějaké penzum informací. (diskutovat o nějakém autě může ten, kdo se jím svez) Kritizovat lze i bez hluboké znalosti, či schopnosti provádět tu či onu činnost, to ano. Diskutovat ale může skutečně jen ten, kdo ví. Zasvětit všechny do problémů by znamenalo přenášet sem tuny dokumentů, korespondence, zápisů z jednání a "vývoje" různých kauz. Nevím, kdo by na to měl sil. Připomínám opět, že jsme si někoho zvolili, aby nás v týhle zevrubný znalosti a rozhodování zastupoval.
V tom má Věra Kovářová asi kus pravdy, že verbální explanativní podání problému s možností okamžitě odpovědět může být v jistých ohledech a "kauzách" rychlejší a jednodušší /proto ty schůzky s občany/. V jiných pak ne - a také jí její řídkou účast zde vyčítám.
Luky, statistiku fórum má. Mrkni se, jak se věci maj. (pravda, taky žvaníme, ale to všichni
běž si to vyslechnout... tam potom můžeš klást dotazy... myslím, že schůzky s občany je docela dobrý zájem o komunikaci 
ale znám reakce, takže jsem pro ústní debatu, kdy se dá všechno rozebrat a reagovat... 
.